УИД № 58RS0026-01-2023-000400-63

Дело № 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 августа 2023 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.08.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <№> путем подписания 20.08.2021 клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.1-6 заявления о присоединении банком предоставлен заемщику кредит для целей развития бизнеса в сумме 1710000рублей сроком на 24 мес. Под переменную процентную ставку 17 процентов годовых. Согласно п.5 заявления о присоединении дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, подтверждающего заключение договора кредитором, и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в заявлении о присоединении. Банк свои обязательства перед заемщиком по договора выполнил в полном объеме, перечислив 20.08.2021 на счет заемщика <№> сумму кредита. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». В соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ заемщику 13.05.2022 на пять месяцев предоставлен льготный период в виде приостановления исполнения обязательств по договору по оплате кредита и уплате процентов с увеличением срока возврата кредита до 19.01.2024. Как видно из расчета задолженности по окончании льготного периода заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности поступил 24.11.2022. Банк 03.03.2023 направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 03.04.2023, однако требование банка осталось без исполнения. По состоянию на 09.06.2023 задолженность по кредитному договору <№> от 20.08.2021 составляет по просроченной ссудной задолженности- 1024862,60 руб., по просроченным процентам - 113588,42 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 20.08.2021 в размере 1138451,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13892,26 руб.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не присутствовал, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику ФИО1 по месту регистрации, по адресу: <адрес>.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 20.08.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <№> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 1-6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1710000 рублей, для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом: 17 процентов годовых, которая начисляется и взимается с соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 7 заявления о присоединении, тип погашения кредита -аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

П.2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п.1 ст. 160 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела видно, что договор подписан сторонами с использованием электронной подписи. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки электронной подписи сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком по договору в полном объеме, перечислив 20.08.2021 на банковский счет заемщика <№> сумму кредита.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

ПАО Сбербанк предоставил должнику на пять месяцев предоставлен льготный период в виде приостановления исполнения обязательств по договору по оплате кредита и уплате процентов с увеличением срока возврата кредита до 19.01.2024.

После окончания льготного периода Заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности поступил 24.11.2022.

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.11.2022.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 09.06.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 1161342,56 руб., из которых: задолженность по неустойке - 22891,54 руб., ссудная задолженность- 1024862,60 руб., проценты за кредит - 113588,42 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен. Своего расчета ответчик суду не представил, в связи с чем, суд находит указанный расчет обоснованным.

03.03.2023 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №430160 от 20.06.2023, банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 13892,26 рублей, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 20.08.2021 в размере 1138451,02 (один миллион сто тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 02 копейки, (в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1024862,60 рублей, просроченные проценты - 113588,42 рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13892, 26 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова