Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года
Гражданское дело № 2-3311/2023
УИД 66RS0005-01-2023-002197-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,
при секретаре Филевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Синара» обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчикам.
В обоснование заявленных требований указал, что 20.12.2013 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заёмщикам кредит в размере 749 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок по 20.11.2023, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2021 с ответчиков солидарно взысканы задолженность по кредитному договору № № ****** от 20.12.2013 в сумме 676 851 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9968 рублей 52 копейки. 22.02.2022 ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Решение суда исполнено ответчиком ФИО1 24.10.2022. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 24.10.2022 в размере 78 334 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не предоставили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 20.12.2013 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил заёмщикам кредит в размере 749 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок по 20.11.2023, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, с ответчиков солидарно взысканы задолженность по кредитному договору № ****** от 20.12.2013 в сумме 676 851 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9968 рублей 52 копейки (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение суда исполнено ответчиком ФИО1 24.10.2022.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому таковые за период с 07.09.2021 по 24.10.2022 составляют 78 334 рубля 07 копеек. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 334 рубля 07 копеек.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2550 рублей 02 копейки, что подтверждается платежными поручением № ****** от 12.04.2023.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (****** года рождения, уроженца г******, паспорт гражданина РФ ******) и ФИО2 (****** рождения, ******, паспорт гражданина РФ серии ******) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН № ******) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 24.10.2022 в размере 78 334 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.