Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
2-8847/2025 50RS0035-01-2025-004563-36 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грабовецкая О.М.,
При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3120150 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 65841,05 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia K5, 2019, №, установив начальную продажную цену в размере 2143994,96 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал заемщику кредит под залог транспортного средства, ФИО2 не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 5/
ФИО1 ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом /л.д. 163-164/.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Согласно статье 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).
В соответствии с пунктами 9 и 10 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 2970000 рублей, процентная ставка по кредиту – 27,9 % годовых (при невыполнении условий пп.1 и/или 2 п.4 Индивидуальных условий Договора) /л.д. 15-16/, о чем так же представлены данные по подписанию договора /л.д. 11/.
Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает с момента подписания Банком и заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком свои обязательств по договору, в том числе в совокупности после погашения задолженности и закрытия банковского счета.
В силу п. 2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий Договора лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».
Пунктом 2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок оплаты Минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора и Общих условий договора.
В соответствии с п. 2.4 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата полной задолженности по Договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий Договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, МОП не менее 57647,64 рублей, дата оплаты – ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно.
В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пп. 5.2 Общих условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней /л.д. 30-35/
Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства марки KIA K5, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно ответу УМВД России по г.о. Подольск № от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем указанного транспортного средства является ФИО2 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 100-101/
Обязательства по предоставлению суммы кредиты исполнено надлежаще, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ответчика /л.д. 44/.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 981314,72 рублей /л.д. 42-43/
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 3120150 рублей, из которых:
745 рублей – комиссия за ведение счета;
2950 рублей - иные комиссии;
120502,62 рубля - просроченные проценты;
2960927,30 рублей – просроченная ссудная задолженность;
15842,98 – просроченные проценты на просроченную ссуду;
23,82 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
14592,76 - неустойка на просроченную ссуду;
4565,52 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета /л.д. 42-43/.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /л.д. 21/, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При таких обстоятельствах, суд признает возможным взыскать с ФИО2 ФИО2 оглы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3120150 рублей, в том числе: 2960927,30 рублей – просроченная ссудная задолженность, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей - иные комиссии, 120502,62 рубля - просроченные проценты, 15842,98 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,82 рубля – неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14592,76 - неустойку на просроченную ссуду; 4565,52 рублей – неустойку на просроченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии с п. 9.14.1 Общих условий потребительного кредитования под залог транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и/или во внесудебном порядке /л.д. 34/.
В соответствии с п. 9.14.2 Общих условий потребительного кредитования под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание не предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной /л.д. 34/.
В соответствии с п. 9.14.3 Общих условий потребительного кредитования под залог транспортного средства, порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем /л.д. 34/.
В соответствии с п. 9.14.4 Общих условий потребительного кредитования под залог транспортного средства, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве /л.д. 34/.
В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительного кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью и снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 %, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %...В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом /л.д. 34 об./.
Истцом при определении начальной продажной цены применены положения п. 9.14.9 Общих условий потребительного кредитования под залог транспортного средства, дисконт 27,81 %, установлена стоимость предмета залога при его реализации 2143994,96 рублей.
Суду не представлены доказательства стоимости заложенного транспортного средства, в том числе отчет об оценке, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы истец не ходатайствовал.
Таким образом, поскольку в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки KIA K5, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, при этом судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены на предмет залога в размере 2143994,96 рублей не имеется.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 65841,05 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» /ИНН <данные изъяты>/ к ФИО2 ФИО2 оглы /паспорт <данные изъяты>/ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО2 оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 3120150 рублей, в том числе: 2960927,30 рублей – просроченная ссудная задолженность, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей - иные комиссии, 120502,62 рубля - просроченные проценты, 15842,98 – просроченные проценты на просроченную ссуду, 23,82 рубля – неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14592,76 - неустойку на просроченную ссуду; 4565,52 рублей – неустойку на просроченные проценты; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 65841,05 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA K5, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО2 оглы об установлении начальной продажной цены на предмет залога (транспортное средство KIA K5, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>) в размере 2143994,96 рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись О.М. Грабовецкая?