Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 194 200 руб. 00 коп. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита не и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 151 673,22 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 151 673,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 957,14 руб., - просроченный основной долг - 132 716, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 233,46 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 194 200 руб., на срок 60 мес. под 19,9 процентов годовых. Согласно Индивидуальных условий полная стоимость кредита составляет 19,900% годовых (114 132,91 руб.).

Должник подтвердила свое согласие с заключением кредитного договора, подписав Индивидуальные условия, согласно которым приняла на себя обязательство в виде получения и дальнейшего возврата кредитных средств в размере 194200 рублей с процентами в размере 19,9 (п.4) посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 134,31 руб. (п.6), путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Согласно п.4.3.1. заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Согласно копии лицевого счета, сформированного ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, № счета № произведено зачисление денежных средств в размер 194 200 руб., что соответствует установленной Индивидуальными условиями «потребительского кредита» сумме кредита (п.1).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - 151 673,22 руб., в том числе: просроченные процентам - 18 957,14 руб., просроченный основной долг -132 716, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 233,46 руб.

Истцом не представлен график платежей, судом при проверке расчета задолженности использовалась формула, имеющаяся в общих условиях расчета аннуитетного платежа, и кредитный калькулятор, что позволило сделать вывод о том, что расчет задолженности, представленный в материалах дела, является верным. Кроме того, со стороны ответчика, участвующего в судебном заседании, расчет долга не оспорен.

Согласно расчёту задолженности истца от ДД.ММ.ГГГГ № размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 148,58 руб., из которой: 18 957,14 руб. - задолженность по процентам, в том числе просроченным процентам - 11 589,79 руб., в том числе, просроченные проценты на просроченный долг - 7 367,35 руб., просроченная ссудная задолженность - 132 716,08 руб., неустойки - 1 475,36 руб., неустойка по кредиту - 933,29 руб., неустойка по процентам - 542, 07 руб.

Между тем, в иске истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 151673,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 957,14 руб., просроченный основной долг - 132 716, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 233,46 руб.

Суд, в отсутствие возражений ответчика и представленных со стороны ответчика доказательств, принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Поскольку доказательства оплаты суммы задолженности ответчиком не представлены, исковые требования в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту следует признать существенным нарушением сделки, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду указанного суд считает возможным требования истца о расторжении договора удовлетворить.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 233,46 руб.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 167,95 руб. за подачу иска о взыскании задолженности (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, и 2 065,51 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что решение по существу спора принято в пользу Банка, с учетом отмены ДД.ММ.ГГГГ приказа определением Мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области, а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд находит требование Банка в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 673,22 руб., в том числе: - просроченные проценты - 18 957,14 руб., - просроченный основной долг - 132 716, 08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Набока

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.