Дело № 2а-598/2022
68RS0024-01-2022-000644-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, уточнив требования, о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2053,78 руб., за 2015 год – 1002,68 руб., за 2016 год – 1167,70 руб., за 2017 год – 364,12 руб.. При этом указав, что в соответствии ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства. Данные транспортные средства в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения, и ему начислен транспортный налог и направлены соответствующие уведомления.
В соответствии с п.3 ст.69,70 НК РФ было направлены требования об уплате налогов № от 30.06.2020г., № от 15.12.2021г. с предложением в добровольном порядке уплатить задолженность в срок. В установленный законодательством срок сумма транспортного налога уплачена не была, в связи с чем должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. Пени, начисленные за 2014 год в размере 2219,14 руб., уменьшены на 165,36 руб. и составляют 2053,78 руб. За 2015г. задолженность по пени – 1002,68 руб., за 2016 год – 1167,70 руб., за 2017 год – 364,12 руб., а всего 4588,28 руб. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.
МИФНС России № 4 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 28 апреля 2022 года судебный приказ от 15 марта 2022 года № 2а-483/2022 в отношении ответчика отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. Просит взыскать задолженность по пени по транспортному налогу с ФИО1 в общей сумме 4588,28 руб.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 4 по Тамбовской области не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте надлежащим образом телеграммой, которая доставлена лично, в судебное заседание не явился, отложить дело не просил.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.
Материалами дела установлено, что в соответствии ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства. Данные транспортные средства в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения, в связи с чем ФИО1 был начислен транспортный налог, который был уплачен в нарушении срока, установленного законодателем, в связи с чем должнику в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2053,78 руб., за 2015 год – 1002,68 руб., за 2016 год – 1167,70 руб., за 2017 год – 364,12 руб..
Пунктом 6 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки, таких доказательств административным истцом не представлено.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 11.2. НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.
Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ ).
Согласно пункту 10 Порядка направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (утвержден приказом ФНС России от 27 февраля 2017 г. N ММВ-7-8/200@)) датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки.
Доступ налогоплательщика к личному кабинету налогоплательщика на момент возникновения спорных правоотношений осуществлялся в соответствии с Приказом ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика". Нарушений Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика из материалов дела не установлено.
Поскольку ФИО1 от уплаты налогов и пени уклоняется, ему почтовой корреспонденций было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. в адрес, совпадающий с адресом в адресной справке представленной ОМВД России по Сосновскому району от 02.08.2022г. А также посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», которое получено 23 сентября 2021 года /л.д.8/.
Посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование №, из которого следует, что в срок до 20 ноября 2020 года необходимо уплатить недоимку в размере 8872,00 руб. и пени в размере 4909,54 руб., которое получено 25 ноября 2020г. /л.д.18/.
Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.
При таких обстоятельствах, представленные административным истцом скриншоты подтверждают доказательств отправки налогоплательщику вышеуказанного требования, что позволяет сделать вывод, что порядок направления ФИО1 требования налоговым органом соблюдён.
До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.
В силу п.2, п.3 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
МИФНС №4 22 февраля 2022 года обратилась к мировому судье судебного участка Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени по налоговым платежам с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 28 апреля 2022 года судебный приказ от 15 марта 2022 года № 2А-472/2022 в отношении ответчика отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. С настоящим административным исковым заявлением МИФНС №4 обратилась в Сосновский районный суд, согласно почтового штемпеля на конверте, 24 июня 2022 года, то есть до истечения 6 месяцев.
Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по пени в полном объеме, административным ответчиком суду не предоставлены.
Поскольку срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, расчеты задолженности и пени, представленные истцом, не вызывают сомнений, суд считает административные исковые требования МИФНС России № 4 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога и в силу ст.ст.357, 358, 363, 409 НК РФ обязан к уплате пени в доход регионального бюджета
Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.
Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец МИФНС России №4 по Тамбовской области освобожден от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,
решил:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , задолженность в доход регионального бюджета по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2053 рубля 78 копеек, за 2015 год – 1002 рубля 68 копеек, за 2016 год – 1167 рублей 70 копеек, за 2017 год – 364 рубля 12 копеек.
Взысканную сумму перечислить по реквизитам: Банк получателя Отделение Тамбов, БИК 016850200, счет 03100643000000016400, получатель УФК по Тамбовской области г. Тамбов (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, ОКАТО (ОКТМО) 68634151,КБК пени по транспортному налогу 18210604012022100110.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - Сосновского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.
Судья Е.А. Охотникова