Дело № 1-184/2023
УИД: 13RS0019-01-2023-001482-59
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 19 сентября 2023 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,
при секретаре Кашаевой Л.Д.,
с участием государственного обвинителя Девятаева П.П.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чевиной Ю.И., представившей удостоверение № 45, действующей на основании ордера № 253 от 21.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 18.03.2020 приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 02.06.2020 приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 24.07.2020 приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 16.10.2019, к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание отбыто,
задержанного 08.06.2023 и содержащегося под стражей с 09.06.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
10.08.2021 примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в собственности последнего имеется планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad T3» в чехле-книжке, решил его похитить путем обмана с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства, попросил последнего предоставить ему вышеуказанный компьютер во временное пользование на один день, пообещав вернуть, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. 10.08.2021, точное время не установлено, ФИО1, получив от Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Huawei MediaPad T3» стоимостью согласно заключению эксперта № 2057/6 от 05.05.2023 5 666 руб. 70 коп., в чехле-книжке стоимостью согласно заключению специалиста № 13 от 27.01.2023 544 руб. 01 коп., во временное пользование на один день, не имея намерения возвращать его законному владельцу, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил его путем обмана. Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерба на общую сумму 6 210 руб. 71 коп.
Кроме этого, в июне 2021 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, имея доступ к неустановленному следствием техническому устройству с приложением «Сбербанк Онлайн», зарегистрированным на имя Потерпевший №1, обнаружил наличие с лимитом денежных средств в сумме не менее 3 532 руб. на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с привязанной к нему кредитной банковской картой №, а также с доступными денежными средствами в сумме не менее 16 886 руб. 00 коп. на банковском счете №, открытом 12.10.2018 в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с привязанными к нему банковскими картами №, №, которые решил похитить в том количестве, в каком это будет возможно, путём совершения ряда тождественных действий, охватываемых единым преступным умыслом, с целью дальнейшего их использования в личных нуждах.
Реализуя задуманное преступление, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 16 час. 03 мин. 17.06.2021 по 20 час. 13 мин. 23.08.2021 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, имея доступ к неустановленному следствием техническому устройству с приложением «Сбербанк Онлайн», зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и зная о наличии денежных средств на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1, с привязанными к ним банковскими картами, осуществил следующие переводы:
- 17.06.2021 в 16 час. 03 мин. на сумму 600 руб. на QIWI-Кошелек по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находящегося в пользовании ФИО1; 18.06.2021 в 10 час. 05 мин. на сумму 1000 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 18.06.2021 в 02 часа 01 мин. на сумму 1000 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 17.07.2021 в 07 час. 39 мин. на сумму 100 руб. на баланс абонентского номера +№; 17.07.2021 в 07 час. 47 мин. на сумму 28 руб. на баланс абонентского номера +№, похитив денежные средства на общую сумму 2 728 руб. (с банковского счета № с привязанной к нему банковской карты №);
- 18.06.2021 в 22 часа 54 мин. на сумму 600 руб. на баланс абонентского номера +№; 18.06.2021 в 22 часа 50 мин. на сумму 140 руб. на баланс абонентского номера +№; 19.06.2021 в 04 часа 56 мин. на сумму 400 руб. на баланс абонентского номера +№; 19.06.2021 в 23 часа 25 мин. на сумму 370 руб. на баланс абонентского номера +№; 21.06.2021 в 00 час. 03 мин. на сумму 630 руб. на баланс абонентского номера +№, 21.06.2021 18:51 на сумму 500 рублей на баланс абонентского номера +№; 21.06.2021 в 21 час 52 мин. на сумму 190 руб. на баланс абонентского номера +№; 21.06.2021 в 22 часа 47 мин. на сумму 400 руб. на баланс абонентского номера +№; 23.06.2021 в 19 час. 12 мин. на сумму 26 руб. на баланс абонентского номера +№; 23.06.2021 в 19 час. 14 мин. на сумму 276 руб. на баланс абонентского номера +№, похитив денежные средства на общую сумму 3 532 руб. (с банковского счета № с привязанной к нему кредитной банковской картой №);
- 15.08.2021 в 18 час. 19 мин. на сумму 442 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 15.08.2021 в 17 час. 39 мин. на сумму 200 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 15.08.2021 в 16 час. 11 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 15.08.2021 в 20 час. 00 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 15.08.2021 в 21 час 55 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 15.08.2021 в 08 час. 55 мин. на сумму 10 руб. на баланс абонентского номера +№; 16.08.2021 в 18 час. 41 мин. на сумму 200 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 16.08.2021 в 16 час. 38 мин. на сумму 350 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 16.08.2021 в 20 час. 17 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 16.08.2021 в 12 час. 27 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 16.08.2021 в 07 час. 23 мин. на сумму 150 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 16.08.2021 в 19 час. 50 мин. на сумму 300 руб. ФИО3 №1 на банковскую карту №; 17.08.2021 в 10 час. 08 мин. на сумму 30 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 17.08.2021 в 08 час. 36 мин. на сумму 100 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 17.08.2021 в 21 час 37 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 17.08.2021 в 07 час. 30 мин. на сумму 100 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 17.08.2021 в 08 час. 37 мин. на сумму 20 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 17.08.2021 в 00 час. 16 мин. на сумму 1 000 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 18.08.2021 в 20 час. 56 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 18.08.2021 в 22 часа 37мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 19.08.2021 в 08 час. 03 мин. на сумму 1 305 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 19.08.2021 в 18 час. 57 мин. на сумму 1 000 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 19.08.2021 в 15 час. 07 мин. на сумму 461 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 19.08.2021 в 19 час. 19 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 19.08.2021 в 17 час. 02 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 19.08.2021 в 21 час 54 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 20.08.2021 в 12 час. 00 мин. на сумму 607 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 20.08.2021 в 10 час. 36 мин. на сумму 710 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 20.08.2021 в 07 час. 05 мин. на сумму 10 руб. на баланс абонентского номера +№; 21.08.2021 в 17 час. 57 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 21.08.2021 в 17 час. 19 мин. на сумму 500 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 22.08.2021 в 17 час. 57 мин. на сумму 263 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 22.08.2021 в 23 часа 31 мин. на сумму 100 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 22.08.2021 в 23 часа 05 мин. на сумму 100 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 22.08.2021 в 21 час 54 мин. на сумму 100 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №; 23.08.2021 в 20 час. 13 мин. на сумму 100 руб. на QIWI-Кошелек по номеру №, похитив денежные средства на общую сумму 14 158 руб. (с банковского счета № с привязанной к нему банковской картой №).
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20 418 руб.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что 10.08.2021 он находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, у которого, как ему было известно, имелся планшет марки «Huawei MediaPad T3» в чехле-книжке, который он решил похитить путем обмана, спросив у последнего во временное пользование указанный планшет, не намереваясь его в действительности возвращать, а в дальнейшем продать. После того, как Потерпевший №1 согласился на его просьбу, он взял вышеуказанный планшет и 12.08.2021 через интернет на сайте объявлений «Авито» продал ранее незнакомому ему лицу ФИО3 №2, который передал ему деньги наличными. Изначально он продавал планшет за 5 000 руб., но так как на планшет не было документов, продал за 2 000 руб., вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.
Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хищении денежных средств с банковского счета у потерпевшего Потерпевший №1 (2 эпизода) признал в полном объеме, при этом полностью подтвердил оглашенные в установленном законом порядке его показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.127), из которых следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с которым он познакомился в июле 2021 года, когда работал вместе с тем у ИП «А.», они общались, поддерживали приятельские отношения, иногда выпивали вместе. 14.08.2021 примерно в 20 час. 00 мин. он пришел по приглашению в гости к Потерпевший №1, чтобы посидеть, пообщаться и выпить спиртного, которое он принес с собой. Во время распития спиртного, он попросил Потерпевший №1 перевести ему некоторую сумму денежных средств за купленное им спиртное. Так как Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то передал ему свой мобильный телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» и сообщил, чтобы он сам перевел себе нужную сумму денежных средств на свой счет. 14.08.2021 примерно в 23 часа 00 мин., он взял телефон у Потерпевший №1 и в приложении «Сбербанк Онлайн» увидел у него на двух банковских счетах денежные средства, после чего в это же время указанного дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу денежных средств в той сумме, в какой это будет возможно, с банковских счетов, находящихся у Потерпевший №1, небольшими суммами, на протяжении длительного времени, путем перевода денежных средств с его банковских счетов, чтобы Потерпевший №1 не догадался о том, что он тайно похищает у того денежные средства. Он знал, что через приложение «Сбербанк Онлайн» можно привязать любой абонентский номер сотового телефона к банковским счетам, которые привязаны к приложению «Сбербанк Онлайн», чтобы на указанный номер телефона приходили СМС-уведомления с кодами подтверждения платежей, и тем самым получить доступ к управлению банковскими счетами. Далее, примерно в 23 часа 01 мин. 14.08.2021, он, не говоря об этом Потерпевший №1, умышленно привязал к приложению «Сбербанк Онлайн» на телефоне Потерпевший №1, к которому были привязаны банковские счета последнего, свой номер мобильного телефона №, который в настоящее время ему уже не принадлежит, так как на ней был отрицательный баланс, и он её выбросил. После совершения данных действий, он получил доступ к СМС-уведомлениям с кодами подтверждения оплаты с банковских счетов Потерпевший №1 Также он мог через свою сим-карту с абонентским номером № осуществлять переводы денежных средств путем СМС-сообщения на номер «900» с текстом: «ПЕРЕВОД (номер счета банковской карты или номер телефона, на который отправляются денежные средства) (сумма перевода)». В тот же день, 14.08.2021 примерно в 23 часа 05 мин., имея доступ к номерам банковских карт Потерпевший №1, он привязал их к приложению «1ХBet» и «ЦУПИС – Электронный кошелек» на его мобильном телефоне, через которые он делал ставки на спорт и пополнял баланс своих аккаунтов на сайтах букмекерских контор «1ХBet» и «1Х Ставка». Через указанные приложения он пополнял баланс своих аккаунтов, используя данные банковских карт Потерпевший №1 и получая СМС-сообщения с кодами подтверждения данных операций на его мобильный телефон. 15.08.2021 в 00 час. 00 мин., он, находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пополнил свой аккаунт букмекерской конторы «1Х Ставка» через мобильное приложение «ЦУПИС – Электронный кошелек» на своем мобильном телефоне на сумму 400 руб., используя данные банковской карты Потерпевший №1 №, привязанной к банковскому счету Потерпевший №1 № и подтвердив платеж кодом, который поступил на его мобильный телефон. Денежные средства поступили на счет в его аккаунте «1Х Ставка». Далее, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, он осуществлял переводы с банковского счета № к которому привязана банковская карта Потерпевший №1 № на свой кошелек «ЦУПИС – Электронный кошелек», через который пополнял баланс аккаунта «1Х Ставка», при этом осуществил следующие переводы: 500 руб. 15.08.2021 в 12 час. 19 мин., 196 руб. 15.08.2021 в 13 час. 46 мин., 400 руб. 15.08.2021 в 14 час. 35 мин., 500 руб. 15.08.2021 в 15 час. 11 мин. В общей сложности, он тайно похитил с банковского счета №, к которому привязана банковская карта Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 1 996 руб. 00 коп. Более с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащего Потерпевший №1, он денежные средства не похищал. Все указанные выше переводы он осуществлял со своего мобильного телефона марки «iPhone XR», который он разбил и выбросил в сентябре 2021 года, так как он не подлежал восстановлению. Указанные переводы он осуществлял, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Также 15.08.2021 в 08 час. 55 мин., он, находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пополнил свой аккаунт букмекерской конторы «1ХBet» через мобильное приложение указанного букмекера на своем мобильном телефоне марки «iPhone XR» на сумму 10 руб., используя данные банковской карты Потерпевший №1 №, которая привязана к банковскому счету №, и подтвердив платеж кодом, который поступил на его мобильный телефон. Денежные средства поступили на баланс в его аккаунте «1ХBet». Далее, 15.08.2021 в 16 час. 11 мин. он осуществил пополнение баланса своего аккаунта «1ХBet» аналогичным способом на сумму 500 руб. с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № Потерпевший №1, также в этот же день, он осуществлял следующие переводы: 200 руб. 15.08.2021 в 17 час. 39 мин., 442 руб. 15.08.2021 в 18 час. 19 мин., 500 руб. 15.08.2021 в 20 час. 00 мин., 500 руб. 15.08.2021 в 21 час 55 мин. Данные переводы он осуществлял, находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR». Кроме того, в период времени с 16.08.2021 по 23.08.2021, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он осуществил следующие переводы: 150 руб. 16.08.2021 в 07 час. 23 мин., 500 руб. 16.08.2021 в 12 час. 27 мин., 350 руб. 16.08.2021 в 16 час. 38 мин., 200 руб. 16.08.2021 в 18 час. 41 мин., 500 руб. 16.08.2021 в 20 час. 17 мин., 1 000 руб. 17.08.2021 в 00 час. 16 мин., 100 руб. 17.08.2021 в 07 час. 30 мин., 100 руб. 17.08.2021 в 08 час. 36 мин., 20 руб. 17.08.2021 в 08 час. 37 мин., 30 руб. 17.08.2021 в 10 час. 08 мин., 500 руб. 17.08.2021 в 21 час 37 мин., 500 руб. 18.08.2021 в 20 час. 56 мин., 500 руб. 18.08.2021 в 22 часа 37 мин., 1 305 руб. 19.08.2021 в 08 час. 03 мин., 461 руб. 19.08.2021 в 15 час. 07 мин., 500 руб. 19.08.2021 в 17 час. 02 мин., 1 000 руб. 19.08.2021 в 18 час. 57 мин., 500 руб. 19.08.2021 в 19 час. 19 мин., 500 руб. 19.08.2021 в 21 час 54 мин., 10 руб. 20.08.2021 в 07 час. 05 мин., 710 руб. 20.08.2021 в 10 час. 36 мин., 607 руб. 20.08.2021 в 12 час. 00 мин., 500 руб. 20.08.2021 в 15 час. 42 мин., 500 руб. 21.08.2021 в 17 час. 19 мин., 500 руб. 21.08.2021 в 17 час. 57 мин., 263 руб. 22.08.2021 в 17 час. 57 мин., 100 руб. 22.08.2021 в 21 час 54 мин., 100 руб. 22.08.2021 в 23 часа 05 мин., 100 руб. 22.08.2021 в 23 часа 31 мин., 100 руб. 23.08.2021 в 20 час. 13 мин. Данные переводы он осуществлял, пополняя баланс его аккаунта в букмекерской конторе «1ХBet». Также он перевел 300 руб. 16.08.2021 в 19 час. 50 мин. своей матери ФИО3 №1 по номеру её банковской карты №, чтобы та купила для него продукты питания. Данные переводы он осуществлял через принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone XR». Таким образом, в период времени с 15.08.2021 по 23.08.2021, он совершил тайное хищение денежных средств в сумме 14 658 руб. с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1 Общая сумма тайно похищенных им денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 составляет 16 654 руб., из которых 300 руб. были потрачены его матерью ФИО3 №1 на его нужды, а именно она покупала ему продукты питания по его просьбе, остальные денежные средства он проиграл на ставках. Своей матери ФИО3 №1 он не говорил о том, что данные денежные средства были похищены, он сказал ей, что перевел ей свои денежные средства. Вину в совершении хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить весь причиненный им ущерб. Поясняет, что 07.11.2022 он передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 руб. через маму ФИО3 №1, в счет причиненного ему материального ущерба, после чего тот собственноручно написал расписку о получении денежных средств в сумме 5 000 руб. 08.12.2022 он передал Потерпевший №1 еще денежные средства в сумме 5 000 руб. через маму ФИО3 №1, в счет возмещения материального ущерба, после чего тот собственноручно написал вторую расписку о получении денежных средств в сумме 5 000 руб. Следователем на его обозрение представлена копия выписки по счету кредитной карты с банковским счетом № Потерпевший №1, в которой имеются 5 переводов денежных средств, а именно: 400 руб. 15.08.2021 в 00 час. 00 мин., 500 руб. 15.08.2021 в 12 час. 19 мин., 196 руб. 15.08.2021 в 13 час. 46 мин., 400 руб. 15.08.2021 в 14 час. 35 мин., 500 руб. 15.08.2021 в 15 час. 11 мин. Данные переводы осуществлялись им, на его аккаунт букмекерской конторы «1Х Ставка», которые позже он проиграл на ставках. Также следователем на его обозрение представлена копия выписки по счету дебетовой карты с банковским счетом № Потерпевший №1, в которой имеются 37 переводов, а именно: 10 руб. 15.08.2021 в 08 час. 55 мин., 500 руб. 15.08.2021 в 16 час. 11 мин., 200 руб. 15.08.2021 в 17 час. 39 мин., 442 руб. 15.08.2021 в 18 час. 19 мин., 500 руб. 15.08.2021 в 20 час. 00 мин., 500 руб. 15.08.2021 в 21 час 55 мин., 150 руб. 16.08.2021 в 07 час. 23 мин., 500 руб. 16.08.2021 в 12 час. 27 мин., 350 рублей 16.08.2021 в 16 часов 38 минут, 200 рублей 16.08.2021 в 18 час. 41 мин., 500 руб. 16.08.2021 в 20 час. 17 мин., 1 000 руб. 17.08.2021 в 00 час. 16 мин., 100 руб. 17.08.2021 в 07 час. 30 мин., 100 руб. 17.08.2021 в 08 час. 36 мин., 20 руб. 17.08.2021 в 08 час. 37 мин., 30 руб. 17.08.2021 в 10 час. 08 мин., 500 руб. 17.08.2021 в 21 час 37 мин., 500 руб. 18.08.2021 в 20 час. 56 мин., 500 руб. 18.08.2021 в 22 часа 37 мин., 1 305 руб. 19.08.2021 в 08 час. 03 мин., 461 руб. 19.08.2021 в 15 час. 07 мин., 500 руб. 19.08.2021 в 17 час. 02 мин., 1 000 руб. 19.08.2021 в 18 час. 57 мин., 500 руб. 19.08.2021 в 19 час. 19 мин., 500 руб. 19.08.2021 в 21 час 54 мин., 10 руб. 20.08.2021 в 07 час. 05 мин., 710 руб. 20.08.2021 в 10 час. 36 мин., 607 руб. 20.08.2021 в 12 час. 00 мин., 500 руб. 20.08.2021 в 15 час. 42 мин., 500 руб. 21.08.2021 в 17 час. 19 мин., 500 руб. 21.08.2021 в 17 час. 57 мин., 263 руб. 22.08.2021 в 17 час. 57 мин., 100 руб. 22.08.2021 в 21 час 54 мин., 100 руб. 22.08.2021 в 23 часа 05 мин., 100 руб. 22.08.2021 в 23 часа 31 мин., 100 руб. 23.08.2021 в 20 час. 13 мин. Данные переводы осуществлены им, на его аккаунт букмекерской конторы «1ХBet», которые позже он также проиграл на ставках. Перевод на сумму 300 руб. 16.08.2021 в 19 час. 50 мин. ФИО3 №1 по номеру её банковской карты № осуществлен был им, его матери ФИО3 №1 (т.1 л.д.157-163).
Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности, при его допросе незаконные методы ведения следствия к нему не применялись, все обстоятельства совершенных деяний записаны с его слов, добровольно, в присутствии адвоката, удостоверенные его подписью, с содержанием протокола он был ознакомлен, замечаний не имел.
Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 08.06.2023, где подробно указал на месте об обстоятельствах совершенных им преступлений: по факту хищения планшета марки «Huawei MediaPad T3» путем обмана у потерпевшего Потерпевший №1, имевшего место 10.08.2023; по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имевшего место в период с 17.06.2021 по 23.08.2021 (т.1 л.д.165-169).
Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, и обоснование квалификации его действий в данной части (ч. 2 ст. 159 УК РФ).
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с ФИО1 они знакомы с весны 2021 года, вместе работали у ИП «А.», постоянно общались, последний приходил к нему в гости, вместе распивали спиртные напитки. У него в пользовании имелся планшет марки «Huawei MediaPad T3» в чехле-книжке, который находился в рабочем состоянии. 10.08.2021 примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь у него в гостях, попросил передать ему в пользование на один день указанный планшет, пообещав вернуть, на что он был согласен. Через несколько дней он попросил ФИО1 вернуть ему планшет, на что тот ответил, что планшет он разбил, пообещал купить другой. В итоге никакого планшета взамен старого ФИО1 ему не передавал. С суммой похищенного имущества в размере 6 210 руб. 71 коп. он согласен. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме матерью ФИО1, которая передавала ему денежные средства наличными, при этом он писал расписки, претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.
ФИО3 ФИО3 №2 суду показал, что 12.08.2021 через интернет-площадку «Авито» он приобретал «смарт-часы» у молодого человека, с которым они встретились на пересечении улиц Маяковского и Петрова г. Рузаевки. Он помнит, что парень был полного телосложения со светлыми волосами. В ходе данной встречи парень предложил ему приобрести планшет марки «Huawei MediaPad T3» за 5 000 руб., данное предложение его заинтересовало. В указанный день через некоторое время они снова встретились с данным парнем, тот передал ему планшет в кожаном чехле-книжке на проверку, пояснив, что коробку, документы, зарядное устройство на данный планшет он найдет позже. Осмотрев планшет и убедившись, что он находится в рабочем состоянии, передал парню денежные средства наличными в сумме 2 000 руб. После этого с указанным человеком он не виделся. Вышеуказанным планшетом пользовалась его малолетняя дочь, примерно в декабре 2022 года планшет сломался и он продал его на запчасти на интернет-площадке «Авито», чехол-книжку выбросил. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный планшетный компьютер в чехле-книжке был похищен у собственника.
ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что 07.11 и 08.12.2022 по просьбе сына ФИО1, который переводил на её банковский счет денежные средства, она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, передавала Потерпевший №1 в счет возмещения долга наличными по 5 000 руб., и в каждом случае последний писал расписки о получении денежных средств.
В ходе осмотра места происшествия 02.11.2022 – квартиры по адресу: <адрес>, была изъята коробка от планшетного компьютера марки «Huawei MediaPad T3 10» с документами (т.1 л.д.6-11), осмотренных согласно протоколу осмотра предметов от 30.01.2023 – коробка (заводская упаковка) от планшетного компьютера марки «Huawei MediaPad T3 10» модель AGS-L09, IMEI 1: №; документы - кассовый чек от 27.07.2019 г. на покупку планшетного компьютера «Huawei MediaPad T3 10» модель AGS-L09 на сумму 11 999 руб. и вставного чехла-книжки «Aceline P 011» из кожи черного цвета на сумму 1 099 руб., гарантийный талон, краткое руководство пользователя, скрепка для извлечения слота SIM/microSD (т.1 л.д.128-130).
10.07.2023 осмотрено жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого ничего не обнаружено (т.1 л.д.232-239).
Согласно заключению эксперта № 2057/6-5 от 05.05.2023, рыночная стоимость планшета марки «Huawei MediaPad T3» с учетом срока эксплуатации по состоянию на август 2021 года составляет 5 666 руб. 70 коп. (т.1 л.д.94-95).
Из заключения специалиста № 13 от 27.01.2023 следует, что ориентировочная стоимость чехла-книжки «Aceline P 011», исходя из сроков его эксплуатации в течение исследуемого периода с 27.07.2019 по 10.08.2021 с учетом комплектности и при условии его работоспособности, составляет 544 руб. 01 коп. (т.1 л.д.121-122).
Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, и обоснование квалификации его действий в данной части (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с ФИО1 они знакомы с весны 2021 года, вместе работали у ИП «А.», постоянно общались, последний приходил к нему в гости, вместе распивали спиртные напитки, он посылал ФИО1 в магазин за спиртным, при этом давал свою банковскую карту, говорил ему пин-код от карты. На тот момент у него в пользовании находилось три банковские карты – Сбербанк (зарплатная), Совкомбанк, Тинькоффбанк (кредитные). Какую именно карту он давал ФИО1, когда тот ходил в магазин, не знает. Через Сбербанк-онлайн он не разрешал ФИО1 переводить денежные средства. О том, что ФИО1 делает ставки в букмекерские конторы, ему было известно, но переводить денежные средства через Сбербанк-онлайн на указанные цели, разрешал ли он ему или нет, не помнит. Со своей банковской карты он разрешал ФИО1 только делать покупки в магазинах. Какие конкретно денежные суммы находились на его банковских картах, сказать не может, не помнит. Номер абонентского номера мобильного телефона ФИО1 ему неизвестен. В процессе общения с ФИО1 он давал ему в пользование свой мобильный телефон. На следствии его допрашивали, следователю он предоставлял выписку с банковских счетов.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в части, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 11.07.2023, данные им при производстве предварительного следствия, из которых следует, что в период с июня по август 2021 года он почти каждый день виделся с ФИО1, тот нередко приходил к нему домой, где они вместе распивали спиртное. Иногда, когда ему хотелось выпить, он просил ФИО1 сходить в магазин и приобрести того ему спиртное и закуску, при этом он давал ему свои банковские карты, чтобы тот мог оплатить покупку. В указанный период времени у ФИО1 в пользовании находился абонентский №, по которому он с ним постоянно связывался. В период с июня по август 2021 года ФИО1 делал ставки в букмекерских конторах через интернет, рассказывал ему, что через систему «ЦУПИС» можно положить деньги на счет в букмекерской конторе и при выигрыше вывести их на любую банковскую карту, якобы данная система является официальной и через неё можно делать легальные ставки. Он не вдавался в подробности работы данной системы, но верил ФИО1, поэтому когда тот просил его одолжить ему денежные средства, чтобы сделать ставку, он соглашался, так как ранее он его никогда не обманывал, выручал его, если ему что-то нужно было, он ему доверял. Он разрешал ФИО1 использовать его банковские карты и его мобильный телефон, чтобы пополнять баланс букмекерских контор через «ЦУПИС». Ранее он пояснял, что переводы, получателем которых является «ЦУПИС», осуществлялись без его ведома ФИО1, но в настоящее время он вспомнил, что ФИО1 спрашивал у него разрешение на эти переводы, и он с ними был согласен. Следователем на его обозрение представлена детализация по его банковским счетам за период времени с 01.01.2021 по 01.09.2021, которая получена по ответу на запрос в ПАО «Сбербанк» на CD-R диске. В ходе просмотра данной детализации, может пояснить, что все переводы, в которых указан получатель «ЦУПИС», такие как «1CUPIS.RU», «FIRST TSUPIS», «1CUPIS», были осуществлены с его разрешения, так как он давал в долг данные деньги ФИО1, а тот ему их потом возвращал. Также иногда тот снимал деньги с системы «ЦУПИС» и переводил их на его банковские карты, но потом снова делал на эти деньги ставки в букмекерских конторах. В ходе просмотра вышеуказанной детализации может дополнить, что в ней имеется 51 перевод денежных средств через «Сбербанк Онлайн» за период с 17.06.2021 по 23.08.2021. 50 переводов указаны как «SBERBANK ONL@IN PLATEZH», которые им не осуществлялись. По банковской карте №, которая привязана к банковскому счету №, произведены следующие операции: 17.06.2021 16:03 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 600 RUSSIAN ROUBLE; 18.06.2021 2:01 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 1000 RUSSIAN ROUBLE; 18.06.2021 10:05 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 1000 RUSSIAN ROUBLE; 17.07.2021 7:39 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 100 RUSSIAN ROUBLE; 17.07.2021 7:47 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 28 RUSSIAN ROUBLE. С банковского счета № по банковской карте № незаконно списано 2 728 руб. По банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, произведены следующие операции: 15.08.2021 8:55 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 10 RUSSIAN ROUBLE; 15.08.2021 16:11 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 15.08.2021 17:39 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 200 RUSSIAN ROUBLE; 15.08.2021 18:19 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 442 RUSSIAN ROUBLE; 15.08.2021 20:00 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 15.08.2021 21:55 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 16.08.2021 7:23 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 150 RUSSIAN ROUBLE; 16.08.2021 12:27 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 16.08.2021 16:38 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 350 RUSSIAN ROUBLE; 16.08.2021 18:41 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 200 RUSSIAN ROUBLE; 16.08.2021 19:50 SBOL RUS – 300 RUSSIAN ROUBLE № 8918 486658 ФИО3 №1; 16.08.2021 20:17 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 17.08.2021 0:16 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 1000 RUSSIAN ROUBLE; 17.08.2021 7:30 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 100 RUSSIAN ROUBLE; 17.08.2021 8:36 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 100 RUSSIAN ROUBLE; 17.08.2021 8:37 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 20 RUSSIAN ROUBLE; 17.08.2021 10:08 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 30 RUSSIAN ROUBLE; 17.08.2021 21:37 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 18.08.2021 20:56 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 18.08.2021 22:37 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 19.08.2021 8:03 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 1305 RUSSIAN ROUBLE; 19.08.2021 15:07 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 461 RUSSIAN ROUBLE; 19.08.2021 17:02 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 19.08.2021 18:57 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 1000 RUSSIAN ROUBLE; 19.08.2021 19:19 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 19.08.2021 21:54 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 20.08.2021 7:05 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 10 RUSSIAN ROUBLE; 20.08.2021 10:36 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 710 RUSSIAN ROUBLE; 20.08.2021 12:00 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 607 RUSSIAN ROUBLE; 21.08.2021 17:19 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 21.08.2021 17:57 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS - 500 RUSSIAN ROUBLE; 22.08.2021 17:57 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 263 RUSSIAN ROUBLE; 22.08.2021 21:54 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 100 RUSSIAN ROUBLE; 22.08.2021 23:05 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 100 RUSSIAN ROUBLE; 22.08.2021 23:31 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 100 RUSSIAN ROUBLE; 23.08.2021 20:13 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 100 RUSSIAN ROUBLE. Таким образом, с его банковского счета № по банковской карте № незаконно списано 14 158 руб. Также по его банковской карте №, привязанной к банковскому счету № произведены следующие списания: 18.06.2021 22:50 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 140 RUSSIAN ROUBLE; 18.06.2021 22:54 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 600 RUSSIAN ROUBLE; 19.06.2021 4:56 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 400 RUSSIAN ROUBLE; 19.06.2021 23:23 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 370 RUSSIAN ROUBLE; 21.06.2021 0:03 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 630 RUSSIAN ROUBLE; 21.06.2021 18:51 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 500 RUSSIAN ROUBLE; 21.06.2021 21:52 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 190 RUSSIAN ROUBLE; 21.06.2021 22:47 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 400 RUSSIAN ROUBLE; 23.06.2021 19:12 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 26 RUSSIAN ROUBLE; 23.06.2021 19:14 SBERBANK ONL@IN PLATEZH RUS – 276 RUSSIAN ROUBLE. Таким образом, с его банковского счета № по банковской карте № незаконно списано 3 532 руб. Кроме того, имеется 1 перевод на сумму 300 руб. на имя ФИО3 №1. Как ему позже стало известно, это мама ФИО1 На тот период времени он с ней знаком не был, соответственно перевести ей какие-либо денежные средства не мог. Указанные переводы он точно не осуществлял, и не разрешал их осуществлять ФИО1 Он использовал свои банковские карты только для оплаты продуктов и товаров в магазинах, а также для оплаты коммунальных платежей, при этом какие-либо платежи через «Сбербанк Онлайн» он в тот период не совершал, использовал банковские карты только путем их прикладывания к кассовому аппарату в магазинах. В его мобильном телефоне, в приложении «Сбербанк» сохранилась информация, подтверждающая вышеуказанные переводы денежных средств, а также свидетельствующая о том, что для перевода денежных средств с его банковских счетов использовался абонентский номер №, принадлежащий ФИО1 Он считает, что денежные средства были похищены ФИО1, так как только тот имел доступ к его приложению «Сбербанк Онлайн» и его банковским картам, которые были привязаны к банковским счетам №, №, с которых произошли списания. Каким образом ФИО1 мог совершить данные переводы, он точно пояснить не может. Может только сказать, что тот имел доступ и к его мобильному телефону, и к его банковским картам. Ущерб от кражи денежных средств с его банковских счетов он оценивает в 20 418 руб.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил вышеуказанные показания на предварительном следствии и обстоятельства, изложенные в протоколе допроса; в ходе допроса незаконные методы ведения следствия к нему не применялись, приведенные выше обстоятельства записаны с его слов.
ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что ей на обозрение предоставлена выписка по счету дебетовой карты с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, где указан перевод на сумму 300 руб., совершенный 16.08.2021 в 19 час. 50 мин. ФИО3 №1 по номеру банковской карты №. На тот момент они с Потерпевший №1 знакомы не были и каким образом с его банковского счета был осуществлен перевод на её банковский счет, ей неизвестно.
10.07.2023 осмотрено жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.232-239).
В ходе выемки 10.07.2023 у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A31» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.241-243), осмотренного согласно протоколу осмотра предметов от 10.07.2023, в памяти указанного телефона содержится информация в виде приложения «СберБанк», зарегистрированного на имя Потерпевший №1, установлено, что переводы денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на QIWI Кошелек и Билайн осуществлены на абонентский номер «№». Перевод ФИО3 №1 осуществлен по номеру карты «**** 3402» (т.1 л.д.244-250).
07.12.2022 осмотрено сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанк» № с CD-R диском с детализацией операций по банковским счетам Потерпевший №1 за период с 01.01.2022 по 01.09.2022 от 12.07.2023, в ходе которого установлено, что с банковского счета № по банковской карте № списано 2 728 руб., с банковского счета № по банковской карте № списано 14 158 руб., с банковского счета № по банковской карте № списано 3 532 руб. (т.2 л.д.6-13).
В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, данные в ходе предварительного следствия и в суде, в частях, не противоречащих фактически установленным судом обстоятельствам дела, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Оснований для признания приведенных в приговоре показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед дачей показаний им разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них.
Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1 судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенных деяний не имеется.
Некоторые неточности в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета) не содержат существенных противоречий с показаниями, данными им в суде, а лишь уточняют и дополняют их. С учетом того, что потерпевший в судебном заседании подтвердил оглашенные в установленном законом порядке свои показания, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, суд протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 признает допустимым доказательством, а показания, данные как в суде, так и в ходе предварительного расследования, – достоверными.
Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. При этом приведенные письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.
Оснований сомневаться в обоснованности и объективности приведенного в настоящем приговоре экспертного заключения № 2057/6-5 от 05.05.2023 у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведены экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Кроме этого, при производстве экспертизы в распоряжении эксперта находились все необходимые материалы, что, в частности следует, из исследовательской части заключения. Оснований полагать, что экспертом были учтены не все обстоятельства, а также взяты за основу неверные данные, не имеется.
Оценивая показания подсудимого ФИО1 (как данные на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании), суд признает достоверными его показания о совершенных преступлениях (ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они подробные, последовательные, детальные, даны в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие, в присутствии защитника. Оснований полагать, что на подсудимого ФИО1 оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, он оговорил себя, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что приведенные в приговоре показания подсудимого могли быть известны ФИО1 только в силу непосредственного его участия в совершении инкриминируемых деяний. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами следственных действий, в частности, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, вещественными доказательствами, в связи с чем, суд кладет эти показания в основу приговора.
Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует действия ФИО1:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что 10.08.2021 ФИО1 совершил хищение планшетного компьютера марки «Huawei MediaPad T3 10» в чехле-книжке, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, введя последнего в заблуждение относительно предоставления ему во временное пользование указанного имущества, пообещав вернуть, не намереваясь в действительности исполнять взятое на себя обязательство, с целью дальнейшей продажи указанного имущества и получения материальной выгоды.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается суммой похищенного в размере 6 210 руб. 71 коп., что превышает установленный в ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ размер для определения значительного ущерба, учитывая, кроме этого, имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который не работает, является пенсионером, а также исходя из оценки причиненного ему ущерба и значимости похищенного имущества для потерпевшего.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суд исходит из того, что ФИО1, имея доступ к неустановленному следствием техническому устройству с приложением «Сбербанк Онлайн», зарегистрированного на имя Потерпевший №1, обнаружив наличие денежных средств на банковских счетах, открытых на имя последнего, с привязанными к ним расчетными счетами, в период времени с 16 час. 03 мин. 17.06.2021 по 20 час. 13 мин. 23.08.2021, тайно похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 посредством осуществления переводов.
Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. В данных случаях умыслом подсудимого ФИО1 до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств с банковских счетов его владельца – Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО1 действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию денежных средств с банковских счетов в тайне от собственника этого имущества. ФИО1 после изъятия денежных средств имел реальную возможность пользоваться и распорядиться ими, в связи с чем преступление является оконченным.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается суммой похищенного – 20 418 руб., что соответствует размеру для определения значительного ущерба, установленного в ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, а также имущественным положением потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Деяния, совершенные подсудимым ФИО1, отнесены к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и тяжким (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) преступлениям.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.107), участковым уполномоченным – удовлетворительно (т.2 л.д.106), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.114-116), <данные изъяты>.
Согласно заключению комиссии экспертов (первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) № 597 от 07.07.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям (10.08.2021, с 17.06.2021 по 23.08.2021). Мог в указанный период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.227-228).
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, и его четкого поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых деяний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в совершенных деяниях, состояние здоровья ФИО1, принесение публичных извинений потерпевшему Потерпевший №1, оказание помощи своей матери – ФИО3 №1, имеющей хронические заболевания (со слов ФИО1).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести, входящих в совокупность преступлений по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24.07.2020, в виду чего при определении размера наказания по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого и, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, не находит оснований при назначении наказания по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Органами предварительного расследования ФИО1 по инкриминируемому ему деянию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вменено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу закона признание обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» является не обязанностью, а правом суда, которое может быть реализовано последним при наличии совокупности указанных в данной норме закона обстоятельств, как-то характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым исключить по указанному эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вмененное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство – совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, никоим образом не повлияло на совершении им противоправного деяния, также не явилось поводом к его совершению. Кроме этого в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо письменные документы, подтверждающие факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая наличие в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства по двум составам преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ из альтернатив наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания позволит достичь для подсудимого целей наказаний, а также будет способствовать его исправлению, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ по каждому эпизоду деяний, то есть исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, их ролью и поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести).
В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Материалами дела установлено, что ФИО1 обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и тяжкому (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) преступлениям, совершены, соответственно, 10.08.2021 и в период времени с 17.06.2021 по 23.08.2021, то есть после постановления приговора Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.03.2020, которым ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, а также приговора Инсарского районного суда Республики Мордовия от 02.06.2020, которым ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. Учитывая, что ФИО1, будучи осужденным к наказанию в виде лишения свободы условно, в период испытательных сроков совершил преступления средней тяжести и тяжкое, входящих в совокупность преступлений по настоящему приговору, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговорам суда от 18.03.2020 и 02.06.2020 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, несмотря на истечение испытательных сроков к моменту вынесения настоящего приговора, и назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях рецидива преступлений.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 08.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.03.2020 и приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 02.06.2020.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытые наказания по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 18.03.2020 и приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 02.06.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 8 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- картонную коробку (заводская упаковка) от планшетного компьютера марки «Huawei MediaPad T3 10» модель AGS-L09, IMEI 1: №; кассовый чек от 27.07.2019 г. на покупку планшетного компьютера «Huawei MediaPad T3 10» модель AGS-L09 на сумму 11 999 руб. и вставной чехол-книжка «Aceline P 011» из кожи черного цвета для планшетного компьютера «Huawei MediaPad T3 10» на сумму 1 099 руб., гарантийный талон, краткое руководство пользователя, скрепку для извлечения слота SIM/microSD, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, передать потерпевшему Потерпевший №1;
- с мобильного телефона марки «ZTE Blade A31» в корпусе черного цвета, хранящегося у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением;
- сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанк» № от 07.12.2022 с CD-R диском с детализацией операций по банковским счетам Потерпевший №1 за период с 01.01.2022 по 01.09.2022, хранящихся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий