Дело № 2-2713/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-002876-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...>, с процентной ставкой <...> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора, образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью к клиентам физическим лицам передано ООО «АФК».

<дата> решением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска по гражданскому делу № по заявлению ООО «АФК» к ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В настоящее время, взысканная задолженность погашена ФИО2 в полном объеме.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 307, 309, 393, 401, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>.

В судебное заседание представитель ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...>, с процентной ставкой <...> % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика открытый у кредитора.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора, образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу.

<дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью к клиентам физическим лицам передано ООО «АФК».

<дата> решением мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска по гражданскому делу № по заявлению ООО «АФК» к ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. В настоящее время, взысканная задолженность погашена ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по основному долгу, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО2 проценты за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Расчет процентов проверен судом, признается арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, исключающих обязанность по уплате процентов, об ином размере задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 процентов за период с <дата> по <дата> в размере <...>, признаются судом обоснованными, а, потому, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, подлежат начислению проценты в соответствии с части 1 статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>, а также почтовые расходы в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, паспорт серии <...> <дата> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, проценты по кредитному договору в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы на оплату госпошлины в размере <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.П. Маковеева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.