Решение по делу № 2-7750/2023 от 09.10.2023

Дело №2-7750/2023

УИД: 52RS0005-01-2023-006296-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ФИО2, ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что 16.03.2017 года «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 300 000 рублей с датой возврата кредита до 10.03.2022 с процентной ставкой 16.9% годовых.

Кредитным договором предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по кредиту - 16,9 % годовых.

С целью обеспечения обязательства Заемщика по Кредитному договору Первоначальный кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства от 16.03.2017г. НОМЕР/пор, согласно п.1.1., п.1.5 которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиками всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга.

02 ноября 2020 года изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

23.06.2021г права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования НОМЕР заключенному меду АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021г. (п.1.1.4., 3.1 ДУПТ), (в ВТБ присвоен номер кредитному договору НОМЕР).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Начиная с января 2021г ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора. Последний платеж (частичная оплата основного долга ) произведена 28.02.2021.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором в срок не позднее 19.05.2023 Заемщик и Поручитель оставили без ответа, требование Банка выполнено не было.

Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена.

Размер задолженности на 25.05.2023г. по кредитному договору составляет 140 998,82 рублей.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 121 408,80 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) в размере 87 140,69 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 9 208,83 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 22 882,61 рублей, задолженность по пени в размере 188,62 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 988,05 рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки - более 120 дней, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Истец просил расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР от 16.03.2017г (в ВТБ НОМЕР) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору НОМЕР от 16.03.2017г (в ВТБ НОМЕР) в сумме 121 408 рублей 80 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) в размере 87 140 рублей 69 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 9 208 рублей 83 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 22 882 рубля 61 копейка, задолженность по пени в размере 188 рублей 62 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 988 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 628 рублей 18 копеек.

Определением суда от 09 октября 2023 г. производство по гражданскому делу в части требований о взыскании задолженности с ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика до обращения истца в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2017 года «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО2 заключили договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства в сумме 300 000 рублей с датой возврата кредита до 10.03.2022 с процентной ставкой за пользование кредитом 16.9% годовых.

С целью обеспечения обязательства Заемщика по Кредитному договору кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства от 16.03.2017г. НОМЕР/пор.

Согласно п.1.1 данного договора, поручитель обязывается перед Кредитором солидарно с Должником отвечать за исполнение им (его правопреемниками) обязательств по Договору потребительского кредита, заключенному между Кредитором и Должником, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.5 Договора поручитель согласен отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Должника при увеличении размера обязательств (увеличении ответственности) по Договору потребительского кредита, в том числе, но не ограничиваясь этим, при продлении срока возврата кредита и (или) изменении платы за пользование кредитом. При этом, поручительство по настоящему договору, в случае увеличения обязательств по Договору потребительского кредита, обеспечивает обязательства должника в пределах 350700 рублей. Получение дополнительного согласия Поручителя отвечать перед Кредитором по измененным обязательствам по Кредитному договору не требуется.

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ФИО2 был выдан кредит согласно условиям договора.

02 ноября 2020 года изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

22.06.2021г права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №06 заключенному меду АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) 22.06.2021г., приложении № 1 к данному договору.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец Банк ВТБ (ПАО) 29.03.2023 г. направил в адрес ФИО6 уведомление о досрочном погашении задолженности, в том числе и по кредитному договору от 16.03.2017 г. НОМЕР со сроком исполнения не позднее 19.05.2023 г.

Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору НОМЕР от 16.03.2017г (в ВТБ НОМЕР).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от 16.03.2017г. по состоянию на 23.06.2021 г. с учетом снижения истцом пени размер долга составляет 121 408 рублей 80 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) в размере 87 140 рублей 69 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 9 208 рублей 83 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 22 882 рубля 61 копейка, задолженность по пени в размере 188 рублей 62 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 988 рублей 05 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 628 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР от 16.03.2017г (в Банке ВТБ (ПАО) НОМЕР), заключенного между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору НОМЕР от 16.03.2017г (НОМЕР) в сумме 121 408 рублей 80 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) в размере 87 140 рублей 69 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 9 208 рублей 83 копейки, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 22 882 рубля 61 копейка, задолженность по пени в размере 188 рублей 62 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 988 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9628 рублей 18 копеек, всего взысканию подлежит 131 036 (сто тридцать одна тысяча тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.