Судья Свиридова И.Г. № 33а-7558/23

25RS0025-01-2022-000807-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Владивосток 23.08.2023

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гончарова А.А.,

судей Гуцалова И.В., Тарасовой Я.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя административного истца МИФНС России № 13 по Приморскому краю - ФИО2 на определение Пограничного районного суда Приморского края от 24.01.2023 по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

Заслушав доклад судьи Гуцалова И.В., объяснения представителя административного истца МИФНС России № 13 по Приморскому краю ФИО3, поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Кугот в доход бюджета недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 21 269,98 руб.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, уведомлялись о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

По определению Пограничного районного суда Приморского края от 24.01.2023 административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ч.2 ст.196 КАС РФ, поскольку 13.07.2020 Арбитражным судом Приморского края в отношении Кугот вынесено решение о признании её несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества на срок 5 месяцев.

Не согласившись с данным определением, представитель административного истца в частной жалобе просит его отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствием выводов суда, обстоятельствам административного дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст.ст.150, 152 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещённых о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кугот задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 21 269,98 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2020 по делу № А51-7719/2020 Кугот признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к Кугот о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд, применив положения п.1 ст.2, п.1 ст.5, п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что Кугот признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, в связи с чем пришёл к выводу, что требования налогового органа о взыскании с должника обязательных платежей, за исключением текущих платежей, поданных на день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, а, следовательно, административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем судом неверно применены нормы названого закона и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло вынесение незаконного определения.

В соответствии со ст.357 НК РФ Кугот является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику начислен транспортный налог за 2020 год по сроку уплаты до 01.12.2021. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а в дальнейшем, после отмены судебного приказа, 12.12.2022 с настоящим административным иском в районный суд.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2020 заявление о признании Кугот несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Приморского края.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются, в частности, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По смыслу закона, изложенного в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2020 год (по сроку уплаты до 01.12.2021), образовавшаяся после принятия заявления Кугот к производству Арбитражного суда, то есть после 29.05.2020, относится к текущей задолженности, и, следовательно, порядок её взыскания производится вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу или представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, что повлекло принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов административного истца, в связи с чем определение суда следует отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Пограничного районного суда Приморского края от 24.01.2023 отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц направить в Пограничный районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи