Дело № 1-99/2023 год
УИД № 22RS0033-01-2023-000485-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года с. Мамонтово
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.,
при секретаре Терентьевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Трепалиной Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника Жирякова С.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего в ЦЗН в качестве безработного, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>2 с. <адрес> <адрес> и проживающего по <адрес> с.<адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, преследуя цель получения права на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к управлению транспортными средствами», п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Правилах дорожного движения», ч.5 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение со своей фотографией и на свое имя серии 9936 № категории «В», «В1», «М» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего его хранения в целях использования, использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. После чего, реализуя преступный умысел на хранение в целях использования и использование поддельного документа, стал хранить при себе с момента приобретения с ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ поддельное удостоверение, а именно бланк водительского удостоверения серии 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право управления транспортными средствами категориями «В», «В1», «М» на свое имя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызван сотрудниками ГИБДД в МО МВД России «Мамонтовский» для составления административного материала по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № МО МВД России «Мамонтовский», по адресу: <адрес>, ФИО1 предъявил сотруднику группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 заведомо поддельное удостоверение - бланк водительского удостоверения серии 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий право на управление транспортными средствами категориями «В», «В1», «М», на своё имя, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе, не соответствуют действительности, так как ранее водительское удостоверение в МВД РФ ему никогда не выдавалось и права на управление транспортными средствами он в действительности не имеет, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение (подложный документ).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, что подтверждено в судебном заседании. Суд приходит в выводу, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против порядка управления, оконченное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется посредственно, ранее не судим.
Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, невропатолога, нарколога не состоит (л.д. 68). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления до и после возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, кроме перечисленных, суд не находит.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, в совокупности с данными о личности подсудимого.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания подсудимого возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
По вступлении приговора в законную силу:
- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить;
- вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии 9936 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - водительское удостоверение серии 9936 № на имя ФИО1, хранящийся в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, уничтожить; почтовый концерт, в котором переслано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 9936 № на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.В. Жежера