№ 2-1568/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 23 августа 2023 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 02.10.2017 по 18.12.2019 включительно, в размере 210931,08 рубль, которая состоит из: основной долг – 106181,03 рубль; проценты на не просроченный основной долг – 104750,05 рублей; а также государственную пошлину в размере 5309,31 рублей, а всего взыскать 216240,39 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.06.2017 ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 210931,08 рубль в период с 02.10.2017 по 18.12.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019 ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.12.2017 по 18.12.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № от 17.02.2019.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.12.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 18.12.2019 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате задолженность составляет 210 931,08 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем отражено в исковом заявлении.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела был уведомлен надлежащим образом по месту своей регистрации: <адрес>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В обоснование иска истцом представлено досье кредитного договора № от 30.06.2017, график платежей по кредитному договору; расчёт задолженности по состоянию на 06.06.2023, которые подтверждают, что ООО МФК «ОТП Финанс» взял на себя обязательство произвести выдачу кредита путём зачисления денежных средств на счёт кредитования, а заёмщик обязуется возвратить ООО МФО «ОТП Финанс» полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Индивидуальный условиях «Потребительского займа».

Материалами дела подтверждено, что 30.06.2017 ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику займ в размере 112349, 45 рублей, под 42,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 7059,42 рублей, за исключением последнего платежа в размере 7059,38 рублей.

Данные обстоятельства нашли отражение в заявлении (оферта), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных заемщиком, в Общих условиях договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Договор был заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости займа, а также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть МФК заемные денежные средства, о чем свидетельствует его подпись.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовался долг, как по основной сумме займа, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.10.2017 по 18.12.2019 по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав (требований) от 17.12.2019.

Сумма приобретённого права требования составила 210931,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 106181,03 рубль; проценты на непросроченный основной долг – 104750,05 рублей.

18.12.2019 ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности.

Мировым судьёй судебного участка № Будённовского района Ставропольского края 07.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от 30.06.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № Будённовского района Ставропольского края от 29.03.2023 отменён судебный приказ от 07.03.2023, в связи с поступившим возражением от ФИО1 из-за несогласия с ним, договор займа не заключал, денежные средства не получал.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 на 06.06.2023 составляет 210931,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 106181,03 рубль; проценты на непросроченный основной долг – 104750,05 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным. При этом суд учитывает позицию ответчика, который образовавшуюся задолженность не оспорил, иного расчета задолженности в суд не представил.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и добровольно принял на себя права и обязанности, содержащиеся в заявлении-анкете, определённые указанным договором.

Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные ООО МФК «ОТП Финанс» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по договору в размере 210931,08 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5309,31 рублей, что подтверждается платежными документами.

Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору № от 30.06.2017, за период с 02.10.2017 по 18.12.2019, в размере 210931,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 106181,03 рубль; проценты на непросроченный основной долг – 104750,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5309,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Будённовский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья И.Н. Казанаева