№1-149/2023
66RS0023-01-2022-000903-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Верхотурье 10 августа 2023 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Воложанина А.В.,
при секретаре судебного заседания Асеевой А.С., с участием:
государственного обвинителя - прокурора Верхотурского района Казанцева А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Дерябиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 11 дней;
осужденный:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, 79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в ИК строгого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебногог участка № Верхотурского судебного района <адрес>, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
с мерой пресечения по данному делу подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 01 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения кафе «Элен», расположенного по адресу: <адрес>. Исполняя задуманное, тогда же и в тоже время, ФИО1, путем повреждения запорного устройства входной двери, действуя умышленно, тайно, незаконно, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью кражи проник в помещение кафе «Элен», расположенного по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение трех упаковок с пивом «Старый Мельник», по 12 бутылок в каждой упаковке, объемом 0,45 л каждая бутылка, стоимостью 50 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1800 рублей; десяти бутылок пива «ЭССА», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 59 рублей каждая, на общую сумму 590 рублей; пяти больших упаковок с чипсами «Snack», стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей; пяти маленьких упаковок с чипсами «Snack», стоимостью 27 рублей каждая, на общую сумму 135 рублей; большой матерчатой шторы, стоимостью 2700 рублей; двух кусков лаваша и черной деревянной биты, не представляющих ценности, чем причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5425 рублей.
Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшему разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, возражений не представил.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены, категория преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к средней тяжести, таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Отягчающим обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый по приговорам от тДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, согласно ст.61 ч.2 УК РФ признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, состояние здоровья, а также согласно ст.61 ч.1 п. «и,к» Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО1 добровольно рассказал о краже, выдал похищенное, иные действия, направленные на заглаживание вреда, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, принесение извинений.
Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как и по месту отбытия наказания, к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год не привлекался.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.
Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в отношении подсудимого, при указанных обстоятельствах, в том числе применение ст.53.1 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения правил предусмотренных ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 73, ст.15 ч.6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, является исправительная колония строго режима.
Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначаемого наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ, оставлению у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время, содержания под стражей и отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, согласно положениям ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ как день за день.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства – деревянную биту, большую матерчатую штору, 6 пустых бутылок из-под пива «Старый мельник», упаковку с 11 бутылками пива «Старый мельник», 6 бутылок с пивом «Старый мельник», упаковку с чипсами «Snack», оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Воложанин
копия верна: Судья А.В. Воложанин