Дело №2-413/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000379-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма» (далее по тексту ООО «Магма», Общество) о взыскании суммы договорной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 964,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Магма» заключён Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО1 обязуется передать, а ООО «Магма» принять и оплатить транспортное средство, трактор, марки Кировец K-744PI.

Продавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.3.1. Договора, стоимость имущества составляет 500 000,00 рублей, оплата имущества должна производится в полном объёме в течение пяти рабочих дней со дня заключения Договора.

В свою очередь Покупателем стоимость имущества оплачена не в полном объёме, оплаты были осуществлены в следующие периоды и в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 260 000,00 рублей.

Таким образом, стоимость имущества ООО «Магма» оплачена, однако сделано это не своевременно.

В силу п.6.2 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несоблюдения предусмотренных сроков оплаты по настоящему договору Покупатель несёт ответственность в размере 0,03% за каждый день просрочки оплаты товара от суммы неоплаченного товара.

Таким образом, общая сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 964,00 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ООО «Магма» претензию с требованием оплатить сумму задолженности и уплатить неустойку. ООО «Магма» указанную претензию оставило без ответа, изложенные в ней требования удовлетворило только ДД.ММ.ГГГГ и только частично (оплатило оставшуюся сумму основного долга) (л.д.7).

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Чвало А.А., действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.8), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.64), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ООО «Магма» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.66), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заедании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежал трактор марки «Кировец К-744Р1», ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №), коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ООО «Магма», в лице Генерального директора ФИО1 действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключён Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего Договора имущество – трактор марки «Кировец К-744Р1», ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) № двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – <данные изъяты> (л.д.9, 52-53).

Условиями указанного выше Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что Продавец уведомляет Покупателя, что на момент продажи, имущество не состоит под арестом и не находится в залоге, иных имущественных прав и претензий третьих лиц на имущество нет (пункт 9).

Цена на имущество составляет 500 000,00 рублей, в том числе НДС (20%). Покупатель производит оплату стоимости имущества путём внесения денежных средств в кассу Продавца либо перечисления денежных средств на счёт Продавца, указанный в разделе 8 настоящего Договора, в течение пяти рабочих дней со дня заключения настоящего Договора и выставления Продавцом счёт-фактуры (пункт 3.1.).

Оплата стоимости имущества по настоящему Договору производится в рублях (пункт 3.2.).

Покупатель обязуется:

- оплатить стоимость имущества в порядке и в сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора (пункт 4.1.1.);

- принять имущество от Продавца по Акту приёма-передачи не позднее чем через три рабочих дня с момента выполнения обязательств, указанных в пп.4.1.1. настоящего Договора (пункт 4.1.2.);

- Продавец обязуется передать имущество Покупателю по Акту приёма-передачи не позднее чем через три рабочих дня с момента выполнения Покупателем обязательств, указанных в пп.4.1.1. настоящего Договора, и всю техническую документацию, относящемуся к имуществу (пункт 4.2.).Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с момента исполнения ими всех своих обязательств (пункт 5.1.).

Договор может расторгаться: по соглашению сторон (пункт 5.2.1.); в одностороннем порядке Продавцом, в случае неисполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пп.4.1.1. или 4.1.2. настоящего Договора (пункт 5.2.2.); возникновение иных оснований, предусмотренных действующим законодательством (пункт 5.2.3.).

В случае несоблюдения предусмотренных сроков оплаты по настоящему договору и приложений к нему Покупатель несёт ответственность в размере 0,03% за каждый день просрочки оплаты товара от суммы неоплаченного товара. Стороны договорились, что в отношении сумм платежей по настоящему Договору. проценты на сумму долга по ст.317.1 Гражданского кодекса РФ не начисляются (пункт 6.2.).

В случае возникновения разногласий все вопросы решаются путём двухсторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию – в судебном порядке (пункт 6.3.).

В соответствие с Актом приёма-передачи транспортного средства, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ООО «Магма», в лице Генерального директора ФИО1 действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, Продавец передал, а Покупатель принял трактор марки «Кировец К-744Р1», ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост № цвет – <данные изъяты>. Купля-продажа осуществлена в соответствии с условиями Договора. Покупатель претензий к Продавцу не имеет (л.д.10, 54).

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан, иного в материалах дела не содержится.

Таким образом, согласно Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Магма» обязано было выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 500 000,00 рублей за трактор марки «Кировец К-744Р1» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности ООО «Магма» на трактор марки «Кировец К-744Р1», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет – <данные изъяты>, было зарегистрировано в Управление Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (л.д.49-62).

Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, обязательства по оплате стоимости трактора марки «Кировец К-744Р1» в порядке и в сроки, установленные разделом 3 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Магма» выполнены не были. Оплата по Договору была осуществлена в следующие периоды и в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 80 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в размере 260 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются операциями по счёту №, отрытому в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), операциями по счёту №, отрытому в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), операциями по счёту №, отрытому в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), операциями по счёту №, отрытому в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), чеком Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), чеком Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), чеком Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), чеком Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), представителями ООО «Магма» не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Магма», как Покупателем, по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия Договора в части сроков оплаты стоимости приобретённого ими трактора марки «Кировец К-744Р1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «Магма» с досудебной претензией, в которой потребовал в течение десяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму задолженности основного долга по Договору в размере 260 000,00 рублей; неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 964,00 рублей (л.д.12, 13).

Данная досудебная претензия ФИО1 была исполнена ООО «Магма» частично, только в части оплаты суммы задолженности по основному долгу по Договору в размере 260 000,00 рублей, сумма неустойки в размере 56 964,00 рублей Обществом не оплачена по настоящее время

Согласно ч.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов по нему.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту неустойки, представленному ФИО1 в соответствии с п.6.2. Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку оплаты товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания срока для уплаты стоимости товара) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда внесена последняя часть суммы стоимости товара), составляет 59 964,00 рублей.

Представленный ФИО1 расчёт неустойки оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который ООО «Магма» не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте ФИО1 учтены поступившие денежные суммы в счёт уплаты стоимости товара ООО «Магма» по Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя ООО «Магма» в нарушение условий Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате стоимости товара надлежащим образом не исполнялись длительным временем, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании суммы договорной неустойки в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

Таким образом, с ООО «Магма» пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму договорной неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 964 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.

Судья О.В. Артемьева