Решение по делу № 2-947/2025 от 20.03.2025

УИД: 34RS0008-01-2025-000705-55

Дело № 2-947/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя истца ФИО 1 – ФИО 2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО 1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО 1 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО 3 (магазин напольных покрытий «ПолVдоМ») был заключен договор купли-продажи №..., согласно которому ИП ФИО 3 обязуется передать, а ФИО 1 оплатить товар на сумму №... руб. 75 коп.

Обязательства по оплате товара (Плинтус Arbltion INTEGRA №..., Кварцвинил Vinilam Ceramo Stone Цемент Серый №..., Кварцвинил Aspenfloor Дуб Версаль №...) были исполнены ФИО 1 в полном объёме в день заключения договора, что подтверждается чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 договора, продавец обязан передать товар покупателю в течение 14 рабочих дней с момента осуществления покупателем предоплаты за товар.

Однако, до настоящего времени обязательства по передаче ФИО 1 товара не исполнены.

При этом, в нарушение пункта 6.2 Договора, продавец не известил ФИО 1 о возникновении каких-либо препятствий и их влияния на исполнение обязательств по договору.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения продавцом срока передачи товара, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,5% от суммы предоплаты за товар за каждый день просрочки.

Учитывая, что товар был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по передаче товара у продавца возникают в течение 14 рабочих дней с момента осуществления покупателем предоплаты за товар (п. 3.1 Договора), пени за нарушение срока передачи товара начисляются с ДД.ММ.ГГГГ от суммы №... руб. 75 коп. и составляют на день написания иска (ДД.ММ.ГГГГ) - №... руб. 10 коп. за 48 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО 1 в адрес ФИО 3 была направлена претензия с просьбой удовлетворить требования о денежной выплате. Трек номер для отслеживания претензии №....

Между тем, до настоящего времени, ответ на вышеупомянутую претензию ФИО 1 не получен, факт неисполнения требований договора оставлен ответчиком без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец ФИО 1 просит суд взыскать с ИП ФИО 3 в свою пользу сумму предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 75 коп., неустойку в размере №... руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере №... руб., расходы на оказание юридических услуг в размере №... руб., почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления ответчику в размере №... руб. и 124 руб., штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Истец ФИО 1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Доверил представление своих интересов ФИО 2

В судебном заседании представитель истца ФИО 1 – ФИО 2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ИП ФИО 3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несёт само лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО 1 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО 3 (магазин напольных покрытий «ПолVдоМ») был заключен договор купли-продажи №..., согласно которому ИП ФИО 3 обязуется передать, а ФИО 1 оплатить товар на сумму №... руб. 75 коп.

Однако до настоящего времени товар истцу не передан. Денежные средства так же не возвращены.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик ИП ФИО 3 не представил суду доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товаров покупателю, каких-либо уважительных причин, а также свидетельствующих о невозможности передать товары потребителю.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, либо исполнение обязанности по договору, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил ответчику претензию, в которой требовал вернуть ранее уплаченные деньги, поскольку добровольно поставить товар ответчик отказывается.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком ИП ФИО 3 сроков передачи товаров по Договору купли-продажи, что является основанием для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере №... руб. 78 коп.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что товар был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, а обязанность по передаче товара у продавца возникла в течение 14 рабочих дней с момента осуществления покупателем предоплаты за товар (п. 3.1 Договора), неустойка за нарушение срока передачи товара должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО 3 нарушены сроки передачи товаров, в силу вышеприведённых положений закона истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размере, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 09 коп., исходя из расчета: №... руб. 75 коп. (сумма оплаченных товаров по договору купли-продажи) х 105 (дней) х 05% = №... руб. 09 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайство о снижении судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки, а так же не представлено доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО 1 о взыскании с ответчика ИП ФИО 3 неустойки за нарушения срока передачи оплаченного товара подлежат удовлетворению в размере №... руб. 09 коп.

Разрешая исковые требования ФИО 1 о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз. 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 25300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает разъяснения, данные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в той части, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (абз. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (абз. 2).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, нравственные страдания истца, связанные с возникновением бытовых неудобств, планированием досуга, переноса срока ремонтных работ, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, отказав во взыскании суммы в большем размере.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, учитывая, что судом определена сумма, подлежащая взысканию в пользу потребителя с ответчика ИП ФИО 3 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере №... руб. 92 коп., из расчёта: (№... руб. 75 (сумма оплаченных товаров) + №... руб. (компенсация морального вреда) + №... руб. 09 коп. (неустойка)) х 50% = №... руб. 92 коп.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления ответчику в общем размере №... рублей, что подтверждается материалами дела.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО 3 в пользу истца, поскольку признаются судом необходимыми.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно договору оказания услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость расходов истца по оказанию юридической помощи составила №... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 20 000 рублей, отказав во взыскании суммы в большем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика ИП ФИО 3 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО 3 (ОГРНИП №...) в пользу ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) сумму предварительно оплаченных товаров по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере №... руб., неустойку в размере №... руб. 09 коп., штраф в размере №... руб. 92 коп., почтовые расходы в размере №... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере №... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО 1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО 3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя свыше №... рублей, компенсации морального вреда свыше №... рублей – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО 3 (ОГРНИП №...) в доход бюджета муниципального образования городской округ город - герой Волгоград государственную пошлину в размере №... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь П. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ П. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------