Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 3 октября 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Хабарова А.В.,
при секретаре Харловой А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Силкина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении
ФИО1, несудимого,
обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО1 четыре раза совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный день до 6 июня 2023 года ФИО1 вступил в предварительный сговор с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества путем обмана. В соответствии с разработанным ими планом, другие лица осуществляли телефонные звонки потерпевшим, проживающим на территории г. Шадринска и Шадринского района Курганской области. В ходе телефонного разговора другие лица сообщали потерпевшим заведомо ложную, несоответствующую действительности, информацию, что их родственник является виновником дорожно-транспортного происшествия. Чтобы помочь этому родственнику избежать уголовной ответственности потерпевшие должны передать деньги на лечение пострадавшим. В соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1 выступал в роли лица, которому потерпевшие передавали эти деньги.
6 июня 2023 года около 13 часов в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла другие лица, действуя с корыстной целью, в ходе телефонного разговора с Р.О.Д., проживающей по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. ..., №-№, сообщили ей заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию, что её родственница является виновником дорожно-транспортного происшествия. Чтобы помочь этой родственнице избежать уголовной ответственности Р.О.Д. должна возместить затраты на лечение пострадавших. Р.О.Д., введенная в заблуждение другими лицами, согласилась передать денежные средства в сумме 45000 рублей. После чего, в этот же день, около 14 часов 30 минут в квартире по указанному выше адресу ФИО1, действуя совместно с другими лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, представившись вымышленным именем, получил от Р.О.Д. и завладел принадлежащими ей деньгами в сумме 45000 рублей. Похищенные совместно с другими лицами денежные средства ФИО1 перевел на неустановленный банковский счет, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р.О.Д. значительный ущерб в размере 45000 рублей.
6 июня 2023 года около 15 часов в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла другие лица, действуя с корыстной целью, в ходе телефонного разговора с З.В.Н., проживающей по адресу: г. Шадринск, ул...., №-№, сообщили ей заведомо ложную, несоответствующую действительности, информацию, что её родственница является виновником дорожно-транспортного происшествия. Чтобы помочь этой родственнице избежать уголовной ответственности, З.В.Н. должна возместить затраты на лечение пострадавших. З.В.Н., введенная в заблуждение другими лицами, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего, в этот же день около 16 часов в квартире по указанному выше адресу ФИО1, действуя совместно с другими лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, представившись вымышленным именем, получил от З.В.Н. и завладел принадлежащими ей деньгами в сумме 200 000 рублей. Похищенные совместно с другими лицами денежные средства ФИО1 перевел на неустановленный банковский счет, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, причинив З.В.Н. значительный ущерб в размере 200000 рублей.
6 июня 2023 года около 16 часов 30 минут в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла другие лица, действуя с корыстной целью, в ходе телефонного разговора с Т.И.И. и Т.Л.Ф., проживающими по адресу: с Красномыльское Шадринского муниципального округа Курганской области, ул. ..., № сообщили им заведомо ложную, несоответствующую действительности, информацию, что их дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия. Чтобы помочь дочери избежать уголовной ответственности, Т.И.И. и Т.Л.Ф. должны возместить затраты на лечение пострадавших. Т.И.И., введенный в заблуждение другими лицами, согласился передать денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего, в этот же день около 18 часов 30 минут возле дома по указанному выше адресу ФИО1, действуя совместно с другими лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, получил от Т.И.И. и завладел принадлежащими ему деньгами в сумме 100000 рублей. Похищенные совместно с другими лицами денежные средства ФИО1 перевел на неустановленный банковский счет, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т.И.И. значительный ущерб в размере 100000 рублей.
6 июня 2023 года около 19 часов в осуществление совместного с ФИО1 преступного умысла другие лица, действуя с корыстной целью, в ходе телефонного разговора с Х.А.И., проживающей по адресу: д. Кокорина Шадринского муниципального округа Курганской области, ул. ..., №, сообщили ей заведомо ложную, несоответствующую действительности, информацию, что её сестра является виновником дорожно-транспортного происшествия. Чтобы помочь сестре избежать уголовной ответственности, Х.А.И. должна возместить затраты на лечение пострадавших. Х.А.И., введенная в заблуждение другими лицами, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего, в этот же день около 21 часа возле дома по указанному выше адресу ФИО1, действуя совместно с другими лицами, в соответствии с отведенной ему ролью, получил от Х.А.И. и завладел принадлежащими ей деньгами в сумме 200000 рублей. Похищенные совместно с другими лицами денежные средства ФИО1 перевел на неустановленный банковский счет, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, причинив Х.А.И. значительный ущерб в размере 200000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Р.О.Д., З.В.Н., Т.И.И., Х.А.И. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Сафонова Е.С. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая суммы похищенных денежных средств, 45000 рублей у потерпевшей Р.О.Д., 100 000 рублей у потерпевшего Т.И.И., по 200 000 рублей у потерпевших З.В.Н. и Х.А.И., материальное положение потерпевших, являющихся пенсионерами, использовавших свои накопления, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно вменен квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил четыре умышленных преступления средней тяжести против собственности, потерпевшими от которых являются пожилые люди, лишившиеся в результате преступлений крупных сумм денег от 45000 до 200000 рублей, накоплений с пенсий. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
ФИО1 не судим, в рапорте участкового уполномоченного полиции и характеристике соседей указано, что он проживает с родителями, не склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалобы и заявления в отношении ФИО1 не поступали (том № л.д...).
Согласно характеристике с места учебы и благодарственным письмам, ФИО1 допускал пропуски занятий без уважительной причины, на замечания реагирует адекватно, активно участвует в общественной жизни (том № л.д....).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое из преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. В ходе предварительного расследования ФИО1 дал показания об обстоятельствах преступлений, указал свидетелей, добровольно выдал телефон, банковскую карту и одежду, подтвердил показания в ходе проверки на месте,
Также суд признает смягчающим обстоятельством при назначении наказания за хищения у потерпевших Х.А.И., Т.И.И. и З.В.Н. явку с повинной. В ходе допроса в связи с подозрением в хищении у Р.О.Д. подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о других совершенных им преступлениях.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства принесение извинений, которые приняты потерпевшими.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вопреки доводу государственного обвинителя описание инкриминированных подсудимому деяний не свидетельствует о наличии такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступлений в отношении беспомощных лиц.
Принимая во внимание изложенное, учитывая количество, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также о назначении ФИО1 за каждое из преступлений наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания является справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений и не являются исключительными.
Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 за каждое из четырех преступлений наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде запрета определенных действий.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Третьего Интернационала, дом №116).
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
В срок отбывания наказания в виде принудительных работ на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 8 июня по 3 августа 2023 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства:
- футболку, джинсы, телефон «Самсунг», сим-карту «Мегафон», хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1, в случае отказа в получении, уничтожить;
- банковскую карту «Тинькофф», хранящуюся там же, вернуть Т.Д.Д., в случае отказа в получении, уничтожить;
- телефон «Нокиа», переданный Х.А.И., считать возвращённым по принадлежности;
- заявления потерпевших, ответ АО «Тинькофф Банк», хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.
Председательствующий А.В. Хабаров