№ 1-510/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Будигина Д.В.,

при секретаре фио,

с участием

государственного обвинителя – помощника и старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Дроздецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес поляна, адрес, ранее судимого:

- 19 июня 2020 года Армавирским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания 21.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1 из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в неустановленные время и месте, но не позднее 15 часов 30 минут 15 ноября 2022 года, путем личного общения и переписки в сети «интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, с целью незаконного извлечения прибыли, осознавая общественную опасность и противозаконность совместных преступных действий по сбыту наркотических средств, опасность их употребления для здоровья человека. При этом соучастники распределили между собой преступные роли, а именно: неустановленный соучастник незаконно приобретал для преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего передавал информацию о местонахождении данного наркотического средства ему (ФИО1), а последний выполняя свою роль в преступной группе, в рамках единого с неустановленным соучастником преступного умысла должен был разложить полученные от неустановленного соучастника свертки с наркотическим средством с целью их последующего сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотического средства в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан в качестве «тайников-закладок» в различных районах адрес, и сообщить неустановленному соучастнику адреса данных «тайников-закладок». После этого неустановленный соучастник, выполняя свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт наркотических средств путем предоставления информации приобретателям наркотического средства о месте расположения свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин). При этом вырученные вышеуказанным способом денежные средства предназначались для распределения между ним (ФИО1) и неустановленным соучастником.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств и получение материальной выгоды от указанной деятельности, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, действуя согласно полученным указаниям от неустановленного соучастника о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическими средствами, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут 15 ноября 2022 года путем закладки в неустановленном месте, забрал незаконно приобретенные ранее неустановленным соучастником у неустановленного лица, за неустановленную сумму сумма свертков с веществами общей массой 2,4 г (0,29 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,44 г, 0,39 г, 0,35 г), которые согласно заключению эксперта № 2197 от 24.11.2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и причинение вреда общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, он (ФИО1) незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, трусах и в неустановленных следствием местах вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, с целью распространения - сбыта вышеуказанного наркотического средства неустановленным лицам, путем осуществления «закладок» 15 ноября 2022 года, в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, прибыл в адрес, где прошел к д. 20 корп. 1 по адрес адрес, и сбоку от вышеуказанного дома в цветочной клумбе осуществил закладку одного свертка с веществом массой 0,35 г, которое согласно заключению эксперта № 2197 от 24.11.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). После чего он (ФИО1), исполняя отведенную ему преступную роль, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки и модели «Samsung Galaxy A03», в корпусе черного цвета, IMEI1 350165828189628, IMEI2 350393178189622, произвел фотографирование места «закладки» для дальнейшей передачи данных о ее местонахождении неустановленному соучастнику через интернет.

Однако он (ФИО1) довести совместный преступный умысел до конца и сбыть вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере и причинить вред общественным отношениям в сфере охраны здоровья населения, не смог по независящим от него (фио), и неустановленного соучастника обстоятельствам, так как он (ФИО1) 15 ноября 2022 года, в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего в тот же день, то есть 15 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 18 минут по адресу: адрес подсобном помещении магазина «Пятерочка», в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у него (фио) из правого кармана куртки и трусов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 6 свертков с веществами, общей массой 2,05 г (0,29 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,44 г, 0,39 г), которые согласно заключению эксперта № 2197 от 24.11.2022 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

А также сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес цветочной клумбе, был обнаружен и изъят указанный выше один сверток с веществом массой 0,35 г, которое согласно заключению эксперта № 2197 от 24.11.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который он (ФИО1) «заложил» для последующего сбыта.

Таким образом, он (ФИО1), действуя совместно с неустановленным соучастником, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, о чем свидетельствуют масса и количество изъятых наркотических средств, многократно превышающих разовую дозу употребления указанного наркотического средства, а также их фасовка в виде свертков, обеспечивающих незаметность в местах тайников - «закладок», однако реализовать до конца совместный преступный умысел и сбыть вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, не смог, по независящим от него (ФИО1), и неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были своевременно изъяты из незаконного оборота, а информация о местах «закладок» с наркотическими средствами не была доведена до лиц, желающих их приобрести.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем показания подсудимого оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в ноябре 2021 г. последний переехал в адрес. Он (ФИО1) употребляет с конца лета 2021 года «метадон» (внутримышечно). Наркотические средства он (ФИО1) приобретает у мужчины, как точно его зовут он (ФИО1) не знает, но обращался к нему «Вано». Он (ФИО1) писал ему (Вано) когда нужны наркотические средства, и последний ему присылал номер банковской карты, на которую ему надо было перевести денежные средства, номера банковских карт постоянно менялись, и когда он (ФИО1) перечислял ему денежные средства Вано присылал фотографию места закладки. Примерно месяц назад он (ФИО1) стал испытывать трудности с финансами, нигде не работал, после чего попросил «Вано» наркотические средства в долг, на что последний предложил ему (ФИО1) поработать на него, а именно раскладывать наркотическое средство «метадон» в адрес, ФИО1 согласился. В его (фио) обязанности входило забирать наркотическое средство и раскладывать в различных местах адрес, делать фотографии мест хранения «закладок» и отправлять Вано через мессенджер «Вотсап», за это «Вано» переводил ему на банковскую карту сумма за одну закладку. Перед тем как «Вано» стал присылать ему наркотические средства. Сначала Вано прислал через закладку банковскую карту «Сбербанк», сим карту оператора МТС, которая была привязана к банковской карте, и записку с кодовым словом фамилией и инициалами, на кого оформлена карта. Вано около одного раза в неделю писал ему (ФИО1) в мессенджере «Вотсап» и сообщал, где спрятаны наркотические средства. Пряталось наркотическое средство в адрес «Северное Медведково, а именно на клумбе перед зданием МФЦ. Последний раз Вано прислал ему (ФИО1) место закладки 13.11.2022 около 23 часов. Закладка находилась по адресу: адрес, Полярная д. 31 стр. 1, в клумбе, где и прятались ранее. Данную закладку он (ФИО1) забрал сразу как ему был прислан этот адрес. 14 ноября 2022 года (ФИО1) приехал в «хостел», раскрыл сверток, в котором находилось упакованных 9 «доз» наркотического средства «Метадон». Он (ФИО1) взял 2 порции для своего употребления. 15.11.2022 он (ФИО1) после обеда взял оставшиеся 7 порций «метадона» и пошел делать закладки в район метро Октябрьское поле, как об этом попросил Вано. Выйдя из метро, он (ФИО1) пошел на ул. маршала Бирюзова, где около д. 20, корпус 1 в крайней клумбе посередине спрятал один пакет с наркотическим средством. После этого он (ФИО1) пошел дальше прятать «закладки», но к нему подошли сотрудники полиции в штатском, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, и задержали его по подозрению в преступлении связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего он (ФИО1) совместно с сотрудниками полиции проследовал в подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из правого кармана куртки изъят 1 сверток, из трусов еще 5 свертков из полиэтиленовой пленки черного цвета, в которых содержится наркотическое средство «Метадон» для дальнейшего сбыта. Изъятые наркотические вещества были помещены в белый бумажный конверт клапан, которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по адрес», на котором поставили свои подписи участвующие лица. Также в ходе его (фио) досмотра были изъяты две банковских карты, одна из них сбербанка, которую ему (ФИО1) прислал Вано, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой которую ему прислал Вано, банковские карты также были помещены в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по адрес», на котором поставили свои подписи он (ФИО1) и двое понятых. Мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого он (ФИО1) пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, и в нем нет фотографии места закладки наркотического средства «Метадон», произведенного им (ФИО1) 15 ноября 2022 года, так как он (ФИО1) удалил данную фотографию, однако готов добровольно указать место, где сделал закладку. После чего был составлен соответствующий документ, в котором расписались участвующие лица.

Далее, он (ФИО1) добровольно сообщил сотрудникам полиции место, где ранее разместил «закладку» с наркотическим веществом. Они проследовали по адресу: адрес, ул. маршала Бирюзова д. 20 к. 1, где им (ФИО1) было указано место «закладки». В присутствии понятых сотрудником полиции был обнаружен сверток из полиэтиленовой пленки черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, предназначенное для дальнейшего сбыта. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по адрес», на котором поставили свои подписи он (ФИО1) и двое понятых. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 50-54, 61-63; 209-212; т.2 л.д. 85-87);

ФИО1 показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Огласив показания подсудимого, свидетелей обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что последний состоит в должности младшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 15.11.2022 года примерно в 15 часов 40 минут, им совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдения, проводимого по адресу: адрес, во дворе вышеуказанного дома, был задержан молодой человек по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которым впоследствии оказался ФИО1 После чего совместно с ФИО1 они проследовали в подсобное помещение магазина «Пятерочка» расположенное по адресу: адрес, куда были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра фио 15 ноября 2022 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 18 минут в подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: адрес им (фио) был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, дополнительно обмотанный в изоленту черного цвета, в трусах, надетых на ФИО1, был обнаружен черный матерчатый мешок, при осмотре которого внутри было обнаружено 5 свертков, обмотанных в изоленту черного цвета с неизвестным веществом. Данные 6 свертков в присутствии участвующих лиц были им изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан печатью для пакетов «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и пояснительной надписью и скреплено подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты банковские карты: карта банка «Тинькофф» №5379 6530 4813 1229, карта банка «Райфайзен» № 2202 2061 3824 3337, которое были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, внутри которого имелись две сим-карты мобильных операторов «Билайн» и «МТС». По факту личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе составления протокола личного досмотра им (фио) была допущена ошибка, а именно: вместо банковской карты «Райффайзен» он (фио) написал банковскую карту «Тинькофф», правильным названием банковской карты, изъятой в ходе личного досмотра фио необходимо считать банковскую карту «Райффайзен». Более никаких замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Далее, с его (фио) участием оперуполномоченным сотрудником фио, понятыми и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия а именно: клумбы, расположенной сбоку дома № 20 корпус 1 по адрес в адрес, в ходе которого был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по адрес…» и заверен подписями участвующих лиц. По данному факту фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило (т.1 л.д. 34-37);

- показаниями свидетеля фио, согласно которым последний состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 15.11.2022 года примерно в 15 часов 40 минут, им (фио) совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдения проводимого по адресу: адрес, во дворе вышеуказанного дома, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, производимого в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри, который был упакован и опечатан соответствующим образом. По факту обнаружения и изъятия свертка ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он поместил туда ранее, с целью последующего сбыта путем «закладки». По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который все прочитали. Никаких замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. После этого все участвующие лица, подписали данный протокол. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля фио, согласно которым последний присутствовал в качестве понятого при личном досмотре, производимом в подсобном помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, где также в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят один сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри, из трусов, надетых на фио, был изъят черный матерчатый мешочек, внутри которого, находились 5 свертков, обмотанных черной изолентой, с веществом внутри. После чего из внутреннего кармана куртки, надетой на фио, были изъяты две банковские карты: «Сбербанк», «Райфайзен», из левого кармана куртки, надетой на фио был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», в корпусе черного цвета с вставленными двумя сим-картами. Далее 6 свертков с веществом, обмотанные черной изолентой, были упакованы в один белый бумажный конверт, клапан которого, был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», на котором поставили свои подписи все участвующие лица, две банковские карты были упакованы в один белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», на котором поставили свои подписи все участвующие лица, мобильный телефон не упаковывался. По окончании личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. После прочтения протокола в него внесено замечания относительно наименования банковской карты, а именно: в протокол внесли банковскую карту банка «Тинькофф», которая являлась картой банка «Райфайзен», о чем была сделана соответствующая запись в протокол. Далее, они все вместе проследовали по адресу: адрес, где сбоку дома, гражданин ФИО1 добровольно указал на клумбу, в которой сделал «закладку» с наркотическим средством «метадон», с целью дальнейшего сбыта, после чего в клумбе был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», на котором расписался он и все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля фио, которые аналогичны показаниям свидетеля фио, который также был приглашен в качестве понятого и принимал участие в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, где в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят один сверток, обмотанный черной изолентой с веществом внутри, из трусов надетых на фио был изъят черный матерчатый мешочек, внутри которого, находились 5 свертков, обмотанных черной изолентой, с веществом внутри, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, были изъяты две банковские карты: «Сбербанк», «Райфайзен», из левого кармана куртки надетой на фио был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», в корпусе черного цвета с вставленными двумя сим-картами, которые были упакованы соответствующим образом. Далее, они все вместе проследовали по адресу: адрес, где сбоку дома ФИО1 добровольно указал на клумбу, в которой сделал «закладку» с наркотическим средством «метадон», с целью дальнейшего сбыта, после чего в клумбе был обнаружен и изъят, один сверток, обмотанный черной изолентой, с веществом внутри. По данным обстоятельствам были составлены соответствующие протоколы в которых расписались участвующие лица (т.1 л.д. 76-79);

- рапортом младшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 15 ноября 2022 года, согласно которому 15 ноября 2022 года примерно в 15 часов 40 минут, совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления был задержан: ФИО1 паспортные данные (т.1 л.д. 10);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 15 ноября 2022 года примерно в 15 часов 30 минут, сзади дома 20 корп. 1 по адрес подошел ФИО1, и пошел на торец дома, где он подошел к цветочной клумбе и что-то положил в нее, после чего сфотографировал данное место с помощью мобильного телефона. Далее ФИО1, проследовал к подъезду данного дома и начал осматривать прилегающую территорию, при этом обещая внимание на табличку дома (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022 г., согласно которому с участием фио была осмотрена клумба, расположенная сбоку дома №20 корп. 1 по адрес в адрес, где был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный черной изолентой (т.1 л.д. 16-22);

- актом личного досмотра фио от 15.11.2022 г., согласно которому 15 ноября 2022 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 18 минут в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в ходе личного досмотра из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят 1 полимерный сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, из трусов, надетых на ФИО1, был изъят черный матерчатый мешок внутри которого обнаружено 5 свертков обмотанных в изоленту черного цвета, также в ходе личного досмотра фио был изъят мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта банка «Райффайзенбанк» №5379 6530 4813 1229, банковская карта банка «Сбербанк» №2202 2061 3824 3337 (т.1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2022 г., согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core», IMEI, IMEI, банковская карта «Raiffeisen Bank» № 5379 6530 4813 1229, банковская карта «Сбербанк» № 2202 2061 3824 3337, изъятые 15.11.2022 г., в ходе осмотра было установлено, что в вышеуказанном мобильном телефоне содержится информация о фактах распространения ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д. 98-110);

- заключением эксперта № 2197 от 24 ноября 2022 года согласно которому вещества общей массой 2,01 г из шести свертков, изъятые в ходе личного досмотра у фио, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); Вещества массой 0,34 г из свертка, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес (из цветной клумбы), и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого из исследуемых веществ (всего сумма г) (т.1 л.д. 69-74);

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, а также письменными доказательствами, которые не имеют существенных противоречий, полностью согласуются между собой.

Судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких-либо оснований, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели, в связи с чем показания указанных свидетелей являются допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, объективно подтверждающими вину подсудимого фио в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом и изложенными в настоящем приговоре.

Письменные доказательства, полностью соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Представленные в уголовном деле заключения экспертизы суд находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы экспертов, приведенные в заключениях, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми и научно обоснованными.

Суд берет в основу приговора показания подсудимого фио, данные им в процессе предварительного следствия, приведенные ранее, поскольку они были получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам, показаниям свидетелей.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Квалифицируя действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ суд исходит из следующего.

Наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,4 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером,

Подсудимым ФИО1 было совершено покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

О направленности умысла подсудимого фио именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а не на приобретение их для личного употребления свидетельствует количество изъятого у подсудимого наркотических средств в крупном размере; наличие расфасовки наркотических средств на части и хранение расфасованных частей в количестве семи свертков, «закладки» одного свертка скрытым способом в цветочной клумбе, с последующим фотографированием места «закладки» для дальнейшей передачи данных о ее местонахождении неустановленному лицу.

Таким образом, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый по предварительной договоренности, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств путем осуществления тайников «закладок» на территории адрес, распределив преступные роли между собой, при этом ФИО1 во исполнение своей преступной роли, в рамках единого умысла должен был разложить полученные от неустановленного следствием соучастника «закладки» с наркотическими средствами в укромных местах, и сообщить соучастнику местонахождение данных закладок, для последующего предоставления последним указанной информации приобретателям наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, оказывает материальную помощь близким родственникам, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого фио проведена амбулаторно судебно-психиатрическая экспертиза №2500-3 от 14 декабря 2022 года, согласно выводам которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, что не лишало фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании),  ФИО1 ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 146-148);

Суд, не находя оснований усомниться в вышеуказанном заключении судебной психиатрической экспертизы, считает подсудимого фио вменяемым при совершении рассматриваемого преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым сведений, ранее не известных следствию об обстоятельствах приобретения наркотического средства и о намерении сбыть его, о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, которые были положены в основу обвинения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, сожительнице и ее детям.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который согласно ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства наказания, а также принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступления возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и его реальном отбытии, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд, с учетом назначаемого вида наказания, не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Равным образом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд признает ее исключительной и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ подсудимому ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, посокльку он совершил особо тяжкое преступление.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку исходя из вида назначаемого наказания, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может воспрепятствовать исполнению приговора.

В срок лишения свободы подсудимому следует зачесть его содержание под стражей с момента его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17.11.2022 года, а также задержание фио в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 16.11.2022 года, а также фактическое задержание фио 15.11.2022 года (согласно рапорту) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 6 свертков с веществами, общей массой 2,05 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); один сверток с веществом массой 0,35 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03 Core», IMEI, IMEI обратить в доход государства;

- банковскую карту «Raiffeisen Bank» № 5379 6530 4813 1229; банковская карта «Сбербанк» № 2202 2061 3824 3337, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, через Хорошевский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Будигин Д.В.