Решение по делу № 2-590/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-590/2025

УИД 23RS0004-01-2025-000309-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к. Анапа 19 марта 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Буряченко М.С.

при секретаре Будыкиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2», в лице представителя по доверенности ФИО6, к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2», в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилось в Анапский районный суд (...) с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору <***> от 00.00.0000 в размере 62785,04 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4<***> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках Заявления по договору <***> клиент также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 00.00.0000 содержится две оферты на заключение потребительского кредитного договора <***> от 00.00.0000 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

00.00.0000 проверив платежеспособность клиента, ФИО2 открыл банковский счет <***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <***>. Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом, ФИО3 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал клиенту Счет-вписку.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <***> клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

00.00.0000 ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63810,30 руб. не позднее 00.00.0000, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 00.00.0000 составляет 62785,04 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Таким образом, АО «ФИО2 «ФИО2» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору <***> от 00.00.0000 в размере 62785,04 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4<***> руб.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель АО «ФИО2 «ФИО2» по доверенности <***>-С от 00.00.0000 ФИО6 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно почтовому отправлению с идентификатором <***> с отметкой 00.00.0000 «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю» в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в свое отсутствие, с учетом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца АО «ФИО2 «ФИО2» по доверенности ФИО6 с выражением согласия на вынесение заочного решения, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «ФИО2 «ФИО2» исковые требования законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием от 00.00.0000 <***>-П, утв. ФИО2 России, только кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, которые могут быть следующих видов: расчетные (дебетовые) карты; кредитные карты; предоплаченные карты.

Держателями данных карт являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Используя расчетную (дебетовую) карту, держатель совершает операции с собственными денежными средствами, находящимися на его банковском счете, либо при недостаточности средств - денежными средствами ФИО2 в пределах определенного лимита (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона от 00.00.0000 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, задолженность держателя карты перед ФИО2 может возникнуть при использовании средств ФИО2 (оформленном кредите) по кредитной карте либо в случае просрочки возврата денежных средств кредитной организации при использовании овердрафта.

Кредитование по кредитной карте производится в безналичной форме, заключается договор кредитования. В некоторых случаях активировать карту возможно путем телефонного звонка в ФИО2. Активация означает, что с этого момента между заемщиком и кредитором был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ. Данные выводы можно сделать исходя из положений ст. 8 и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С момента начала пользования денежными средствами ФИО2 с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <***>.

В заявлении от 00.00.0000 ответчик просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в сумме 15561 руб. путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, также в заявлении на 2 листе ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счёта клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2». Указанное заявление ФИО3 является офертой АО «ФИО2» на заключение договора о карте.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте считаются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

00.00.0000 АО «ФИО2» открыл банковский счет <***>, тем самым совершил акцепт оферты ФИО3, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» <***>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета <***> и информацией о движении денежных средств по договору <***>.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», и Тарифах по картам «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО2».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от 00.00.0000 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии с волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные так в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета <***> и информацией о движении денежных средств по договору <***>.

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» клиент обязался своевременно погашать задолженность.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате платежей ФИО2 направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <***> клиента, о чем свидетельствует приложенная выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 4.19 Условий предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях договора.

Ответчик ФИО3 не предъявляла в АО «ФИО2» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия путем направления в АО «ФИО2» заявления об изменении, а также расторжении кредитного договора. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет задолженности не перечисляются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

00.00.0000 ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить на тот момент задолженность в сумме 63810,30 руб. не позднее 00.00.0000, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено.

АО «ФИО2» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору <***> от 00.00.0000 с ФИО3

00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ФИО2» с должника ФИО3 суммы задолженности по договору <***> от 00.00.0000 в размере 63810,30 руб., госпошлины.

00.00.0000 мировой судья судебного участка <***> в (...) и (...) края отменила судебный приказ <***> от 00.00.0000.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000 по кредитному договору <***> от 00.00.0000, заключенному между АО «ФИО2» и ФИО3, составила 62785,04 руб.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена. Данный расчет ответчиком не оспорен. Также не представлен и контррасчет. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается к исковому заявлению.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «ФИО2», также не представлено контррасчета относительно заявленных сумм.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные АО «ФИО2» требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу ФИО2 денежной суммы по кредитному договору <***> в размере 62785,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <***> от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в общей сумме 4<***> руб.

Удовлетворяя заявленные АО «ФИО2» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4<***> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...), зарегистрированной по адресу (...) (паспорт гражданина РФ <***> <***> выдан 00.00.0000 Отделом внутренних дел (...) код подразделения <***>) в пользу Акционерного общества «ФИО2» (<***>) сумму задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по договору <***> от 00.00.0000 в размере 62785,04 руб. (задолженность по основному долгу) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4<***> руб., а всего 66785 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко