Дело № 2-3337/2025

22RS0011-02-2025-003598-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 516 963 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 339 рублей 26 копеек.

В обоснование требований указало, что *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор , в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 435 000 рублей на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако *** заемщик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

*** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ***, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору от ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 516 963 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 416 951 рубль 33 копейки, задолженность по процентам – 99 511 рублей 67 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежи в счет погашения долга не поступали.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО ПКО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 516 963 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 339 рублей 26 копеек.

Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой связью. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснения п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещалась судом о дате и времени судебных заседаний.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Договор), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 435 000 рублей, в том числе: кредит 1 – 135 000 руб., кредит 2 – 300 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – *** (п. 1 Индивидуальных условий); срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 26 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата кредита – *** (рассчитан на дату заключения договора) (п. 2 Индивидуальных условий); ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % (п.4); с количеством платежей – 60, размер платежа 11 501 рубль. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с *** Платеж включает в себя: платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9 088 руб. (п.6). Договор подписан простой электронной подписью.

При ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности (п.12 Договора).

Из п. 17 индивидуальных условий следует, что ФИО1 выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплату заемщиком, составляет 688 202 рубля, и включает сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии.

ФИО1 ознакомилась и согласилась с положениями Индивидуальных и Общих условий, Графика платежей и Тарифами, обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Банком выполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 435 000 рублей предоставлены ФИО1, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела.

Условия предоставления, использования и возврата кредита определены в заключенном сторонами договоре от ***, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия Договора, Общие условия Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Таким образом, настоящий договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, что не противоречит действующему гражданскому законодательству и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения *** с Банком договора потребительского кредита на указанных условиях стороной ответчика не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», договор страхования подписаны заемщиком простой электронной подписью, подпись данных документов стороной ответчика не оспорена.

Согласно выписке по счету ФИО1 получила на основании кредитного договора денежные средства в сумме 300 000 рублей, 135 000 рублей, всего 435 000 рублей, полностью соглашаясь с условиями предоставления кредитного договора. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

При этом ответчиком обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 516 963 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 416 951 рубль 33 копейки, задолженность по процентам - 99 511 рублей 67 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 рублей

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта «Банк», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

АО «Почта Банк» передало право требования по указанному выше кредитному договору ООО ПКО «Филберт» в соответствии с договором уступки прав (требований) от ***.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи (требований) к договору уступки прав (требований) от от ***, ООО ПКО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 516 963 рублей.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от *** принадлежат ООО ПКО «Филберт».

В адрес заемщика ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ***, согласно которому ООО ПКО «Филберт» предлагал погасить имеющуюся задолженность в сумме 516 963 рублей в срок до *** Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в исковом порядке, и просил взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 516 963 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 416 951 рубль 33 копейки., задолженность по процентам – 99 511 рублей 67 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 рублей.

Размер рассчитанной банком задолженности соответствует условиям заключенного договора, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом, соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт наличия задолженности стороной ответчика не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

В расчет истца включена задолженность по иным платежам (комиссиям), предусмотренным договором, которые составили 500 руб.

Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 339 рублей 26 копеек, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от *** в размере 516 963 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 416 951 рубль 33 копейки, задолженность по процентам – 99 511 рублей 67 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 339 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Коняев

Мотивированное решение составлено ***