2-7639/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Тадышевым А.А.
с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 36 346,98 руб. за период с 01.12.2015 по 28.02.2018, пени в размере 19 696,27 руб. за период с 02.03.2016 по 26.10.2019, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы ответчики, которые пользовались коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, однако обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец КГУП «Камчатский водоканал» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 просили применить срок исковой давности. ФИО1 также пояснил, что в спорной квартире не проживал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-34173/2019 по заявлению КГУП «Камчатский водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), части 1 статьи 153 ЖК РФ, части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
14 февраля 2006 года между Управлением жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского – муниципальное учреждение (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес> В указанную квартиру в качестве члена семьи ФИО2 вселен его брат – ФИО3, <данные изъяты>.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу №2-1628/2021 от 17 мая 2021 года договор социального найма жилого помещения № от 14 февраля 2006 года в части вселения в спорное жилое помещение ФИО3 признан незаключенным. ФИО3 признан не реализовавшим право на получение благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Как следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, в нем в период с 24.05.2006 по настоящее время зарегистрирован ФИО2, с 09.03.2007 по 24.08.2012, с 14.11.2013 по 15.12.2022 – ФИО3
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО3, заявляя о том, что в спорный период он проживал в ином месте - гараже, подтверждающих доказательств не представил. Из сведений регистрирующих органов следует, что в спорный период он проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
В этой связи суд также руководствуется положениями ч.1 и ч.2 ст. 69, а также ч.1 ст. 70 ЖК РФ, по которым к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В данной ситуации факт регистрации ФИО3 подтверждает его право на проживание в квартире, что равнозначно вселению. Тот факт, что он там не проживал, не освобождает его от выполнения своих обязанностей, вытекающих из права пользования жилым помещением, то есть внесения соответствующих платежей.
При этом в случае временного отсутствия ФИО3 имел возможность обратиться в ресурсоснабжающие организации с заявлением о перерасчёт коммунальных услуг, как это предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, однако подобных доказательств суду не представлено.
Таким образом, проживание ФИО2 в жилом помещении муниципального жилищного фонда, ФИО3 – в отсутствие оформленного договора найма, не освобождает таких граждан от оплаты жилищно-коммунальных услуг, потребленных в спорный период, в силу фактически сложившихся отношений по социальному найму жилого помещения. Исходя из того, что ответчики являются родственниками, в спорный период проживали в жилом помещении, ранее являлись членами одной семьи, необходимым является возложение на ответчиков солидарной ответственности по коммунальным обязательствам.
Из выписки по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес> следует, что истцом в период с 01.12.2015 по 28.02.2018 были представлены услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 36 346,98 руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведен на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения, и не содержит арифметических ошибок. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Пунктом 1статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела № 2-34173/2019, 24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №18 Камчатского края на основании заявления КГУП «Камчатский водоканал» от 19 декабря 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.12.2015 по 28.02.2018 в размере 36 346,98 руб., пени в размере 19 696,27 руб. за период с 02.03.2016 по 26.10.2019, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 940,65 руб., всего взыскать 56 983,90 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района от 15 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд 03 августа 2023 года.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно баз.2 п. 18 названного постановления Пленума Верховного суда, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Поскольку истец обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика менее полугода спустя после отмены судебного приказа, взыскание задолженности в данном случае допускалось за три года, предшествующие 19 декабря 2019 года, а именно с декабря 2016 года, так как период оплаты в данном случае – не позднее 10-ого числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
На основании чего, с учетом действующих норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей по задолженности, обязанность по оплате которых наступила ранее декабря 2016 года.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.12.2015 по ноябрь 2016 года (включительно), а также пени за указанный период, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Таким образом, у ФИО2, ФИО3 имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года (включительно) в размере 21 447,45 руб.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер пени за период с декабря 2016 года по 26 октября 2019 года составляет 9 014,03 руб. Расчет сумм пени судом проверен, признан правильным.
Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая принцип справедливости, баланс интересов сторон, период неисполнения обязательств, штрафной характер неустойки и ее компенсационную природу, направленную на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что размер неустойки не может являться справедливым и подлежит уменьшению до 3 000 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит удовлетворению в размере 3 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворены требования в размере 30 461,48 руб. (21 447,45 руб. + 9 014,03 руб.), что составляет 54,35% от суммы требований изначально заявленных истцом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 022,32 руб., что составляет 54,35% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 881 руб.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Заявляя требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 56 043,25 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1 881 руб.
Вместе с тем, как следует из приложенных к иску платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, возвращению подлежит государственная пошлина в размере 119 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу КГУП «Камчатский водоканал» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года (включительно) в размере 21 447 рублей 45 копеек, пени в размере 3 000 рублей, госпошлину в сумме 1 022 рубля 32 копейки.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить КГУП «Камчатский водоканал» из бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № от 19 мая 2023 года госпошлину частично в сумме 119 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года
УИД 41RS0001-01-2023-008681-56