Дело № 2-1095/2025

УИД 16RS0041-01-2025-001568-47

Учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (Покупатель) был заключен Договор поставки №. Согласно пункту 1.1. предметом договора являлось следующее: поставщик обязуется передать (поставить) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию в соответствии с условиями настоящего договора, если иные условия не согласованы в спецификации, которая при ее заключении, будет являться неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 4.1 Договора цены на поставляемый товар и общая стоимость товара каждой поставленной партии указывается в УПД. Доказательством поставки товара являются: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Оплата от ответчика не поступала. Сумма основного долга ответчика перед истцом по договору поставки составляет <данные изъяты>. Факт отсутствия надлежащего исполнения обязательств также доказывают акты сверок взаимных расчетов. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет Договора поручительства: поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «ОЛИМП») перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и должником. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ОЛИМП» была направлена досудебная претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» <данные изъяты> в счет основной задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет неустойки, <данные изъяты> в счет оплаты судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть дело в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщали.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом был извещен по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств направления в суд каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (Покупатель) был заключен Договор поставки № (л.д. 12-16).

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется передать (поставить) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию в соответствии с условиями настоящего договора, если иные условия не согласованы в спецификации, которая при ее заключении, будет являться неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора цены на поставляемый товар и общая стоимость товара каждой поставленной партии указывается в УПД. Подписание уполномоченным представителем покупателя УПД является безусловным доказательством согласования покупателем цены поставленного товара.

Согласно пункту 4.2. Договора, покупатель по договору обязуется оплачивать поставщику товара в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД сторонами.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчиком по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «ОЛИМП») перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и должником (л.д. 19-23).

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» свои обязательства по договору поставки исполнило надлежащим образом, передав ООО "ОЛИП" товар, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Ответчик ООО "ОЛИМП" нарушил сроки оплаты полученной продукции.

Как следует из искового заявления и имеющихся в деле материалов, оплата поставленного товара ответчиком не произведена. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ОЛИМП» была направлена досудебная претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 9-10), однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

Доказательства, опровергающие доводы истца и исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки, а также погашения задолженности в размере <данные изъяты> ответчиками суду не представлены.

Также истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. Договора поставки за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,5 % стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более чем 10 % суммы просроченного платежа.

В силу пункта 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «ОЛИМП») перед кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором и должником.

Вышеуказанным условием договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.) предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО1 с покупателем ООО "ОЛИМП" перед поставщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» за исполнение обязательств по договору поставки, в том числе, по оплате штрафных санкций, к каковым относится и неустойка за нарушение обязательств по договору.

Исходя из положений пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заявленная ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по договору поставки. Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком ООО "ОЛМП" договорных обязательств по договору поставки суд считает требование о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Учитывая отсутствие возражения ответчиков с подтверждающими доказательствами относительно несоразмерности суммы неустойки нарушенным обязательствам суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовая компания «Электротехнические материалы» (№) в счет основной задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1095/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.