Дело № 1-128/2023
22RS0№-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Труфановой И.А.,
при секретаре Средней О.Г.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:
15 декабря 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,,
03 ноября 2022 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 37 минут 22.06.2023 у ФИО1, находящегося в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>2, увидевшего на столе в помещении комнаты зала указанного дома сотовый телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модель «A11» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 00 часов 01 минут до 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате зала дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>2, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, так как в это время Потерпевший №1 спал, а ФИО5 ушла в другую комнату, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стола, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» серии «Galaxy» модель «A11» в корпусе черного цвета, стоимостью 6416 рублей 67 копеек, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «№», сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», в чехле-бампере темно-синего цвета, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6416 рублей 67 копеек.
С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО1 согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, от которого имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.
В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение, признаваемое судом явкой с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией – удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленных преступлений, так же направленных против собственности, а так же в период условного осуждения по приговору Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден за преступление против семьи и несовершеннолетних, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.
При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по предыдущим приговорам Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено ч. 4 ст. 74 УК РФ, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в колонии-поселении.
По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии-поселении.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия к подсудимому в счет возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу гражданского истца денежной суммы в размере 6416 рублей 67 копеек в счет компенсации материального вреда и 3583 рубля 33 копейки в счёт возмещения морального вреда.
В связи с чем, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, а именно в размере 6416 рублей 67 копеек, в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, суд полагает необходимым отказать.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6416 рублей 67 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.А. Труфанова