Дело № 2-373/2025
31RS0016-01-2023-010525-90
Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 14 февраля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Хомяковой Л.Б.,
с участием представителей сторон,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать 66920 рублей, неустойку в размере 44167 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В обоснование указано на следующее. 16.09.2021 у ИП ФИО2 истица заказала входную дверь в жилой дом серии «Оптима термо» модели «Копорье» торговой марки «Боярд». Стоимость двери оплачена в сумме 66920 рублей. Дверь установлена 30.11.2021. В процессе эксплуатации проявились недостатки: дверь деформировалась, образовались щели. После зимы 2022 года щели в двери летом значительно увеличились. Зимой 2023 года иней образовывался на внутренней части со стороны комнаты. Температура в доме снизилась из-за плотности закрывания входных дверей и деформации дверей. В результате истица перестала пользоваться указанной дверью и прилегающей комнатой, поскольку в результате использования температура воздуха в доме уменьшалась. Истец заказывала уличную дверь, однако, имеющиеся недостатки не позволяют использовать ее по назначению. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Заключением специалиста ООО «БелКонсалтинг» подтверждено, что имеются дефекты не позволяющие эксплуатировать дверь по прямому назначению. Характер обнаруженных дефектов указывает на не квалифицированно проведенные работы в процессе монтажа двери и относятся к существенному производственному браку.
Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО1 (смс- сообщение доставлено 30.01.2025,отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № срок хранения истек 12.02.2025) не явилась, причину неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.
Представитель истицы иск поддержал.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ИП ФИО2 (смс- сообщение доставлено 30.01.2025, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, вручено 07.02.2025) не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска указывая следующее. 16.09.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи входной двери модели Оптима/Копорье, стоимостью 66920 рублей со следующими характеристиками: размер №_ПВХ Вин Дикий дуб+ решетка черная+ ПБ/П10_р 53_ПВХ Дуб модейра, что подтверждено заказом покупателя № от 20.09.2021. 03.12.2021 ответчик в соответствии с заказом покупателя передал истцу дверь. Истцом дверь принята. Предварительно истцом был выполнен визуальный осмотр двери на наличие несоответствий/ недостатков заказу. В момент приема двери какие-либо замечания/ недостатки к выполненному заказу истцом указаны не были, что подтверждено подписью истца в расходной накладной № от 03.12.2021. 11.09.2024 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на ненадлежащее качество товара. Ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 11.01.2022 ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Белгорода с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, ссылаясь на недостатки, обнаруженные в товаре: несоответствие толщины дверного полотна, прозрачности стекла условиям договора. Требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Из экспертного заключения ООО «НПП Контакт» следует несоответствие толщины дверного полотна и стекла договорным обязательствам. Нарушений ГОСТ № экспертным заключением установлено не было. Истцу передана дверь согласно условиям договора и соответствующая требованиям ГОСТ №. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истцом была заказана дверь с толщиной полотна 130мм и матовым стеклом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Истец ссылается на информацию о толщине дверного полотна, имеющуюся по состоянию на 2024 год, которая не является актуальной на сентябрь 2021 года. Заключение эксперта «НПП Контакт» установлен недостаток в виде некачественно выполненного монтажа двери, который ответчик не осуществлял. Ответчик не может нести ответственность за недостатки, возникшие по причине некачественно выполненного монтажа двери. Истцом нарушен срок предъявления требований к качеству товара.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданских дел №2-1223/2022, 2- 373/2025 суд приходит к следующему.
Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.
В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 463ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 475ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
В соответствии со ст.477ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.
В соответствии со ст. 483ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В соответствии со ст. 503ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:
замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;
соразмерного уменьшения покупной цены;
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;
возмещения расходов на устранение недостатков товара.
В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.
Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.
При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.
В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, вразумный срокотказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотреннуюпунктами 1-4 статьи 18илипунктом 1 статьи 29настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
ФИО2 с 05.03.2018 зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя.
Доводы ФИО1 о покупки 16.09.2021входной двери ОПТИМА (Т) Копорье №_ПВХ Вин.Дикий дуб+Реш.Чер+ПБ/П10_р.53_ПВХ Дуб Мадейра/Н_Г 30.11/В_Г 30.01/НЗ/Фур. АВ/СП-Бр/Доп.п с характеристиками толщина 13см, ширина коробки 15,5 см., внутреннее стекло-матовое цвет бронзы, цвет внутренней части двери бежевый (бежево-серый), стоимостью 66920 рублей у ИП ФИО2 подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 66920 рублей, заказом покупателя № от 20.09.2021.
Судом по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «НПП Контакт».
Согласно заключению эксперта ООО «НПП Контакт» предметом исследования являлась входная дверь в жилой дом серии «Оптима термо» модели «Копорье» торговой марки «Боярд». Дверь установлена в дверной проем жилого частного дома. Серия «Оптима термо»- это уникальная конструкция дверного блока, которая обеспечивает настоящий «терморазрыв» дверного полотна и коробки. Двери с функцией «терморазрыва» не должны промерзать изнутри, иметь наивысшие показатели по шумоизоляции, имеют увеличенный срок службы. Данная серия дверей имеет уникальную в своем роде конструкцию дверного блока, обеспечивающую функцию терморазрыва- отсутствует «мостик» холода, тем самым дверь не должна промерзать. В данной двери используются 4 контура уплотнения, а внутри двери используется минеральная плита высокой плотности+пенополистирол+паро-гидроизоляция.
По функциональному назначению предъявленный к экспертизе товар относится к предмету бытового назначения, который должен соответствовать необходимым служебным требованиям, стандартам и Гостам: быть современного дизайна, отвечать санитарно-гигиеническим требованиям, быть комфортным, удобным в применении и сохранять потребительские свойства в течение срока эксплуатации.
Экспертом установлено, что фактическая толщина полотна составляет 90мм, а не 130 мм как согласовано в заказе при заключении договора купли-продажи, что не соответствует ни характеристикам, ни цене двери. Толщина дверного полотна на представленном в магазине образце составляла 130 мм согласно характеристикам предприятия-изготовителя на эту модель двери. В верхней части двери с правой стороны обнаружен зазор около 1 см. Следов нарушений эксплуатации двери, приведших к данному роду дефектам, не обнаружено. Стекла в двери установлены прозрачные, а не матовые в нарушение условий заказа. Наличие зазора в двери приводит к образованию конденсата и наледи в холодное время (зима). Данный дефект указывает на некачественно проведенные работы по монтажу двери. Причины возникновения недостатков носят производственный характер. Для устранения выявленных дефектов (недостатков) необходимо произвести демонтаж двери, заменить полотно двери и стекло в соответствии с договором, заключенным между продавцом и покупателем, произвести монтаж двери, что с экономической точки зрения нецелесообразно.
Экспертиза ООО НПП «Контакт» проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям си. 84 ГПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, положениям ст.ст.4,9,25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является четким, ясным, полным, противоречий не содержит, что указывает на его допустимость.
Выводы эксперта не опровергнуты в судебном заседании.
Из исследованных судебном заседании доказательств следует, что при заключении договора и его исполнении истице предоставлена недостоверная информация о фактически приобретенном ею по договору купли-продажи у ответчика товаре.
В заказе покупателя № от 20 сентября 2021, расходной накладной № от 3 декабря 2021 года, указаны характеристики товара: Оптима (Т)/Копорье № Вин.Дикий дуб+Реш.Чер+ПБ/П10_р.53_ ПВХ Дуб Мадейра/Н_Г 30.11/В_Г 30.01/Н3/Фур. АВ/СП-Бр/Доп.п.
Из заключения эксперта ООО «НПП КОНТАКТ» следует, что указанная дверь должна иметь толщину полотна 130мм согласно характеристикам, заявленным производителем. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что по состоянию на 2021 года указанная дверь имела иных характеристики производителя.
Таким образом истцу ответчиком предоставлена недостоверная информация о фактически проданном ему товаре, что привело к ошибочному формированию представления у покупателя о проданном ему товаре и привело к неправильному выбору товара при заключении договора купли-продажи и принятии товара от продавца.
Также заключением эксперта ООО «НПП Контакт» подтверждено, что фактически установленная в жилом доме истицы дверь не соответствует характеристикам двери Оптима (Т)/Копорье №_ПВХ Вин.Дикий дуб+Реш.Чер+ПБ/П10_р.53_ ПВХ Дуб Мадейра/Н_Г 30.11/В_Г 30.01/Н3/Фур. АВ/СП-Бр/Доп.п, указанной в расходной накладной №978 от 3 декабря 2021, о принятии которой истица расписалась по толщине полотна двери, заявленной производителем, фактическая толщина полотна двери составляет 90 мм.
Таким образом истице предоставлена недостоверная информации о товаре фактически переданном ей при исполнении заключенного договора, что привело к неправильному выбору товара, предоставлена недостоверная информация о фактически переданном ей товаре, его соответствии товару, который она купила у ответчика, что повлекло подписание истицей расходной накладной, что не соответствовало действительной воли истицы относительно характеристик переданного ей товара по заключенному договору купли-продажи.
Заключением эксперта ООО «НПП Контакт» подтверждено, что дверь имеет недостатки, которые влекут невозможность использования двери по ее прямому назначению с учетом ее функциональных характеристик, заявленных производителем. Фактически дверь не обеспечивает функции, которые заявлены производителем. Фактически дверь промерзает при низких температурах, отсутствие чего должна обеспечивать дверь, приобрести которую у истицы сформировалась воля с учетом функциональных характеристик двери, заявленных производителем, с которыми истица была ознакомлена при заключении договора и чем руководствовалась при выборе товара.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что по состоянию на 2021 год дверь, которая являлась предметом договора купли-продажи должна была иметь иные характеристики, чем они описаны в заключении эксперта.
Доводы ответчика о неоказании ответчиком услуг истице по установки двери опровергнуты материалами гражданского дела 2-1223/2022 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки. Из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 7,16 июня и 5 июля 2022 года следует, что услуги по установке двери оказываются до подписания заказчиком расходной накладной, в которой заказчик соглашается с получением товара и отсутствием претензий, о чем сообщил суду ответчик ИП ФИО2 (л.д.111). ИП ФИО2 суду также пояснил процесс доставки и установки товара : «установщик забирает дверь со склада и отвозит клиенту. Дверь осматривает заказчик и если все устраивает, то мастер демонтирует старую и устанавливает новую. После установки двери в проем заказчик расписывается в акте приема-передачи» (л.д.112 оборот). Из указанных показаний ответчика следует, что заказчик не определяет лицо, которое будет выполнять работы по монтажу двери, не согласовывает с ним срок и порядок установки двери, порядок проведения работ по монтажу, ни их стоимость и не подписывает отдельно с лицом, проводящим работы по монтажу двери документов, подтверждающих заключение и исполнение договора на выполнение работ по монтажу двери. Также то обстоятельство, что работы по монтажу двери проводились по согласованию с продавцом, который в свою очередь согласовал условия исполнения договора с заказчиком, подтверждено показаниями свидетеля ФИО3, который фактически выполнял работы по установки двери в жилом доме истицы (л.д.114). ФИО3 суду пояснил, что с ФИО4 не знаком, знаком с ФИО2, с которым работает, устанавливает двери от фирмы, получает дверь на складе по накладной (л.д.114- 115).
Заключением эксперта ООО «НПП Контакт» подтверждена экономическая нецелесообразность выполнения работ по устранению недостатков двери.
Не основаны на положениях норм материального прав доводы ответчика о том, что требования истцом могли быть заявлены в срок не позднее 3 декабря 2023 года, поскольку из буквального значения слов приведенных выше положений норм материального права следует право истца заявить требование о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной по договору в случае, если недостатки были обнаружены в течение двух лет со дня передачи товара покупателю.
В судебном заседании установлено, что впервые истица обратилась с иском к ответчику в январе 2022 года и просила вернуть сумму, уплаченную за дверь в размере 66920 рублей. То есть в пределах двух лет. Что указывает на то, что недостатки в двери были установлены в пределах двух лет со дня ее передачи истице, о чем истица своевременно уведомила продавца в претензии от 5 декабря 2021 года, которую продавец фактически получил 5 декабря 2021 года. В иске, поданном в ноябре 2024 года истица указала, что новые недостатки проявились в 2022 году, в 2023 году.
Таким образом недостатки в товаре возникли в течение двух лет с момента передачи товара истице по расходной накладной, что дает право истице предъявить требования к продавцу, предусмотренные Законом от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Претензия с требованием возврате денежных средств, уплаченных за товар в сумме 66920 рублей, ответчиком не получена по причине истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи. Ответчик имел возможность получить претензию в срок до 13.10.2024 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Таким образом требования подлежали исполнению на позднее 23.10.2024 года.
Ответчиком не заявлено ходатайство и применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и не обоснована возможность применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки в пользу истицы, не указано на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истицы составляет 66920х1%х16 (с 23.10.2024 по 07.11.2024 (согласно расчета истца)= 10707 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 № к ИП ФИО2 № о защите прав потребителя удовлетворить в части.
Взыскать с ИП ФИО2 № в пользу ФИО1 ( паспорт № рублей- сумму, уплаченную по договору, 10707 рублей 20 копеек- неустойку за период с 23.10.2024 по 07.11.2024, 38813 рублей 60 копеек- штраф.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Обязать ФИО1 по требованию и за счет ИП ФИО2 после выплаты ФИО1 ИП ФИО2 присужденных денежных средств вернуть входную дверь.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года (абз.1 п.1 ст. 197 ГПК РФ).