№2-4841/2023

УИД-86RS0002-01-2023-004778-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.

при помощнике прокурора города Нижневартовска Волковой Е.Б.

с участием представителей истца по доверенности 6, по ордеру 7

с участием представителя ответчика в порядке ч.6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ 8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4841/2023 по исковому заявлению 1 к 2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с <дата> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В квартире зарегистрирована 2 как член семьи собственника с <дата>. В настоящее время брак между ним и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата>. С 2020 года ответчик не проживает в квартире, местонахождение ответчика ему неизвестно. Поскольку регистрация ответчика препятствует распоряжению и пользованию жилым помещением, просит признать 2, <дата> года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменила предмет заявленных исковых требований, указывая в обоснование, что с <дата> ответчик состоит в зарегистрированном браке с 5 и проживает по иному адресу. В 2020 году ответчик обращалась с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорного жилого помещения, однако определением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № требования оставлены без рассмотрения. Определением Центрального районного суда <адрес> от <дата> 2 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Полагает, что поскольку право собственности на квартиру принадлежит истцу, а регистрация ответчика нарушает права истца, просит признать 2, <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители истца по доверенности 6, по ордеру 7 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик 2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В письменном заявлении указала на то, что с требованиями не согласна, поскольку спорная квартиры приобретена в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов. Одновременно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в порядке ч.6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ 8 в судебном заседании с заявленными исковыми требования не согласился, со ссылкой на то, что квартира является совместной собственностью сторон, а следовательно ответчик не может быть признана прекратившей, либо утратившей право пользования жилым помещением. Просил в удовлетворении иска отказать.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора полагавшего требования, не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, в частности свидетельством о заключении брака, что 1, <дата> года рождения и 2, <дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке с <дата>. После заключения брака супруге присвоена фамилия <данные изъяты>.

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между сторонами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата>.

Стороны являются родителями несовершеннолетней 3, <дата> года рождения.

Свидетельством о регистрации права от <дата> подтверждается, что на имя 1 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: г<адрес> Право возникло на основании договора купли-продажи жилого помещения от <дата> (дата регистрации права <дата>). Данная квартира приобретена в период брака сторон.

Справкой ООО УК «Диалог» от <дата>, сведениями ОВМ УМВД по г. Нижневартовску, подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства с <дата> 2, <дата> года рождения.

По утверждению истца в спорном жилом помещении ответчик фактически не проживает с 2020 года, в подтверждение представлен акт о непроживании от <дата> удостоверенный ООО УК «Диалог», что нарушает его права как собственника жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который прекращен <дата>, брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака 1 на основании договора купли-продажи от <дата> приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, при этом денежные средств в размере 2 950 000 рублей выплачены за счет собственных средств покупателя.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за 1, о чем произведена регистрация в едином государственном реестре недвижимости.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут, ответчик является бывшим членом семьи собственника.

Между тем, установив, что спорная квартира приобретена в период брака истца и ответчика, раздел которой в установленном законом порядке не произведен и ответчик ссылается в обоснование на режим совместной собственности супругов, суд не находит в настоящее время правовых оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Доводы стороны истца о том, что определением Центрального районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску 2 к 1 о разделе имущества супругов, требования оставлены без рассмотрения, в данном случае правового значения не имеют, поскольку требования по существу не рассматривались, а основанием для оставления искового заявления без рассмотрения явилась двойная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

При этом требования о разделе совместно нажитого имущества предметом настоящего спора не являются.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь требованиями ст. ст. 34, 39 СК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено сторонами в период брака, раздел указанного имущества сторонами не осуществлен, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 1 к 2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме составлено <дата>.

Судья Е.Э. Колебина