Решение по делу № 02-4353/2022~М-2148/2022 от 07.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании страхового возмещения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 05.09.2021 истец продал АО «РОЛЬФ» по договору купли-продажи с собственником бывшего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования удовлетворить частично.

УИД 77RS0013-02-2022-004346-13

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/22 по иску ФИО1 к ООО «Соло» о взыскании страховой премии, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховую премию в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 25.09.2021 по 07.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательств по возврату страховой премии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 05.09.2021 истец продал АО «РОЛЬФ» (Филиал «Центр») по договору купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРЦ/ВК-017196 марка автомобиля Паджеро и одновременно купил у АО «РОЛЬФ» (Филиал «Центр») по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРЦ/П-0017530 Джип Гранд Чероки.

Договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРЦ/П-0017530 от 05.09.2021 включал в себя: памятку для лица, приобретающего автомобиль; дополнительное соглашение от 05.09.2021 к договору купли-продажи автомобиля № ФРЦ/П-0017530 от 05.09.2021; дополнительное соглашение от 05.09.2021 № ФРЦ/П-0017530 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля; приложение № 1 к договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРЦ/П-0017530 от 05.09.2021 «Условия гарантии, предоставляемой продавцом».

В п.1 дополнительного соглашения от 05.09.2021 к договору купли-продажи автомобиля № ФРЦ/П-0017530 от 05.09.2021 указано, что стоимость автомобиля, приобретаемого Покупателем по договору купли-продажи автомобиля № ФРЦ/П-0017530 от 05.09.2021, указанная в п.2.1 договора в размере сумма, указана с учетом предоставленной Продавцом скидки в размере сумма Предоставление вышеуказанной скидки осуществляется на условиях, установленных в настоящем соглашении.

Согласно адрес соглашения № 1 скидка, предусмотренная условиями настоящего дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении Покупателем всех условий до передачи автомобиля.

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца – страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее сумма,

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - банками заключается кредитный договор с целью использования денежных предоставляемых банком Покупателю, на приобретение у Продавца автомобиля.

Покупатель передает Продавцу по акту приема-передачи бывший в эксплуатации автомобиль марка автомобиля Паджеро, VIN VIN-код в рамках заключенного Сторонами договора купли-продажи бывшего в эксплуатации с автомобиля, стоимостью не менее сумма

Денежные средства в размере сумма, полученные от продажи марка автомобиля Паджеро зачтены в стоимость приобретенного автомобиля - Джип гранд чероки. На недостающую сумму истцом взят кредит в МС Bank Rus.

В сумму кредита также включены все оформленные по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРЦ/П-0017530 от 05.09.2021 страховые премии, указанные в адрес соглашения № 1.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере сумма за страхование подтверждается платежным поручением от 06.09.2021 № 01245.

16.09.2021 и 17.09.2021 истцом в адрес страхование», ООО «СК Ренессанс Жизнь» и в ООО «Соло» сданы/направлены заявления об отказе от страхования.

Истцу были возвращены денежные средства адрес страхование», при этом страховая премия в размере сумма (сертификат от 05.09.2021 /02548 на круглосуточную квалифицированную поддержку, teledoctor24) истцу до настоящего времени так и не возвращена. Какого-либо ответа от ООО «Соло» не поступало.

25.01.2022 истцом в ООО «Соло» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направлены претензии с требованием вернуть страховую премию в размере сумма Письмом от 02.02.2022 № 1948/2022 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сообщило о том, что заявление передано в ООО «Соло».

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 05.09.2021 истец продал АО «РОЛЬФ» по договору купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРЦ/ВК-017196 марка автомобиля Паджеро и одновременно купил у АО «РОЛЬФ» по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРЦ/П-0017530 Джип Гранд Чероки.

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - банками (по Покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных предоставляемых банком Покупателю, на приобретение у Продавца автомобиля;

Денежные средства в размере сумма, полученные от продажи марка автомобиля паджеро зачтены в стоимость приобретенного автомобиля - Джип гранд чероки. На недостающую сумму истцом взят кредит в МС Bank Rus.

В сумму кредита также включены все оформленные по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРЦ/П-0017530 от 05.09.2021 страховые премии, указанные в п.2 Допсоглашения № 1.

В судебном заседании истец пояснил были возвращены денежные средства адрес страхование», при этом страховая премия в размере сумма истцу до настоящего времени так и не возвращена. Какого-либо ответа от ООО «Соло» не поступало.

Истец ставит перед судом требования о взыскании уплаченных по договору страхования денежных средств в размере сумма

Учитывая, что истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в силу ст.450.1 ГК РФ договор страхования считается расторгнутым и прекратившим свое действие.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 07.11.2021. в размере сумма, а также с 08.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по возврату страховой премии.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательством, возвратом истцу денежных средств по договору до принятия судом решения по делу.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 8 517,26

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Соло» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами з период с 25.09.2021 по 07.11.2022 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ООО «Соло» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2022 по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 11 ноября 2022 года