Дело № 2-2927/2022
УИД 63RS0044-01-2022-002552-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Александровой Т.В.,
при секретаре Никишовой Д.Е.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2022 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения,
установил:
ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО4 о взыскании расходов по содержанию жилого помещения, в обоснование требований указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 24.06.2005 года, решением мирового судьи брак расторгнут. От брака имеют дочь Софью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая решением суда оставлена проживать с матерью. Ребенок является инвалидом с детства. Дочь <адрес> является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником ? доли является истец. В равных долях с истцом ответчик должен нести обязанность по содержанию жилого помещения, принадлежащего дочери, уплата алиментов от такой обязанности не освобождает. За период с октября 2019 по март 2022 истцом понесены расходы за коммунальные услуги в размере 128.004 рубля 14 копеек, в фонд капитального ремонта в размере 10.378 рублей 71 копейка, за вывоз мусора – 6.341 рубль 40 копеек. На долю дочери приходятся расходы в размере 96.003 рубля 10 копеек – за коммунальные услуги, 7.784 рубля 03 копейки – за капитальный ремонт, 4.756 рублей 05 копеек – за вывоз мусора. Половину понесенных расходов в размере 54.271 рубль 57 копеек просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом по указанному истцом адресу, в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем они возвращены в адрес суда (л.д. 142-144). Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, выписки из ЕГРН (л.д. 13, 62), в собственности истца ФИО3, и несовершеннолетней дочери ФИО1 на основании договора дарения от 20.09.2019 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ? доли принадлежит ФИО1, ? доля – ФИО2 Следовательно, они обязаны нести расходы по содержанию имущества соразмерно своим долям в праве собственности.
Из положений пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий. В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В связи с этим обязанность по оплате приходящейся на несовершеннолетнего доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере.
При этом, исходя из смысла статей 60, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не освобождает его от исполнения гражданско-правовых обязательств несовершеннолетнего, в том числе связанных с содержанием имущества.
Также из разъяснений, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 12.04.2018 решением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области брак между сторонами расторгнут, несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставлена проживать с матерью ФИО3 Ответчику разъяснена обязанность по содержанию и участию в воспитании ребенка (л.д. 56).
Заявлено истцом и подтверждается представленными квитанциями, что в период с 01.10.2019 до 31.03.2022 расходы по оплате коммунальных платежей несла только истец ФИО3:
- за услуги ТСЖ «Остров-2» – 128.004 рубля 14 копеек (л.д. 63-92),
- за услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами ООО «ЭкоСтройРесурс» 6.341 рубль 40 копеек (л.д. 60),
- Фонд капитального ремонта – 10.378 рублей 71 копейка (л.д. 63 оборот - 92, оборот),
итого: 144.724 рубля 25 копеек.
Из совокупной суммы расходов по оплате коммунальных платежей за период октябрь 2019 по март 2022 включительно, доля, приходящаяся на несовершеннолетнего ребенка, составляет 108.543 рубля.
Следовательно, доля расходов, подлежащая возмещению ответчиком за несовершеннолетнюю дочь, составляет 54.271 рубль 59 копеек. Доказательств возмещения ответчиком истцу указанных расходов не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1.828 рублей 15 копеек.
Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) расходы по содержанию жилого помещения за период с 01.10.2019 по 31.03.2022 в размере 54.271 рубль 57 копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 1.828 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.
Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова
Копия верна.
Судья Секретарь