УИД 66RS0002-02-2025-003810-05

Дело № 2-508/2026

В окончательной форме изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14января 2026 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма№ *** от 22.01.2023 в размере 75 000 руб. (основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 45 000 руб. за период с 22.01.2023 по 21.06.2023, указав, что между истцом, прежнее наименование которого ООО МКК «Страна Экспресс», и ответчикомзаключен указанный договор, который займодавцем исполнен путем перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. 22.01.2023 на банковскую карту заемщика ФИО1 № ***, эмитентом которой является Б. У ответчика имеется задолженность по договору, от погашения которой он уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском, который представитель истца просил рассмотреть в его отсутствие.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 20.12.2024 по делу № *** судебный приказ от 17.10.2024 о взыскании указанной задолженности отменен.

В судебное заседание участники процесса не явились, хотя о разбирательстве дела неоднократно извещались заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно. Из уведомлений почтовой организации следует, что возврат судебных повесток осуществлен за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата (ответчика) за получением, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начислениепроцентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Разрешая спор, на основании исследованных материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, суд установил, что 22.01.2023 между займодавцем ООО МКК «Корона» и заемщиком ФИО1 Антоновичемзаключен договор потребительского займа № *** с применением аналога собственноручной подписи, то есть согласно п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 160 ГК РФ ч. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что не оспорено.

По условиям договора, займодавец предоставляет заемщику в долг 30 000 руб. на срок 63 календарных дня под 365 % годовых, в связи с чем, полная сумма возврата 48900 руб..

Письменная форма договора соблюдена, соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые не оспорены.

Денежная сумма 30000 руб. предоставлена ответчику 22.01.202314:25:49 UTC+3 на счет ФИО1 по номеру карты №***, эмитированной Б.,что не оспорено ответчиком, при этом, подтверждено письмом Р. от 16.08.2023 № ***

Согласно расчету истца в исковом заявлении, заемщик оплаты по договору не производил, и иное ответчиком не доказано.

Расчет долга в размере 75 000 руб. ответчиком не оспорен, при этом, соответствует установленным по делу обстоятельствам и приведенным требованиям закона, ограничивающимсумму начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а ставку для начисления процентов за пользование займом 1% в день.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 75000 руб., где основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 45 000 руб. за период с 22.01.2023 по 21.06.2023 (150 дней пользования займом), из расчета 30000 х 1% х 150 = 45000; 30000 х 1,5 = 45000.

Платежным поручением № 46172 от 11.09.2025 на сумму 2775 руб., платежным поручением № 215353 от 24.08.2023 на сумму 1 225 руб. подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине в бюджет в сумме 4000 руб..

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма соответствует цене иска, в соответствие с положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, а исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, вся сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(***) в пользу ООО МКК «Корона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма№ *** от 22.01.2023 в размере 75 000 руб. (основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 45 000 руб.), в возмещение судебных расходов на госпошлину 4 000 руб., всего 79 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова