Дело № 2-241/2025
70RS0001-01-2024-005108-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Мусиной К.А.,
помощник судьи Николаева Ю.А.,
с участием представителя ответчика ЕН, действующей на основании доверенности от 05.04.2024 сроком действия два года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ВВ о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (сокращенное наименование ООО «НТС») обратилось в суд с указанным иском к ВВ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 117 465 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 26.03.2024 по 14.06.2024 в размере 117 465 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. В обоснование указано, что 01.12.2022 между ООО «НТС» и ВВ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N?2872632. 03.12.2022 в /________/ ответчиком арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак /________/. Длительность аренды составила 0003451м44с. 03.12.2022 ответчик, двигаясь на данном автомобиле, совершила ДТП, в результате которого транспортному средству причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 339 859,42 руб. По условиям договора в случае повреждения автомобиля арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем начислена пеня в соответствии с п. 8.6 договора.
Истец ООО «НТС», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направило, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ВВ, извещенный надлежащим образом о дате и времени, в суд не явилась, направила представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ЕН заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснениях на иск. Пояснила, что заявленный истом размер ущерба в сумме 117465 руб. не обоснован, размер ущерба определен заключением эксперта АНО «Томский центр экспертиз», сумма ущерба по договору составляет 105225 руб. в соответствии с условиями договора п. 8.6 и заключении. Просила снизить размер неустойки.
Заслушав пояснения представителя ответчика, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в статье 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 642 ГК Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статье 614 ГК Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу пункта 1 статьи 615 ГК Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статья 616 ГК Российской Федерации).
Статьей 622 ГК Российской Федерации определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу частей 1 и 2 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что основным видом деятельности ООО «НТС» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2024.
По договору лизинга (финансовой аренды) № П-0104/20 от 23.01.2020, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НТС» (лизингополучатель), истец получил предмет лизинга – автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, за плату во временное владение и пользование на условиях договора лизинга и общих условий договора финансовой аренды (лизинга).
Из материалов дела также следует, что 01.12.2022 между ООО «НТС» (арендодатель) и ВВ (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2872632, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак /________/, а арендатор принимает указанный автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельностью, и обязался принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, и по окончании аренды автомобиля возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Указанный договор аренды 01.12.2022 заключен в электронной форме путем присоединения к условиям договора в целом, а именно ВВ последовательно выполнила в Мобильном приложении «Ситидрайв» посредством инструмента VK ID все действия, ВВ ознакомилась со всеми положениями договора, согласна с ними и приняла на себя обязательства следовать им и исполнять.
Факт принятия ответчиком ВВ у истца ООО «НТС» 03.12.2022 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, подтверждается историей оплат, детализацией заказа и не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.
В соответствии с разделом 1 договора аренды без экипажа, нормальное использование (нормальная) эксплуатация Автомобиля - бережное использование Автомобиля с целью передвижения из одной точки в другую с должной осмотрительностью, а также с соблюдением Правил дорожного движения, а также с учетом метеорологических особенностей, особенностей дорожного полотна, и т.д., отсутствие движения по пересеченной местности, бездорожью.
ДТП - любое событие с участием одного или двух и (или) более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но, не ограничиваясь, столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее.
Согласно пункту 4.3. договора аренды арендатор обязуется: принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 4.3.1 договора); обеспечивать сохранность Автомобиля и документов на Автомобиль с момента приема Автомобиля до момента прекращения аренды (пункт 4.3.2 договора); осуществлять управление автомобилем лично (пункт 4.3.3.); при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее – «ПДД») и нести ответственность за их нарушение (пункт 4.3.4); своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору; по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 4.3.6 договора); до начала использования автомобиля заполнить опросник, открывающийся в Мобильном приложении «Ситидрайв», произвести осмотр автомобиля на наличие повреждений (пункт 4.3.7 договора); при обнаружении повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений) до начала использования автомобиля, сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение «Ситидрайв», отправив фотографии повреждений, загрязнений Автомобиля в разделе «Сообщить о проблеме» Мобильного приложения (пункт 4.3.8 договора; немедленно известить арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону <***> в г. Москва, +812-407-10-69 в г. Санкт-Петербург, +7-862-225-78-08 в г. Сочи, о любом повреждении автомобиля, отключении любой из систем, в том числе включая, но не ограничиваясь, системы безопасности, GPS-трекера, иных системы контроля, иных неисправностях автомобиля, поломках, дорожно-транспортных происшествиях и событиях, в которых участником выступает автомобиль, а также о событиях и фактах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, нарушениях функционирования Мобильного приложения «Ситидрайв», прекращении аренды в отсутствие действий арендатора, свидетельствующих о прекращении аренды в соответствии с настоящим договором. Прекратить использование автомобиля в случае существенных повреждений или отключении системы безопасности, GPS-трекера, иных систем контроля (пункт 4.3.9. договора); в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: <***> в г. Москва, +812-407-10-69 в г. Санкт-Петербург, 7-862-225-78-08 в г. Сочи, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством (пункт 4.3.10 договора); оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с арендодателем (пункт 4.3.10.1 договора); в случае наступления ДТП, Арендатор обязуется не завершать аренду автомобиля до окончания оформления всех мероприятий на месте ДТП, при этом арендодатель вправе осуществить арендатору начисление Бонусных баллов за период с момента ДТП до завершения аренды после оформления всех необходимых документов (пункт 4.3.10.2).
Из искового заявления следует, что ответчик ВВ услугами ООО «НТС» по аренде автомобиля пользовалась в период с 03.12.2022 11:04 по 03.12.2022 14:56.
Так, пользователем ВВ 03.12.2022 в 11:06:20 час. был произведен осмотр указанного автомобиля, в 11:10:02 час. перешла в режим «Использование», 03.12.2022 произведено окончание аренды.
Согласно постановлению /________/ от 03.12.2022 ВВ признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак /________/, двигаясь по второстепенной автомобилю Шевроле, движущемуся по главной дороге, нарушив п. 13.9 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе, связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.
Ответчиком ВВ в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств, опровергающих свою виновность в причинении арендованному автомобилю в период аренды транспортного средства механических повреждений в ходе рассмотрения дела не представлено, а материалы дела таких доказательств не содержат.
Как следует из предварительного заключения о величине ущерба ООО «Фаворит» от 04.12.2022, расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей составляет 339 900 руб.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 07.02.2025 по ходатайству стороны ответчика назначена автотовароведческая эксперта, производство которой поручено АНО «Томский центр экспертиз».
Как следует из заключения эксперта АНО «Томский центр экспертиз» № 6934-5980/25 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак /________/, на дату ДТП 03.12.2022 по среднерыночным ценам, сложившимся в регионе ДТП, составляет 290900 руб.
Давая оценку данному доказательству, суд учитывает, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на примененную методику и источники информации, оно согласуется с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований сомневаться в объективности эксперта, правильности методики и результатах оценки у суда не имеется, в связи с чем заключение эксперта АНО «Томский центр экспертиз» № 6934-5980/25 принимается в качестве надлежащего доказательства по делу.
Как следует из договора страхования № ХХХ /________/, транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак /________/, застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на период с 07.11.2022 по 06.11.2023.
Согласно ответу ООО «НТС» на запрос ООО «НТС» не получило страховое возмещение, поскольку виновником в совершении транспортного средства признана ВВ
Согласно п.8.4.1 договора аренды, в случае повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинении повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25 % от стоимости ущерба, превышающего 70000 руб.
Таким образом, с учетом условий договора, сумма ущерба по договору аренды составит 105225 руб. исходя из расчета: (290900 руб. – 70000 руб.)* 25 % + 50000 руб.
Согласно справке от 28.11.2023, транспортное средство Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак /________/, снято с учета 28.11.2023 по заявлению владельца.
При этом, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии оснований о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП до его снятия с регистрационного учёта.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, определенная по условиям договора аренды, в размере 105225 руб.
Разрешая требование о взыскании пени в размере 117 465 руб., суд исходит из следующего.
Из п. 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа следует, что при задержке платежей по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникновении штрафа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 100% суммы задолженности до момента полного погашения задолженности.
Согласно расчету заявленной ко взысканию пени в размере 117 465 руб. с учетом самостоятельного снижения истцом суммы неустойки до суммы не более 100% основного долга 117 465 руб., она исчислена за период с 22.01.2024 по 01.02.2024 на сумму задолженности 117 465 руб. – стоимость восстановительного ремонта.
Из материалов дела следует, что истец 21.02.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить ущерб в размере 117 465 руб. в течение 14 календарных дней.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 394 ГК Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
Из договора аренды следует, что в отношении ответчика установлена штрафная неустойка.
В соответствии со ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Анализируя совокупность представленных доказательств по делу, в том числе, применяя положения ст. 431 ГК Российской Федерации о толковании условий договора с учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что условие указанного выше договора аренды о взыскании пени в размере 5 % не устанавливает такой размер ответственности за обязательства, возникшие вследствие причинения вреда, в данном случае за причинение ущерба.
Договором аренды, в том числе указанным пунктом договора не предусмотрено начисление пени на сумму ущерба, причем размер ущерба в данном случае установлен только решением суда.
Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Из указанных положений закона и актов из толкования следует, что по обязательствам вследствие причинения вреда подлежит применению ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу, а не с того момента который указан в договоре аренды. Соглашение о возмещении убытков с установлением договорного размера неустойки на размер ущерба, сторонами не заключено. Начисление договорной неустойки на сумму ущерба законом и договором не предусмотрено.
Суд учитывает положения о возмещении вреда, установленные законом (ст. 1064 ГК РФ), и, исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора по правилам ст. 431 ГК РФ, в том числе, принимая во внимание буквальное содержание названных пунктов договора, приходит к выводу о том, что на размер ущерба предусмотренный пунктом 8.6 договора пени начислению не подлежат, поскольку начисляются только на просроченные платежи, тогда как сумма в возмещение ущерба имеет иную правовую природу, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы пени в размере 117465 руб. не имеется.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 549 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от 14.06.2024.
Поскольку требования истца удовлетворены на 44,78%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2484,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ВВ удовлетворить частично.
Взыскать с ВВ (паспорт /________/ /________/, выдан /________/ ОУФМС России по /________/ в /________/ г. Томска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» сумму причиненного ущерба в размере 105 225 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ВВ (паспорт /________/ /________/, выдан /________/ ОУФМС России по /________/ в /________/ г. Томска) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» расходы по уплате госпошлины в размере 2 484 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Усманова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.