УИД 42RS0№-32 (2-730/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

25 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 295,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 545,90 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и банком «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный <данные изъяты> № с лимитом задолженности 100 000 руб. на срок <данные изъяты> годовых. По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами 25-го числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допускает просрочки обязательных минимальных ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, тем самым обязательства по кредитному договору ею не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 090,59 руб., в том числе: 99 980,01 руб. – задолженность по основному долгу, 13 740,81 руб. – задолженность по уплате процентов, 56 369,77 руб. – неустойка. Банк в одностороннем порядке снизил сумму неустойки до 3 574,24 руб., поэтому сумма задолженности составляет 117 295,06 руб., в том числе: 99 980,01 руб. – задолженность по основному долгу, 13 740,81 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 574,24 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 295,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 545,90 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с <данные изъяты> на предоставление <данные изъяты> (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный <данные изъяты> № на сумму 100 000 руб. на срок 454 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 26,5% годовых (л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязалась 25-го числа каждого месяца производить оплату обязательного минимального ежемесячного платежа (далее – ОМЕП) в счет погашения ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Размер ОМЕП составляет 3% от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода.

За неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, а также начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки нее может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Согласно пункту 4.1.5 Общих условий кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по договору «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» заемщик обязан обеспечить на ссудном счете сумму денежных средств в размере достаточном для оплаты ОМЕП, а также проценты, начисленные за предыдущий расчетный период, не позднее последнего дня действия отсрочки платежа (л.д. 20-26).

Как следует из выписки по <данные изъяты> <данные изъяты> заемщика ФИО1 (л.д. 33-39), ответчик ежемесячно пользовалась денежными средствами по кредитной карте. При этом, ответчиком вносились только ОМЕП, достаточные для погашения частичной задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами за предыдущий расчетный период. Последний обязательный минимальный ежемесячный платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по уплате ОМЕП, в результате чего образовалась задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 были произведены гашения основного долга на сумму 54 575,02 руб., суммы начисленных процентов в размере 6 262,47 руб., пени за просрочку платежей 358,56 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 090,59 руб., в том числе: 99 980,01 руб. – задолженность по основному долгу, 13 740,81 руб. – задолженность по уплате процентов, 56 369,77 руб. – неустойка (л.д. 12-13).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. Задолженность ответчика исчислена Банком в соответствии с действующими Тарифами, поэтому не доверять представленному истцом расчету задолженности ответчика ФИО1 у суда оснований нет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства выполнил перед заемщиком ФИО1 надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 170 090,59 руб.

Банк в одностороннем порядке снизил сумму неустойки до 3 574,24 руб.

В связи с чем, сумма задолженности ФИО1 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 295,06 руб., в том числе: 99 980,01 руб. – задолженность по основному долгу, 13 740,81 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 574,24 руб. – неустойка.

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 указанная сумма задолженности по кредитному <данные изъяты> не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 на дату рассмотрения дела задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 295,06 руб. добровольно не погашена, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 295,06 руб., в том числе: 99 980,01 руб. – задолженность по основному долгу, 13 740,81 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 574,24 руб. – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 545,90 руб. (л.д. 14-15), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца полностью по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 295,06 руб., в том числе: 99 980,01 руб. – задолженность по основному долгу, 13 740,81 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 574,24 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 545,90 руб., а всего 120 840,96 руб. (сто двадцать тысяч восемьсот сорок рублей 96 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-32(2-730/2023) Центрального районного суда <адрес>