Приговор по делу № 1-71/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 30 августа 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дмитриенко М.А., представившей ордер №30 и удостоверение №702, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> ../../....г. около 09 часов пришел на участок местности, расположенный в лесном массиве в 3,6 км в северо-восточном направлении от д.*******, где, зная, что на данном участке лесного массива осуществляется реализация наркотических средств путем оборудования <данные изъяты>-закладок, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ../../....г., действуя с целью совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере осуществил поиск наркотических средств, в результате которого ФИО1, ../../....г. в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 3,6 км в северо-восточном направлении от д.*******, соответствующем координатам широта *******, действуя с целью совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного на земле, на вышеуказанном участке местности прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, и положил данные пять пакетов и сверток в находящийся при нем рюкзак, где незаконно хранил. ФИО2 чего, ФИО1, ../../....г. около 12 часов 25 минут, продолжая свои преступные действия, с незаконно приобретенным и хранящимся при нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), в крупном размере находящимся в рюкзаке, на автомобиле «*** под управлением ФИО4 №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, поехал в г.о.******* по автотрассе «*******», где ../../....г. около 12 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на 305 км автотрассы «*******», проходящим по территории г.о.*******, в 2 км от ******* ******* г.о.*******, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по *******. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ../../....г. в период времени с <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на 305 км автотрассы «<данные изъяты>», проходящем по территории г.о.*******, в 2 км от ******* д.*******.*******, в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** обнаружен принадлежащий ФИО1 рюкзак, в котором обнаружены и изъяты: один прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта ***Э от ../../....г. содержит в своем составе <данные изъяты> для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что слышит, видит хорошо. На учете у врача <данные изъяты>. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке. В <данные изъяты>». В телеграмм боте он указывал, какие наркотические средства он хочет приобрести и в каком количестве. ФИО2 чего ему скидывали номер банковской карты, куда он должен был перевести деньги, а ФИО2 того как он переводил деньги, ему скидывали фото с координатами местности. Данные координаты были расположены во *******, рядом с *******. Когда он забирал наркотические вещества, то он всегда был один. ФИО2 он употреблял их один. ../../....г. с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он прогуливаясь по лесополосе рядом с деревней *******. Туда он поехал для того, что бы поискать там наркотические средства. Пока он гулял то он нашел 5-6, но точно он не считал, полиэтиленовых пакетов в которых находились наркотические средства. Так как он ранее знал, что в данной лесополосе могут быть заложены свертки с наркотическими средствами, то он сразу понял, что это наркотики и положил их в свой рюкзак черного цвета. Он взял данные наркотические вещества для личного употребления. ФИО2 он на такси поехал к своему знакомому ФИО4 №2 отмечать день рождение ФИО9 С.М.. Они вместе с ФИО4 №2 у того дома распивали спиртные напитки с 07 апреля по ../../....г.. ФИО4 №2 он знает примерно около 6 месяцев. Дружеских отношений он с ФИО9 С.М. не поддерживает. В те дни он всегда был у ФИО4 №2, от него он никуда не уходил, они все это время распивали спиртные напитки. Все то время, что он был у ФИО4 №2 его рюкзак находился всегда рядом с ним, его никто не брал, но он забыл, что в рюкзаке находятся пакетики с наркотическими средствами. ФИО4 №2, о том, что в рюкзаке у него наркотические средства он не говорил. ../../....г. утром около 09 часов 00 минут ФИО4 №2 предложил ему съездит в *******, так как у ФИО9 С.М. в ******* живет его знакомая. Он согласился. Он подумал, что может приобрести наркотические вещества в *******, через интернет. Говорил ли он о своих намерениях ФИО4 №2, он уже не помнит. На тот момент, он забыл, что в рюкзаке у него находятся наркотические средства. ФИО2 стал искать транспортное средство, для поездки в *******. ФИО9 С.М. сказал, что у него есть знакомый, который может отвезти их в *******. ФИО2 того, как они с ФИО9 договорились о поездке, он решил поехать и проведать свою маму. Он сказал ФИО4 №2, что бы он тот заехал за ним на *******, к дому его мамы. Когда он пошел к своей маме, то рюкзак он взял с собой. Около 12 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 №2 и сказал, что бы он выходил на улицу. Он вышел на улицу, рюкзак он взял с собой. Он увидел, что ФИО4 №2 приехал с двумя неизвестными ему мужчинами. ФИО9 сидел на заднем сиденье с левой стороны. Он сел на заднее сиденье с правой стороны. Когда он сел в салон автомобиля, то положил свой рюкзак в багажник, через салон автомобиля, так как задней спинки сиденья и полки не было. Во время поездки он рюкзак никому не предавал, рюкзак всегда был у него на виду и его никто не брал. ФИО2 от сотрудников полиции ему стало известно, что водителя автомобиля зовут ФИО4 №5, а пассажира, который сидел на переднем пассажирском сиденье зовут ФИО4 №1. Всю дорогу он ехал в наушниках и не слышал, кто и о чем говорил. На т-образном перекрестке в г.******* недалеко от ******* их остановили сотрудники ДПС. ФИО2 того как они остановились, то ФИО4 №5 вышел из автомобиля. ФИО2 чего к автомобилю подошел еще один сотрудник ДПС и предложил им выйти из автомобиля. Все пассажиры вышли из автомобиля. Он так же вышел, а свой рюкзак он оставил в салоне автомобиля. ФИО2 сотрудники ДПС закрыли автомобиль и их к нему не подпускали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ******* и с участием ФИО4 №5 и еще двух понятых провели осмотр места происшествия, а именно осмотрели автомобиль ФИО4 №5. В ходе осмотра были изъяты пять пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета и один сверток из изоленты синего цвета с пакетиком с веществом белого цвета. Так же были изъяты и из машины все их сотовые телефоны. Его сотовый телефон, марки «Редми» тоже был изъят вместе с остальными. ФИО2 их всех доставили в отдел полиции ******* (т. 2 л.д. 24-28).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №5 данные на предварительном следствии, из которых следует, что на <данные изъяты> .

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что на учете .

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9 С.М., данные на предварительном следствии, из которых следует, что на учете у . полиции им предложили пройти медицинское освидетельствование. От данного освидетельствования он отказался, за что на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 50-52).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает заместителем .

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, .

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4 №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, <данные изъяты>. по указанному адресу: ******* она проживает вместе со своим супругом - ФИО4 №3. ../../....г. она вместе со своим супругом на автомобиле ее супруга ехала в ******* из ******* в магазин. Около 14 часов 30 минут на 305 км. трассы ******* ******* д.******* их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать ее и ее супруга в качестве понятых при осмотре места происшествия и составлении протокола осмотра места происшествия. Они с супругом согласились. ФИО2 чего они с супругом и сотрудником ДПС подошли к автомобилю марки Лада ***, которая стояла на островке безопасности на ******* ******* ******* г.о.*******. Рядом с данным автомобилем находился служебный автомобиль сотрудников полиции. ФИО2 чего к ним подошла девушка, представилась следователем ФИО17 и пояснила им, что сейчас будет производится осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки *** и то, что в данном автомобиле могут находится запрещенные в обороте предметы и наркотические средства. Так же им с супругом были разъяснены права и обязанности в качестве понятых при составлении осмотра места происшествия. В их обязанности входило: удостоверить факт осмотра места происшествия, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить факт их изъятия. Также им с супругом было разъяснено, что они могут делать замечания при производстве осмотра места происшествия и что данные замечания будут занесены в протокол. ФИО2 сотрудники полиции позвали еще одного мужчину, который стоял в пяти метрах от вышеуказанного автомобиля Лада *** на обочине автодороги около отбойника. Как им стало известно от сотрудников полиции - это был водитель данного автомобиля ФИО4 №5. С его участием проводился осмотр места происшествия - участка автодороги 305 ******* на котором стоял автомобиль марки *** ФИО2 чего следователь ФИО17 стала осматривать вышеуказанный автомобиль и фиксировать осмотр в бланке осмотра места происшествия, эксперт ФИО18 - фиксировать осмотр с помощью фотоаппарата. При осмотре салона автомобиля марки ***, расположенном на 305 км. трассы Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород в 2-х км. от ******* д*******.о.******* на заднем сиденье был обнаружен рюкзак черного цвета с надписью «Demix» с розовой застежкой-молнией. В данном рюкзаке находились: упаковка с влажными салфетками, два зарядных устройства, ключи, шпатель, пара перчаток, зажигалка, трубка от кальяна, газовая горелка, а так же в данном рюкзаке было обнаружено: пять одинаковых полимерных бесцветных небольших пакетиков с контактной зип-застежкой, на двух из них был приклеен кусок изоленты синего цвета, на одном кусок изоленты зеленого цвета. Внутри каждого из этих пакетиков находилось вещество в виде порошка с комочками белого цвета. Также внутри этого же черного рюкзака был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, Данный сверток был развернут следователем, внутри него находился такой же небольшой пакетик с контактной зип-застежкой с веществом в виде порошка с комочками белого цвета. Все обнаруженные пакетики и сверток были упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых сделана пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующего ФИО4 №5, двух понятых (ее и ее супруга ФИО20), специалиста, следователя. Конверты были опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов *** <данные изъяты> пронумерованы от одного до шести и изъяты с места происшествия. При дальнейшем осмотре места происшествия - участка автодороги ******* г.о.******* на котором стоял автомобиль марки *** на правом переднем сиденье были обнаружены сотовые телефоны марки Samsung в корпусе серого цвета, Blackview в корпусе черного цвета, Infinix в корпусе синего цвета, Redmi в корпусе черного цвета, а на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля был обнаружен сотовый телефон в чехле черного цвета. Данные сотовые телефоны были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, на пакет прикреплена пояснительная надпись, скрепленная подписями участвующего ФИО4 №5, двух понятых (её и её супруга ФИО20), специалиста, следователя. Пакет был опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов *** <данные изъяты>» и изъят с места происшествия. Так же был изъят рюкзак черного цвета с надписью «Demix2 с розовой застежкой-молнией. Данный рюкзак помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, на пакет прикреплена пояснительная бирка, скрепленная подписями участвующего ФИО4 №5, двух понятых (ее и ее супруга ФИО20), специалиста, следователя. Пакет был опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов *** <данные изъяты>». Автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** был тщательно осмотрен, было осмотрено под ковриками, в бардачке, нишах в дверях, пространство под козырьками, пространство под сиденьями. При дальнейшем осмотре автомобиля марки ***, расположенном на *******. от ******* д******* г.о.******* каких либо запрещенных в обороте предметов и наркотических средств обнаружено не было. Автомобиль марки *** Приора государственный регистрационный знак *** ФИО2 осмотра был опечатан фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов *** <данные изъяты>», а так же на автомобиль была прикреплена пояснительная бирка скрепленная подписями участвующего ФИО4 №5, двух понятых (ее и ее супруга ФИО20), специалиста. Все указанные сведения были зафиксированы следователем ФИО17 в протоколе осмотра места происшествия от ../../....г.. Данный протокол был прочитан им, вторым понятым (ее супругом ФИО4 №3, участвующим - ФИО4 №5 Обстоятельства осмотра и изъятия в нем были записаны верно, ФИО2 чего она, второй понятой (ее супруг ФИО4 №3), а так же участвующий ФИО4 №5 подписали данный протокол осмотра места происшествия от ../../....г.. Никаких замечаний и возражений, относительно протокола, его содержания, а так же замечаний, относительно действий сотрудников полиции ни она, ни второй понятой, ни участвующий ФИО4 №5 не высказали. Также хочет уточнить, что кроме ФИО4 №5 около отбойника в 5 метрах от автомобиля марки *** 33 находились еще трое мужчин. О чем они говорили между собой и говорили ли они вообще, она не знает, так как она не слышала. От сотрудников полиции ей и ее супругу стало известно, что это пассажиры автомобиля марки *** - ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО3 (т. 1 л.д. 82-84).

ФИО4 ФИО21 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходиться ей сыном. Может охарактеризовать сына с положительной стороны. С 2022 года он проживал совместно с ней, помогал ей по домашним делам, так как у неё ухудшилось здоровье. Алкоголем сын не злоупотребляет, о том, что он употребляет наркотические средства она не знала.

Вина ФИО1 по преступлению, ст.228 ч.2 УК РФ также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ../../....г. в КУСП МО МВД России «Навашинский» за *** (т.1 л.д. 6);

- рапортом от командира 2-го взвода отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ******* майора полиции ФИО4 №6, зарегистрированное ../../....г. в КУСП *** за *** (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ../../....г., в ходе данного следственного действия, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут осмотрен участок местности, расположенный на *******, проходящей по территории г.о.******* в 2-х км. от ******* д******* г.о.*******, на котором находился автомобиль марки ***. При осмотре данного участка в автомобиле марки Лада ***, на заднем сиденье обнаружен и изъят рюкзак черного цвета с надписью Demix, в котором находились: прозрачный бесцветный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом; прозрачный бесцветный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом; прозрачный бесцветный пакет с контактной застежкой с полимерной липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом; прозрачный бесцветный пакет с контактной застежкой с полимерной липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом; прозрачный бесцветный пакет с контактной застежкой с полимерной липкой лентой зеленого цвета с порошкообразным веществом; сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки ***; сотовые телефоны марок <данные изъяты>; рюкзак черного цвета с надписью Demix. Фототаблицей (т. 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г. с участием обвиняемого ФИО1, в ходе данного следственного действия осмотрены: <данные изъяты>, рюкзак черного цвета с надписью Demix., изъятые в ходе осмотра места происшествия от ../../....г. - участка местности, расположенного на *******, проходящей по территории г.о. ******* в 2-х км. от ******* д******* г.о.*******. В ходе осмотра установлено, что в сотовых телефонах марок *******» в котором имеются подписки на интернет-магазины «*******», занимающихся распространением наркотических средств бесконтактным способом, а также установлено, что рюкзак черного цвета с надписью Demix принадлежат обвиняемому ФИО1. Фототаблицей (т. 1 л.д. 140-157);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г., в ходе данного следственного действия осмотрен автомобиль марки ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ../../....г. - участка местности на *******, проходящего по г.о.******* в 2-х км. от ******* *******о.*******. Фототаблицей (т. 1 л.д. 112-115);

- протоколом осмотра предметов от ../../....г., в ходе данного следственного действия осмотрены: 1. вещество в прозрачном бесцветном пакете с контактной застежкой содержащее в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184-201);

- протоколом проверки показаний на месте от ../../....г. с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал, когда и при каких обстоятельствах он в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ../../....г. обнаружил <данные изъяты> Данное место расположено в лесном массиве в 3 км 600 метрах в северо-восточном направлении от д.******* и соответствует координатам ******* А так же указал на место на *******, проходящей по территории г.о.Навашинский в 2-х км от ******* ******* г.о.*******, где он, находясь в автомобиле *** рюкзаком черного цвета с находящимися в нем пятью полимерными пакетиками с наркотическими средствами и одним свертком из полимерной липкой ленты синего цвета с полимерным пакетиком с наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции ../../....г. около 12 часов 25 минут и изъяты вышеуказанные пакетики и сверток с наркотическим средством. Фототаблицей (т. 2 л.д. 40-44);

- заключением экспертов ***Э от ../../....г., согласно которому: 1. представленное на экспертизу вещество в прозрачном бесцветном пакете с контактной застежкой, упакованный в бумажный конверт *** содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в бумажном конверте *** составляет 0,938 грамма.

5. представленное на экспертизу вещество в прозрачном бесцветном пакете с контактной застежкой, упакованный в бумажный конверт *** содержит в своем составе <данные изъяты>т. 1 л.д. 173-182/);

- заключением <данные изъяты>

- справкой о результатах исследования ***И от ../../....г. согласно которой: представленное на исследование вещество в трех конвертах содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ../../....г. *** (внесено Постановлением Правительства РФ от ../../....г. ***). Масса вещества (смеси), представленного на исследование в трех конвертах, составляет 2,820 грамма(1,012+0,974+0,834) (т.1 л.д. 25-26).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, в которых он указывает об обстоятельствах совершения преступления, а именно когда и где он приобрел наркотические средства, где хранил их до задержания сотрудниками полиции.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности свидетели ФИО4 №5, ФИО9 С.М., ФИО4 №1 показали, что ../../....г. они и ФИО1 в дневное время ехали из ******* в ******* на автомобиле ФИО4 №5 и под его управлением. На т-образном перекрестке в Навашинском районе их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В дальнейшем при осмотре автомобиля в рюкзаке у ФИО1 были обнаружены пакетики с веществом белого цвета.

Согласно показаний свидетеля ФИО23 следует, что он является сотрудником ДПС. ../../....г. он нес службу в *******. Около полудня им на т-образном перекрестке 305км******* был остановлен автомобиль ***/н *** под управлением ФИО4 №5. У водителя были выявлены признаки наркотического опьянения, кроме того, пассажиры автомобиля нервничали. Им было принято решение вызвать следственную группу для осмотра автомобиля, досмотра водителя и пассажиров. В последующем в рюкзаке находящемся в автомобиле и принадлежащем ФИО1 были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом.

Согласно показаний свидетелей ФИО24 и ФИО4 №4 следует, что они ../../....г. в дневное время участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля <данные изъяты> г/н ***, в котором в рюкзаке были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо фундаментальных нарушений норм УПК РФ, которые бы влекли признание приведенных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимого не установлено.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно по месту работы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 данное 09.04.2023 года, в котором он указывает об обстоятельствах совершения им преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести наступивших последствий и личности подсудимого.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, так же в соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ст.62 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

С четом того, что на момент вынесения данного приговора, дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> суда ******* от ../../....г. в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами ФИО1 отбыто, суд не применяет правила предусмотренные ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> ******* от ../../....г. в отношении ФИО1 подлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ../../....г. до ../../....г..

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с ../../....г. до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> ******* от ../../....г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки *** г/н *** – выдать ФИО4 №5; <данные изъяты>

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков