Дело №

26RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 /Альтер/ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 /Альтер/ В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО4 /Альтер/ В.А. был заключен кредитный договор № с лимитом в размере 97000 руб. сроком 1462 дня под 11,99 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 130835,81 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 клиентом до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126527,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795,81 рублей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, его представителя, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 /Альтер/ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и Альтер /ФИО4/ В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 выдал ответчику кредит на сумму 97000 рублей, сроком на 1462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,99 % годовых с ежемесячной уплатой процентов в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО4 /Альтер/ В.А. согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» направило ответчику требование о погашении задолженности. Однако до настоящего времени требование о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Из расчета задолженности по договору № следует, что у ФИО4 /Альтер/ В.А. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126527,11 рублей, из них: 83862,93 руб. – основной долг, 3956,74 руб. – задолженность по процентам, 38707,44 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Альтер /ФИО4/ В.А. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком ФИО4 /Альтер/ В.А. заявлено о применении к требованиям АО «ФИО2» последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО4 /Альтер/ В.А. неоднократно допускала просрочку по оплате очередного ежемесячного платежа, чем нарушила условия кредитного договора. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга в размере 1637,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование денежными средствами в размере 922,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения платы за пропуск платежей в размере 300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения платы за СМС-информирование в размере 2920,90 руб. После указанных дат отсутствуют какие - либо операции по внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по счету ответчика.

Таким образом, исходя из последнего платежа ответчика в счет погашения имеющейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало достоверно известно, что ответчик не произвел оплату задолженности очередных платежей по кредитному договору. Задолженность по кредиту сформирована истцом с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитору стало достоверно известно, что ответчик не произвел оплату очередных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям КРО СП ГУ УФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника удержана сумма в размере 8,70 руб. и перечислена взыскателю.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем АО «ФИО2» было подано заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 /Альтер/ В.А. в пользу АО «ФИО2» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ охватывая тот же период, что и в настоящем иске (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО4 /Альтер/ В.А. возражений относительно его исполнения.

Поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности по указанному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, последующее обращение истца в суд ДД.ММ.ГГГГ за вынесением судебного приказа, выдача такого приказа и его отмена на течение срока исковой давности, истекшего еще до даты обращения за выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не влияют.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО4 /Альтер/ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «ФИО2» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО6 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4795,81 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежит также удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 4795,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО4 /Альтер/ ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126527,11 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4795,81 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Л.С. Ивахненко