УИД 23RS0014-01-2023-001484-68 к делу № 2-2294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 15 мая 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование иска указано, что 22.12.2021г. между сторонами по делу заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно п.1.1 которого в целях финансовой стабилизации заемщика заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму 600 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2.1 договора займа с залоговым обеспечением сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 22.12.2022г.

В обеспечение своевременного возврата суммы между сторонами заключен договор залога от 22.12.2021г., согласно п. 1.1 которого в обеспечение своевременного возврата суммы займа залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: Хендай 130, 2012 года выпуска,VIN: №, цвет красный, регистрационный знак №.

Факт передачи денежных средств (суммы займа) истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств от 22.12.2021г., что соответствует положениям п. 2.1 договора займа с залоговым обеспечением от 22.12.2021г.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору займа, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в установленный срок и не совершены действия по определению иного срока возврата суммы займа, на дату составления искового заявления задолженность ответчиком не погашена, действия по частичному возврату денежных средств (суммы займа) ответчиком не осуществлялись.

Пунктом 3.1 договора займа с залоговым обеспечением от 22.12.2021г. стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец свои требования удовлетворяет в полном объеме путем передачи имущества в собственность.

Пунктом 2.3.3 договора залога положения конкретизированы: залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа в установленные сроки путем передачи в собственность предмета залога.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 421, 810 Гражданского кодекса РФ, просит передать залоговое имущество: транспортное средство: Хендай 130, 2012 года выпуска,VIN: <***>, цвет красный, регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ответчику, в собственность истца в счет погашения задолженности и исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением 22.12.2021г.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает, ответчик иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Признание ответчиком иска в части наличия долга и готовности передать в счет его погашения залоговое транспортное средство, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. Что касается передачи залогового имущества в собственность истца, в данной части признание иска не может быть принято судом в силу следующего:

в судебном заседании установлено, что 22.12.2021г. ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключили договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей на срок до 22.12.2022г. с обеспечением исполнения обязательств залога транспортного средства Хендай 130, 2012 года выпуска,VIN: №, цвет красный, регистрационный знак № (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом путем передачи ФИО4 денежных средств, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской (л.д. 8).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые определены договором займа.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была, претензия о возврате суммы долга вручена ФИО4 15.01.2023г. ответчик данные обстоятельства признает (л.д. 9).

В обеспечение своевременного возврата сумы займа 22.12.2021г. ФИО1 и ФИО4 заключили и договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства Хендай 130, 2012 года выпуска,VIN: №, цвет красный, регистрационный знак № (л.д. 11, 12).

Пунктом 2.3.3. Договора стороны предусмотрели обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения обязательств, определив способ обращения – путем передачи в собственность предмета залога.

Вместе с тем, в силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ договором займа, обеспеченным залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность займодавца, при неисполнении заемщиком обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Так, согласно п. 1 ст. 339, п. 1 ст. 341, п. 1 ст. 348 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 (оставление за собой) и 3 (продажа другому лицу) п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство: Хендай 130, 2012 года выпуска,VIN: №, цвет красный, регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке хут. <адрес> РСФСР, в счет погашения задолженности и исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением 22.12.2021г., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: Т.П. Николаева