Дело №...RS0№...-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 09 января 2025 года
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пу4бличного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере №... В обоснование требований ссылается, что (дата) ПАО Сбербанк в электронном виде через систему Сбербанк Онлайн между оформил кредитный договор №... на получение потребительского кредита на сумму №... на имя ФИО3 Банк зачислил денежные средства в размере №... на счет №... банковской карты №..., тем самым выполнив обязательства по кредитному договору. Указанный факт подтверждается выпиской по счету №.... Впоследствии, установлено, что ФИО3 (дата) умер, т.е до заключения кредитного договора. В ходе проведения проверки ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду установлено, что ответчик, являясь сыном умершего ФИО3, после смерти отца, перевел кредитные денежные средства на банковскую карту дочери своей подруги и потратил денежные средства на организацию похорон. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме №...
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по месту его регистрации и возвращены в адрес суда, как невостребованные адресатом «за истечением срока хранения». Таким образом, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ судебные повестки не были вручены по обстоятельствам, зависящим от ответчика (неявка в почтовое отделение для получения почтового отправления), в связи с чем считаются доставленными, а ответчик является лицом, извещенным надлежащим образом.
Суд, учитывая мнение истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено: (дата) ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», установленный на мобильный телефон его отца - ФИО3, и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы, срока кредита, и пароль для подтверждения.
(дата) от имени клиента ФИО3 был введен пароль, что являлось согласием с условиями предоставленного кредита. После проведенных ответчиком действий истцом с клиентом, идентифицированным как ФИО3, был оформлен кредитный договор №... на получение потребительского кредита на сумму №...
Истец, выполняя условия кредитного договора, зачислил денежные средства в размере №... на счет №... банковской карты №..., тем самым выполнив обязательства по кредитному договору. Указанный факт подтверждается выпиской по счету №....
Впоследствии истцом проведена проверка, по результатам которой было установлено, что ФИО3 умер (дата) до заключения кредитного договора.
В ходе проведения проверки ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду было установлено, что сын умершего ФИО3 – ответчик ФИО1, после смерти отца, совершил действия по введению СМС-кода, предоставленного истцом для заключения кредитного договора с ФИО3 Поступившие кредитные денежные средства перевел на банковскую карту дочери своей знакомой и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
(дата) ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями кредитного договора, сообщения Банк, выписка по счету, копия свидетельства о смерти, материалом КУСП №... от (дата).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО3 умер (дата). Аналог собственноручной подписи в виде СМС –уведомления для подписания кредитного договора отправлен (дата) в 07 час.11 мин. (л.д.8об.) Учитывая, что на момент заключения кредитного договора ФИО3 умер, следовательно, в силу положений ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособностью не обладал, и не был способен иметь гражданские права и нести обязанности, а тем более совершать какие либо действия, направленные на подписание договоров.
При таких данных в силу ч.2 ст. 168, ст. 820 ГК РФ кредитный договор является недействительным в силу ничтожности независимо от того признана она таковой судом или нет, следовательно, денежные средства, перечисленные на счет ФИО3 в счет исполнения указанного кредитного договора, не являются обязательством наследодателя, по которым будут отвечать наследники.
Из приведенных выше норм материального права, содержащихся в ст. 1102, 1107 ГК РФ следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Из материалов КУСП №..., содержащего, в том числе, объяснения ответчика ФИО1, из которых следует, что именно ответчик непосредственно после смерти отца имел доступ к его мобильному телефону и распорядился поступившими от истца денежными средствами.
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, отсутствии между сторонами каких-либо обязательств, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере №... являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств, опровергающих вышеприведенные выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №...
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: №... выдан (дата) Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) сумму неосновательное обогащение в размере №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере №...
Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Усынкина
Мотивированное решение изготовлено (дата).