Дело №2-2735/2022

УИД 23RS0011-01-2022-003930-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 24 октября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда ЕЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.12.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 выдал ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 400000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

По состоянию на 06.06.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составила 376 996,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 315879,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 61 117,40 руб.

Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Из наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками являются дочь – ФИО1, и сын - ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, отказавшись от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 выдал ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 400000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

По состоянию на 06.06.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составила 376 996,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 315879,13 руб. и задолженности по просроченным процентам 61 117,40 руб.

Из наследственного дела № ФИО3, умершего 30 сентября 2021, следует, что его наследниками являются дочь – ФИО1, и сын - ФИО2.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.3 ст. 1175 настоящего Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу универсального правопреемства неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6969,97 руб.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 969,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № от 07.12.2018 в размере 376 996 (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 53 руб., а также судебные расходы в размере 6 969 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 97 коп., а всего 383 966 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 50 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: