Дело №2-342/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000139-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам – администрации Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, в котором просит: 1) взыскать с администрации Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 145119,19 рублей, из которых: 97048,19 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 38151,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9893,41 рублей – проценты за пользование кредитом; 20,91 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 4,74 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2) расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 соглашение № от 21.05.2019: в случае отсутствия наследников и наследственного имущества с даты смерти заемщика – 06.06.2022; в случае, если будет установлено наличие наследников расторгнуть соглашение № от 21.05.2019 с 11.01.2023; 3) взыскать с администрации Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области за счет наследственного имущества ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,38 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.05.2019 АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (заемщик) заключили соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 293784,97 рублей под 10,9% годовых сроком до 21.05.2024. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет, открытый у кредитора, однако обязательства по данному соглашению до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 10.01.2023 задолженность ФИО2 по соглашению составляет 145119,19 рублей, из которых: 97048,19 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 38151,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9893,41 рублей – проценты за пользование кредитом; 20,91 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 4,74 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В банк было представлено свидетельство о смерти ФИО2, который умер 06.06.2022. Между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, по которому выгодоприобретателем являлся банк, но согласно полученного от АО СК «РСХ Страхование» ответа ФИО2 с 17.05.2019 страдал от стенокардии, поэтому заемщик был исключен из списков застрахованных лиц, а договор признан незаключенным. При заключении соглашения заемщик указал адрес регистрации: <адрес>, поэтому в случае, если заемщик являлся собственником жилого дома, то данное имущество может являться выморочным имуществом. Поскольку указанный объект расположен в <адрес>, то он переходит в собственность Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области либо ТУ Росимущества в Ростовской области.

В дальнейшем истцом уточнены требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в том числе по составу участвующих в деле лиц, в последней редакции просит: 1) взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 145119,19 рублей, из которых: 97048,19 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 38151,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9893,41 рублей – проценты за пользование кредитом; 20,91 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 4,74 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 2) расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 соглашение № от 21.05.2019 с 11.01.2023; 3) взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,38 рублей

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлено, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, высказать свою позицию по заявленным требованиям не пожелала. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.05.2019 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 293784,97 рублей под 10,9% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 21.05.2024 (пункты 1-4 договора).

В соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, ежемесячный платеж по данному соглашению составил 6538,60 рублей, за исключением последнего (60,88 рублей).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенному с ФИО2 вышеуказанному соглашению № от 21.05.2019 выполнило, перечислив на счет ФИО2 вышеуказанные заемные денежные средства, что подтверждается банковским ордером.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик по вышеуказанному соглашению ФИО2 умер 06.06.2022.

Из представленных материалов усматривается, что по соглашению № от 21.05.2019 у заемщика ФИО2 имеется задолженность перед АО «Россельхозбанк», которая по состоянию на 10.01.2023 составила 145119,19 рублей, из которых: 97048,19 рублей – срочная задолженность по основному долгу; 38151,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 9893,41 рублей – проценты за пользование кредитом; 20,91 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 4,74 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, иной расчет не представлен, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По информации нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО3 после умершего ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1, наследственная масса состоит, в том числе из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 1018857,67 рублей, а земельного участка – 1555512 рублей, общая стоимость составила 2574369,67 рублей.

Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества от ответчика не поступало, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 в виде вышеуказанного наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 21.05.2019 (145119,19 рублей), то суд приходит к выводу о том, что ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» следует взыскать задолженность по соглашению № от 21.05.2019 в размере 145119,19 рублей.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно расторжения соглашения № от 21.05.2019 не представлено, то суд считает возможным заявленные истцом АО «Россельхозбанк» требования о расторжении данного соглашения в одностороннем порядке удовлетворить, расторгнув соглашение № от 21.05.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 11.01.2023.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4102,38 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме, поскольку их размер не превышает пределы стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению № от 21.05.2019 в размере 145119,19 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,38 рублей.

Расторгнуть с 11.01.2023 соглашение № от 21.05.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 29 мая 2023 года.

Судья А.И. Коркишко