Копия УИД 16RS0№---74

Дело №--

2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165 353 руб. 63 коп. сроком с --.--.---- г. по --.--.---- г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,9% годовых

Решением Арбитражного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №A40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

--.--.---- г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (AO) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (AO) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №--, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С --.--.---- г. по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 399 160 руб. 52 коп., из которых: 157 777 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 241 382 руб. 76 коп. – сумма процентов по кредиту.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 399 160 руб. 52 коп., из которых: 157 777 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 241 382 руб. 76 коп. – сумма процентов по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 191 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактической уплаты долга.

При рассмотрении дела представитель истца с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 114 373 руб. 13 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 исковые требования не признал, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 165 353 руб. 63 коп. на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,9% годовых.

Банком обязательства по договору исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по данному договору третьим лицам.

--.--.---- г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарием) заключен договор №-- уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор №-- от --.--.---- г..

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выписками, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г., разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭГОМА» --.--.---- г. в адрес мирового судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... направило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 399 160 руб. 52 коп.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... вынесено определение об отмене судебного приказа от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец направил почтовой связью в суд настоящее исковое заявление.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №--, суд приходит к выводу о том, что в связи с обращением истца в суд с настоящим иском --.--.---- г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, подлежащим внесению по кредитному договору в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ООО «ТЭГОМА» с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом не пропущен.

Период обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа приостанавливается (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) (5 месяцев 2 дня, то есть 153 дня) и не входит в общий срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен за период с --.--.---- г., исходя из следующего расчета: дата обращения в суд --.--.---- г. – 153 дня – 3 года.

Истцом в уточнении исковых требований произведен расчет суммы основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 87 403 руб. 25 коп., и процентов по кредиту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 26 969 руб. 88 коп. Также заявлено требование о взыскании процентов по кредиту в размере 30,9% годовых за период с 18 апреля 202 года по день фактического исполнения обязательства.

Не выходя за рамки заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 114 373 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга – 87 403 руб. 25 коп., 26 969 руб. 88 коп. – сумма процентов по кредиту.

Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых за период с --.--.---- г. по день фактической уплаты основного долга.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, принимая во внимание, что исковое заявление подавалось истцом до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации в части размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 114 373 руб. 13 коп., в том числе: 87 403 руб. 25 коп. – основной долг, 26 969 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 30,9% годовых за период с --.--.---- г. по день фактической уплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..