Решение по делу № 2А-4598/2022 от 27.10.2022 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-006096-08

Дело № 2а-4598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Манько А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры города Перми, действующей в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

прокуратура <Адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на страницах сайтов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>), запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указывает о том, что по результатам мониторинга сети «Интернет» выявлены ресурсы, на которых размещена информация, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В частности, по электронным адресам в сети «Интернет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>), размещена информация о лицах, оказывающих услуги интимного характера за денежное вознаграждение в <Адрес>, указанные страницы (сайты) содержат подробные сведения о различных видах интим-услуг, лицах их оказывающих, а также номера телефонов лиц, которые за денежные средства предоставляют данные услуги, размещена информация публично демонстрирующая порнографические материалы. Вход на вышеуказанные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться содержание данных информационных сайтов и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.

Представитель административного истца в суд не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в порядке упрощённого производства, отказываясь от исковых требований в части признания запрещенной информации, размещенной в сети «Интернет» на страницах: <данные изъяты> поскольку свободный доступ к данным ресурсам в настоящее время отсутствует, закрыт (л.д. 42-43).

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <Адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в судебном заседании не направило, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменный отзыв на заявленные требования (л.д. 37-39).

Рассматривая ходатайство административного истца, суд считает, что отказ от административного иска в части подлежит принятию, производство по делу – прекращению в части на основании следующего.

Как установлено ч. ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что доступ к интернет-страницам по адресам: <данные изъяты> в настоящее время ограничен, считает возможным принять отказ от административного иска в указанной части, поскольку административный истец отказался от заявленных требований добровольно, последствия отказа от заявленных требований понятны.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в остальной части на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

На основании п. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. ч. 1, 6 ст. 10, ч. 5 ст. 15, ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники (п. 4 ст. 2).

Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 1 ст. 9).

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. ч. 1, 6 ст. 10).

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15).

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1).

Федеральным законодательством предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией, за организацию занятием проституцией, за незаконное изготовление и оборот порнографических материалов (ст. ст. 240, 241, 242 УК РФ), административная ответственность за непосредственное занятие проституцией и получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией (ст. ст. 6.11, 6.12 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что в результате мониторинга сети «Интернет» выявлено, что на страницах сайтов:

<данные изъяты>

Названные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), скриншотами с Интернет сайтов (л.д. 10-27).

Наличие указанной информации представляет реальную угрозу нарушения устоев нравственности и правопорядка, а также прав неопределенного круга лиц.

Для признания указанной информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таких сайтах в сети Интернет запрещенной информации.

Учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты> размещена информация о лицах, оказывающих услуги интимного характера за денежное вознаграждение в <Адрес>, информация, публично демонстрирующая порнографические материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 198, 290,293 КАС РФ, суд

решил:

принять отказ прокурора г. Перми от требований в части признания информации, размещенной в сети «Интернет» по адресам: <данные изъяты>), запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по делу в данной части прекратить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресам:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>), запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, подлежит отмене и возобновлению рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.