УИД 93RS0007-01-2025-004331-89
Дело № 2-2456/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 02 декабря 2025 года
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Логвинова О.В.,
при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.
с участием:
истца – ФИО12,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО10, к Администрации городского округа города Мариуполь, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО12, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних опекаемых: ФИО10, ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением в защиту наследственных прав. В обоснование иска, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Донецкой области выдано Свидетельство о смерти II-НО № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи со смертью ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ЖКУ ОАО «Азов». Наследниками первой очереди являются истец и трое детей ФИО2, которые проживают по вышеуказанному адресу, в связи с чем истец просит: признать право собственности на 1/12 <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. за ней и за несовершеннолетними дочерями наследодателя: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО12 пояснила суду, что является матерью наследодателя и опекуном несовершеннолетних детей ФИО2 – ФИО10 и ФИО11 Вместе они проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, ул. 26 квартал, <адрес>, где проживают и по настоящее время. Свои требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в лице Администрации городского округа города Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.
Исходя из даты смерти наследодателя, а именно 09.12.2018, суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городе Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Донецкой области выдано Свидетельство о смерти II-НО № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ЖКУ ОАО «Азов». На указанном Свидетельстве имеется регистрационная надпись, проставленная Мариупольским городским бюро технической инвентаризации, из текста которой следует, что право собственности на приведенный выше объект недвижимости зарегистрирован за ФИО5, ФИО6, ФИО7.
Согласно Свидетельству о регистрации брака I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ильичевским отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> ФИО5 вступила в брак с ФИО8, в связи с чем фамилия «ФИО17» была заменена на фамилию «ФИО18» (актовая запись о браке « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО18 (ФИО17) Т.Г. является матерью ФИО6, что подтверждается Свидетельством о рождении VII-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> (актовая запись о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО6 вступила в брак с ФИО9, о чем Приморским отделом регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции <адрес> было выдано Свидетельство 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ). Фамилия ФИО17 была замена на фамилию ФИО16. Брак расторгнут Решением Ильичевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В Свидетельстве о рождении ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно) Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики на имя ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в Свидетельстве о рождении ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно) Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики на имя ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве матери указана ФИО2.
Согласно Решениям Мариупольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном несовершеннолетних ФИО11 и ФИО10 назначена их бабушка – ФИО12
Свидетельство рождения на имя ФИО4 суду не представлено.
Наследство после смерти ФИО2 открылось 12.18.2018. Как указывает истец, на момент смерти наследодателя она, несовершеннолетние дочери наследодателя проживали совместно по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается штампом о регистрационном учете, проставленным в паспорте гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты> на имя ФИО12, в котором указано, что ФИО12 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также Справкой о составе семьи, выданной Муниципальным унитарным предприятием «МАРИУПОЛЬЖИЛКОМПЛЕКС» от ДД.ММ.ГГГГ №, где в качестве членов одной семьи, проживающих по вышеуказанному адресу значатся ФИО12, несовершеннолетние ФИО11, ФИО10
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что трое из числа наследников первой очереди после смерти ФИО2, а именно ее мать – ФИО12, дочь – ФИО11, дочь – ФИО10 фактически приняли наследство. Исходя из смысла положений ст. 1153 ГК РФ факт принятия наследником наследства, влечет за собой переход права собственности на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО12 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению ФИО12 возлагаются на ФИО12
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
исковые требования ФИО12, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО10, к Администрации городского округа города Мариуполь, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № право собственности на 2/12 части квартиры, общей площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, гражданкой Российской Федерации право собственности на 1/12 часть квартиры, общей площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украина, гражданкой Российской Федерации право собственности на 1/12 часть квартиры, общей площадью 68,7 кв.м., расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2025 года
Судья О.В.Логвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>