Дело №1-25/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000305-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 14 июля 2023 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Камешкирского района Пензенской области Зубарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кубрина С.Д., представившего удостоверение №1077 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты> судимого:

- 18 августа 2022 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п.«а,б» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно с испытательным сроком в 2 (два) года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять реально, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 16 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 23 апреля 2023 года в период времени с 18 часов по 18 часов 56 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено при измерении паров этанола в выдыхаемом воздухе с результатом 0,67 мг/л, управлял автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный номер №, а именно выехал из <адрес>, и двигаясь по автодороге с. Кулясово – с. Русский Камешкир, въехал в с.Русский Камешкир, где, двигаясь <адрес> в 18 часов 56 минут, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 23 мая 2023 года, по окончании предварительного расследования, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.96).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного - судим, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции, по месту работы, характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1ст.61УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики, состояние здоровья, пожилой возраст и состояние здоровья близкого родственника - матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что настоящее преступление подсудимый совершил в период испытательного срока за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, и для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и, исходя из положений ст.75.1 УИК РФ, считает возможным определить ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 августа 2022 года, исходя из установленным судом обстоятельств, принимая во внимания сведения о личности ФИО1, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 августа 2022 года, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенным основному и дополнительному наказаниям не отбытых основного и дополнительного наказаний по указанному приговору.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 14 июля 2023 года составляет 1 год 1 месяц 16 дней.

Поскольку суд определил ФИО1 самостоятельный порядок следования в колонию-поселение, положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежат применению, поскольку ФИО1 под стражей в период следования в колонию-поселение не содержался, и, соответственно, льготные коэффициенты кратности к нему не применимы.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписями, свидетельство о регистрации ТС, Паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, страховой полис, подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21074 р/з № принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20.04.2023 г., использованный им при совершении данного преступления и признанный постановлением следователя вещественным доказательством по делу, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 августа 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному и дополнительному наказаниям частично присоединить не отбытые основное и дополнительное наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 августа 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1, в соответствии с ч.3ст.75.1 УИК РФ, исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1ст.75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Суд разъясняет осужденному ФИО1, что в соответствии с положениями ч.1ст.75-1 УИК РФ, УФСИН Россиипо Пензенской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ему необходимо явиться в указанный срок в УФСИНРоссиипо Пензенской области, расположенный по адресу: <...>.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1ст.75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, страховой полис, - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21074 р/з №, принадлежащий ФИО1 Г,И., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Костина