дело № 2-1538/2022
УИД 03RS0032-01-2022-001825-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года с.Мишкино
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., с участием заместителя прокурора Мишкинского района Аслямовой Г.Д., истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму причиненного морального вреда в размере 40000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. находясь на <адрес> произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес побои истцу. По данному факту было направлено сообщение в органы внутренних дел, которое было зарегистрировано в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках расследования была назначена экспертиза. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены повреждения: <данные изъяты> которые относятся к повреждениям не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по делу № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В ходе судебного заседания от истца ФИО2 поступило уточнение исковых требований, согласно которым она просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что в связи с причиненными телесными повреждениями ей был причинен моральный вред, она не могла выйти из дома, на ее лице были синяки, ее несовершеннолетний ребенок также видел все это, в связи с чем, она сильно переживала.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования истца ФИО2 признал, возражений относительно исковых требований не представил.
Заместитель прокурора Мишкинского района Аслямова Г.Д. в судебном заседании полагала, что исковые требования истца ФИО2 с учетом заявленных уточнений являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подпункт 9).
В статье 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных прав предусмотрена компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Из статьи 1101 Гражданского кодекса РФ и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень и характер нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, а потому наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений, следует, что каждый из истцов вправе претендовать на компенсацию морального вреда непосредственно ему, требования являются обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта с ФИО2 нанес последней побои. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения: <данные изъяты> которые относятся к повреждениям не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб. Постановление вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлена ответственность ФИО3 за причиненный моральный вред, который безусловно претерпела истец ФИО2, что подтверждает законность и обоснованность требований истца.
В данном случае установлению подлежит размер компенсации морального вреда исходя из всех установленных обстоятельств и предоставленных в их обоснование доказательств.
Определяя размер подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает размер заявленных истцом требований, противоправные действия ФИО3 в отношении жизни и здоровья потерпевшей ФИО2, что в любом случае причиняет глубокие нравственные страдания, характер причиненных телесных повреждений, а также поведение ответчика непосредственно после совершения правонарушения: ответчик не вызвал скорую медицинскую помощь и не принял мер к оказанию помощи пострадавшей, не принес извинений, давность событий, на которых основаны требования, непринятие ранее истцом мер к возмещению вреда.
Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих его материальное (имущественное) положение: отсутствие дохода как трудовой, так и от иной деятельности, не запрещенной законом, от использования имущества, отсутствие имущества, наличие иждивенцев и их количества.
При всех перечисленных обстоятельствах суд находит заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда обоснованной, отвечающей принципам разумности и справедливости.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (квитанция <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, истец при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
С учетом изложенного, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату из бюджета сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального Мишкинский района Республики Башкортостан (ОКТМО №).
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Возвратить из бюджета сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального Мишкинский района Республики Башкортостан ФИО2 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна
Судья Л.В. Решетникова
Подлинник решения находится в деле
№ 2-1538/2022 Бирского межрайонного суда РБ