Дело № 2-3519/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года, заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в размере 57887 рублей 65 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества. Также истец просил о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1936 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №2130381651, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев путём оформления и выдачи карты «Халва», с открытием банковского счёта №, согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита. Также заёмщиком оформлено заявление на включение в Программу добровольного страхования, где страховщиком является АО СК «Совкомбанк Жизнь». 11 июля 2021 года ФИО3 умер. Согласно предоставленным наследниками данным после смерти заёмщика заведено наследственное дело, наследниками являются ответчики (л.д.5-7).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явилось, о дне месте и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьи 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 15 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев путём оформления и выдачи карты «Халва», с открытием банковского счёта №, согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора, Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита (л.д.32, 35).

Также заёмщиком при заключении кредитного договора оформлено заявление на включение в Программу добровольного страхования, где страховщиком является АО СК «Совкомбанк Жизнь» (л.д.31, 232-250).

Установлено, что ФИО3 воспользовался картой, производил оплату, используя данные кредитные средства товаров и услуг, при этом условия договора о своевременном возврате кредита не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счёта (л.д.29-30).

11 июля 2021 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16, 84, 245 том №1), копиями актовых записей, поступивших по запросу суда (л.д.124, 126), адресной справкой (л.д.93), копией справки о смерти (л.д.246 том №).

Согласно письменного ответа нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.1-18 том №).

Согласно материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство, является ФИО1 (супруга наследодателя), в пользу которой иные наследники по закону – сын наследодателя ФИО5 и дочь наследодателя ФИО2 отказались от своих долей в наследственном имуществе путём подачи соответствующего заявления к нотариусу.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)-В, (адрес), с №, кадастровой стоимостью 2064758 рублей 80 копеек (л.д.85-92 том №), в связи с тем, что согласно копиям материалов наследственного дела ? доля подлежит выделу супруге наследодателя как доля в имуществе, нажитом супругами в период брака, а также денежных вкладов с начисленными на них процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО6 не оформила переход в порядке наследования после смерти супруга ? доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д.85-92), свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом наследнику не выдавались.

При этом как следует из ответа, поступившего из АО СК «Совкомбанк Жизнь» в рамках заключенного заёмщиком при заключении кредитного договора № – договора страхования №/Совком-КК, в соответствии с которым жизнь ФИО3 была застрахована, вместе с тем как указал страховщик на дату смерти заёмщика ((дата)) – на дату страхового случая согласно договору ФИО3 не являлся застрахованным лицом, так как последняя оплата страховой премии перечислена (дата) (л.д.244 том №), в связи с чем страховщик отказал в выплате страхового возмещения дочери наследодателя ФИО2 (л.д.249 том №).

При этом в раках иного кредитного договора № (дата) в пользу ФИО2, в связи с признанием случаем страховым по договору страхования выплачено страховщиком АО СК «Совкомбанк Жизнь» страховое возмещение банку ПАО «Совкомбанк» путём перечисления денежных средств на лицевой счёт заёмщика № (дата) в сумме 162895 рублей 73 копеек согласно копии платёжного поручения № от (дата) (л.д.250 том №) (л.д.232 том №),

По состоянию на (дата) банк определил задолженность заёмщика в сумме 57887 рублей 65 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 42528 рублей 33 копейки, задолженность по оплате комиссий – 15238 рублей 46 копеек, неустойка – 120 рублей 86 копеек (л.д.5, 18-19 том №).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является супруга наследодателя - ФИО1, поскольку после смерти наследодателя ФИО3 приняла наследство и несёт ответственность по его обязательствам.

Сведений о наличии у умершего иного наследственного имущества, чем установлено из копий наследственного дела, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Учитывая данные обстоятельства, размер наследственного имущества превышает заявленную банком сумму задолженности к взысканию с наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, приняла наследство, она обязана погасить долги наследодателя в размере 57887 рублей 65 копеек, которые не превышают стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года, заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в размере 57887 рублей 65 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1936 рублей 63 копеек (л.д.9 том №1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, юрид. адрес: (адрес), с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки поселка (адрес) Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес)В, (адрес), паспорт №, выдан (дата) № *** (адрес), задолженность наследодателя по кредитному договору № от (дата), заключенному между наследодателем ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в размере 57887 рублей 65 копеек, в пределах перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, юрид. адрес: (адрес), с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки поселка (адрес) Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: (адрес)В, (адрес), паспорт № выдан (дата) № *** (адрес), в возмещение расходов по уплате госпошлины 1936 рублей 63 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 13 октября 2022 года.

Судья