Приговор по делу № 1-677/2023 от 07.12.2023

1-677/2023

УИД 31RS0016-01-2023-009310-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 07 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимой ФИО1 посредством видео-конференц-связи и её защитника - адвоката Немцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Белгороде, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> судимой:

- 17.06.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода от 03.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. 26.06.2021 года освобождена по отбытии наказания;

- 09.02.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца;

- 22.06.2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года;

- 12.07.2023 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.3ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.06.2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 30.10.2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варнавская совершила в г. Белгороде совершила восемь тайных хищений чужого имущества, как лицо, подвергнутое административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и одну кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Варнавская, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 10.05.2023 в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <данные изъяты>

- пять упаковок «сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный» стоимостью 111 рублей 71 копейка за единицу, на общую сумму 558 рублей 55 копеек,

- пять упаковок «сыр полутвердый Брест-Литовск российский», стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу, на общую сумму 620 рублей 05 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1178 рублей 60 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 13.07.2023 в период времени с 08 часов 48 минут по 08 часов 49 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <данные изъяты> - «шашлык Слово Мясника классический» массой 5 кг 88 гр., стоимостью 212 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 1081 рубль 20 копеек.

Завладев похищенным, Варнавская с места происшествия скрылась и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 20.07.2023 в период времени с 15 часов 27 минут по 15 часов 28 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <данные изъяты>

- «говядину тушеную высший сорт 325 г» в количестве 6 шт., стоимостью 158 рублей 40 копеек за единицу, на общую сумму 950 рублей 40 копеек;

- «свинину тушеную высший сорт 325 г.» в количестве 6 шт., стоимостью 126 рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 756 рублей 00 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1706 рублей 40 копеек.

Она же, 23.07.2023 в период времени с 09 часов 53 минут по 09 часов 54 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <данные изъяты>:

- «Сыр Сливочный легкий Вкуснотеево» в количестве 5 шт., стоимостью 108 рублей 91 копейка за единицу, общей стоимостью 544 рубля 55 копеек;

- «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево» в количестве 5 шт., стоимостью 110 рублей 47 копеек за единицу, общей стоимостью 552 рубля 35 копеек;

- «Сыр Сливочный Вкуснотеево» в количестве 2 шт., стоимостью 155 рублей 59 копеек за единицу, общей стоимостью 311 рублей 18 копеек;

- «Ламбер Сыр» массой 5 кг 102 г., стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3218 рублей 29 копеек.

После этого Варнавская с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4626 рублей 37 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 03.08.2023 в период времени с 08 часов 57 минут по 08 часов 59 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <данные изъяты> - «свинину тушеную высший сорт 325 г.» в количестве 17 шт., стоимостью 96 рублей 65 копеек за единицу, на общую сумму 1643 рубля 05 копеек.

После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 05.08.2023 в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 10 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <данные изъяты> - «Шашлык Слово Мясника Классический» массой 3 кг. 492 гр., стоимостью 210 рублей 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 736 рублей 46 копеек.

После этого с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 20.08.2023 в период времени с 08 часов 05 минут по 08 часов 06 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <данные изъяты> - «Ламбер Сыр 50 % ? шара Вес» массой 3 кг. 268 гр., стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг., на общую сумму 2061 рубль 42 копейки.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 31.08.2023 в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 17 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <данные изъяты>

- «Масло Вал.прост.крест.сл/сл.н/с» в количестве 6 шт., стоимостью 81 рубль 67 копеек за единицу, на общую сумму 490 рублей 02 копейки;

- «Масло «Крестьянское» сладкосливочное несол.» в количестве 4 шт., стоимостью 93 рубля 30 копеек за единицу, на общую сумму 373 рубля 20 копеек;

- «Дубки Грудки куриные Мини в/у 1 кг» массой 1 кг. 364 гр., стоимостью 334 рубля 55 копеек за 1 кг., на общую сумму 456 рублей 33 копейки;

- «Ламбер Сыр 50 % ? шара Вес» массой 588 гр. стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг., на общую сумму 370 рублей 90 копеек.

После этого с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1690 рублей 45 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.12.2022 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, который не исполнен, 05.09.2023 в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 25 минут, находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <данные изъяты>

- «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» в количестве 2 шт., стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу, на общую сумму 198 рублей 42 копейки;

- «Сыр сливочный Вкуснотеево» в количестве 2 шт., стоимостью 155 рублей 59 копеек за единицу, на общую сумму 311 рублей 18 копеек;

- «Сыр сливочный легкий Вкуснотеево» в количестве 2 шт., стоимостью 108 рублей 91 копейка за единицу, на общую сумму 217 рублей 82 копейки;

- «Масло «Крестьянское» сладкосливочное» в количестве 8 шт., стоимостью 93 рубля 30 копеек за единицу, на общую сумму 746 рублей 40 копеек;

- «Ветчина для завтрака» в количестве 1 кг. 124 гр., стоимостью 427 рублей 38 копеек за 1 кг., на общую сумму 480 рублей 38 копеек.

После этого с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1954 рубля 20 копеек.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено Варнавской добровольно, после консультации с защитником. Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает, сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Варнавской:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.05.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.07.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.07.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.07.2023) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.08.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.08.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.08.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.08.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.09.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания Варнавской суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой.

Смягчающими наказание Варнавской обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, а также её неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 судима (т. 2 л. д. 142-153), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л. д. 161), находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» (т. 2 л. д. 163), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 199).

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных ФИО1, данные о её личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу, не установлено.

При наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Варнавской наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Окончательное наказание Варнавской надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимой наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учётом сведений о её личности исправление Варнавской возможно без реального отбывания наказания ей в местах лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Варнавской, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Приговором Октябрьского районным судом г. Белгорода от 30.10.2023 Варнавская осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Наказание не отбыто.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до постановления указанного приговора от 30.10.2023 года, окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В срок наказания Варнавской подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2023 года.

Рассмотрев исковые требования о возмещении материального ущерба, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ФИО12 и ФИО13 о взыскании с подсудимой материального ущерба, подлежат удовлетворению, как основанные на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованные материалами дела в заявленном размере.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, девять дисков с записями камер наблюдения надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Немцевой Н.И. по назначению суда в размере 6 354 рубля, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить по этим статьям наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.05.2023) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.07.2023) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.07.2023) –в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.07.2023) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.08.2023) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.08.2023) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.08.2023) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31.08.2023) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.09.2023) – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2023 года назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.10.2023 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу:

- <данные изъяты> – 14 971(четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 75 копеек;

- <данные изъяты> - 1 706 (одну тысячу семьсот шесть) рублей 40 копеек.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: девять дисков с записями камер наблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Немцевой Н.И. в размере 6 354 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко