Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2025-000123-83
2-157/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.
при секретаре Кузьминой Н.Ю.
с участием ответчика ФИО1
ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО5
ответчика ФИО7,
рассмотрев гражданское дело № 2-157/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика – ФИО3 о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 720,23 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 741,61 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 360 598 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.
Вследствие ст. ст. 432, 435, п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно пункту 4 раздела III Общих Условий Договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявляемое банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита, вследствие чего образовалась задолженность в размере 124 720 рублей 23 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты. Согласно Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объёме все права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права), основанные на Договорах об использовании карты.
В соответствии с п.1.6. Соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.
Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО3 не исполнены.
Представителем ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заёмщика ФИО3, из ответа которой следовало, что в производстве нотариуса ФИО10 находится наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Иной информации и наследниках и имуществе наследодателя не сообщалось.
В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, а также руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, п.1 ст. 44 ГПК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в его пользу, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 124 720 рублей 23 копейки, а также 4 741 рубль 61 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственного имущества умершего ФИО3, на надлежащих ответчиков, его наследников: мать - ФИО1, супругу - ФИО4, детей - ФИО5 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, а также сына наследодателя ФИО7; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО11 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.
Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.
Ответчик ФИО7 в данное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с заявлением, в котором просил рассматривать дело без его участия. Представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем имеется заявление.
Третье лицо ФИО9 и представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО4 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2, ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).
Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 в письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму 360 598 рублей (лимит кредитования) под 20 % годовых.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение статей 309, 310, п.1 ст. 819 ГК РФ, а также Условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №, чем не выполнял свои обязательства перед банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № №) и выписке по счету № ФИО3 стал использовать указанную выше кредитную карту с ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно допускал неуплату предусмотренного Договором минимального платежа. Последнее пополнение по кредиту зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция (погашение задолженности и уплата процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченной ссудной задолженности составляет 122 642 рубля 68 копеек, сумма просроченных процентов составляет 2077 рублей 55 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО3 составляет 124 720 рублей 23 копейки.
Из материалов дела следует, что заемщиком были нарушены обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов, а потому истец вправе требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору и начисленных в соответствии с кредитным договором процентов.
Согласно свидетельству о смерти, выданному 96000018 Отделом ЗАГС Порховского района Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Порховского нотариального округа Псковской области к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что наследниками, принявшими наследство по закону в установленные законом срок и порядке, являются: мать наследодателя – ФИО1, супруга наследодателя – ФИО4, дочь наследодателя – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя - ФИО7. Наследственное имущество состоит из земельного участка с КН № и жилого дома с КН №, находящихся по адресу: Псковская область, город Порхов, ул. <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> и денежных вкладов с причитающимися выплатами, находящихся в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в отношении указанного наследственного имущества. Остальные наследники свидетельство о праве на наследство по закону не получали.
Из материалов дела, в том числе вышеуказанного наследственного дела, следует, что наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО3 состоит из:
- земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 182 167,39 руб., находящегося по адресу: <адрес>;
- жилого дома с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 157 486,91 руб., находящегося по адресу: <адрес>;
- транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который не оценен;
- денежных средств, находящихся на счёте №, открытом в АО Ингосстрах Банк на имя ФИО3, в размере 46 рублей 27 копеек;
- денежных средств, находящихся на счётах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на счётах в размере 15 050 рублей 69 копеек; в размере 20 рублей 18 копеек; в размере 55 рублей 35 копеек; в размере 555 рублей 55 копеек. Итого на общую сумму 15 681 рубль 77 копеек;
- денежных средств, находящихся на счёте №, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, в размере 64 рубля 97 копеек;
- денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «МТС-БАНК» на имя ФИО3, в размере 54 рубля 28 копеек; в размере 20 рублей 00 копеек; в размере 30 рублей 12 копеек;
- денежных средств, находящихся на счёте, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, в размере 62 рубля 65 копеек.
Всего на общую сумму 1 355 614 рублей 36 копеек.
Вышеуказанная кадастровая стоимость вышеперечисленных объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, сторонами не оспорена. Сведений о наличии иной, в том числе рыночной стоимости указанных объектов недвижимого наследственного имущества, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
В материалах дела имеются сведения о том, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 за счёт наследственного имущества погасила задолженность супруга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 586 рублей 72 копейки и кредитной карте (№ счёта 40№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 665 рублей 00 копеек, оформленных в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 665 рублей и приходным кассовым ордером ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 586 рублей 72 копейки. Итого на общую сумму 284 251 рубль 72 копейки.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1071 362 рубля 64 копейки (1355614 рублей 36 копеек - 284 251 рубль 72 копейки), доля каждого наследника, равная 1/5 доле, составляет по 214 272 рубля 53 копейки.
Общая сумма исковых требований составляет 124 720 рублей 23 копейки, что не превышает общую стоимость перешедшего ответчикам наследственного имущества.
Поскольку ответчики являются наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, принявшими наследство, стоимость которого превышает общую сумму долга наследодателя, исковые требования истца о взыскании с ответчиков долга наследодателя по указанному кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Факт того, что в настоящее время ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7 не получены свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного принадлежавшего наследодателю наследственного имущества, не дает оснований для иных выводов суда и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу положений ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 и ФИО7 заявлены требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 24 месяца с учетом их материального положения. ФИО4 указала, что за 6 месяцев 2025 года имеет общий доход 384949 руб. 30 коп., согласно справки о доходах за 2025 год; является получателем пенсии в размере 27 180 руб.97 коп., в соответствии со сведениями ОСФР по Псковской области; у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, которые являются получателями выплат в размере 7 408 руб. 17 коп ежемесячно, каждый, согласно сведений ОСФР по Псковской области; средний ежемесячны платеж по иным кредитным обязательствам составляет около 50 000 рублей, что в том числе подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк». ФИО7 согласно представленному заявлению по окончании техникума не работает, доходов не имеет.
Иными участниками процесса возражений относительно требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не представлено.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которому период предоставленной судом (в том числе в порядке ст. 358 КАС РФ) отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта.
При предоставлении рассрочки судом учитывается баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Материальное положение ответчиков ФИО4 и ФИО7, которые являются трудоспособными гражданами, в данном случае не может быть признано исключительным обстоятельством, самостоятельным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. При таких обстоятельствах требования о предоставлении рассрочки решения суда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не установлено.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 741 рубль 61 копейка, в том числе с ФИО1 948 рублей 33 копейки, с ФИО5 948 рублей 32 копейки, с ФИО5 948 рублей 32 копейки, с ФИО7 948 рублей 32 копейки, с ФИО4 948 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО6 <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внутренних дел ФИО6 <адрес>, код подразделения №),
с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (страховой номер индивидуального лицевого счёта №), в лице её законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №),
с несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (страховой номер индивидуального лицевого счёта №), в лице его законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №),
с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №),
с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №),
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***>; ИНН <***>:
- задолженность по кредитному договору № (10553375307), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 720 рублей 23 копейки, в том числе 122 642 рубля 68 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 077 рублей 55 копеек – пророченные проценты.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: с ФИО1 948 рублей 33 копейки, с несовершеннолетней ФИО5 в лице её законного представителя ФИО4 948 рублей 32 копейки, с несовершеннолетнего ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4 948 рублей 32 копейки, с ФИО7 948 рублей 32 копейки, с ФИО4 948 рублей 32 копейки, всего 4 741 рубль 61 копейка.
ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, ФИО7 в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.
Судья Н.А. Капустина
Решение в законную силу не вступило.