Дело № 2а-3026/2025

8 сентября 2025 года

УИД: 78RS0001-01-2024-008238-88

Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Демидовой В.П.

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 и просит взыскать задолженность по налогам № руб, пени № руб

Обосновывая исковые требования, административный истец ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере № руб. № коп. которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ на основании отмененного судебного приказа по делу №2а-94/2024-13, с учетомувеличения суммы отрицательного сальдо, составляет № руб. № коп., в том числе налог - № руб. № коп., пени - № руб. № коп..

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

земельного налога в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.

налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб

налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расход, за ДД.ММ.ГГГГ год в р - № руб. 0 коп.

страховые взносы на ОПС за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за год в размере № руб. № коп.

страховые взносы на ОМС работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ(страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. № коп.

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяв: соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере № руб. № коп.

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца получения налогового уведомления, если более продолжительный период не указан в нал уведомлении. В адрес <ФИО>1 направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет сумм налога с указанием налогового периода и объектов налогообложения, срока уплаты указан в налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Согласно пункта 1 постановления Правительства РФ от 29 марта 2023 г. N 500 (редакция от 30.06 1077, от 26.12.2023 N 2315) предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС <ФИО>1 не погашено. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика в соответствии с пунктом 4 статьи 69 подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, требование считается полз налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки.

В установленные в требовании сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность по обязательным платежам ответчицей не погашена

В связи с неисполнением требований об уплате налога, в соответствии со статьей 48 НК РФ, статьей 123.2 КАС РФ Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу обратилась к Мировому судье судебного участка №13 города Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки по налогам, сборам, соответствующим пени. Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-94/2024-13 судебный приказ отменен, так как административным ответчиком представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

На момент подачи административного искового заявления задолженность <ФИО>1 составляет № руб. № коп, указанную сумму обязательного платежа административный истец просит взыскать с должника, обратившись в суд с административным исковым заявлением.

.. Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное извещение МИФНС России № 16 по Санкт- Петербургу вручено. Судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика <ФИО>1 возвращено за истечением срока хранения.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Так как судебное извещение вручено участникам судебного разбирательства, суд руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а также страховые взносы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

Не начисляются пени на сумму недоимки в размере, не превышающем размера положительного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в соответствующий календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, увеличенного на сумму денежных средств, зачтенную в счет исполнения предстоящей обязанности этого налогоплательщика по уплате конкретного налога.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на Едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Факт направления в адрес налогоплательщика требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в общей сумме № руб., в том числе и по пени в размере № руб. подтвержден документально скриншотом личного кабинета налогоплательщика(л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Санкт-Петербурга выдавался судебный приказ на указанную сумму, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 10).

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета.

В подп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ (в ред. Закона N 263-ФЗ), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

В Письме Минфина России от 15.07.2024 N 03-02-08/66029, уполномоченного, в силу п. 1 ст. 34.2 НК РФ, давать письменные разъяснения налоговым органам по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, разъяснено, что при изменении сальдо единого налогового счета направление дополнительных требований не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, требование об уплате налоговой задолженности направляется налогоплательщику единожды с даты формирования отрицательного сальдо единого налогового счета и сохраняет актуальность до формирования положительного баланса единого налогового счета налогоплательщика. Направление ответчику отдельного требования об уплате задолженности по пени в сумме № руб., не требуется.

При отсутствии доказательств уплаты в установленные законом сроки обязательных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 75 НК РФ, у налогового органа имелись основания для начисления <ФИО>1 пени по каждому из неоплаченных в срок налогов, а с ДД.ММ.ГГГГ - на совокупную обязанность по уплате налогов за все периоды неисполнения обязанности по их уплате.

Так, из представленного расчета пени, заявленных к взысканию в настоящем административном деле, видно, что налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности принудительно путем обращения с заявлениями о вынесении судебного приказа. (л.д. 21).

На дату подготовки заявления мировому судье о выдаче судебного приказа по настоящему административному делу, выданного и впоследствии отмененного ДД.ММ.ГГГГ, непогашенный остаток по пени, уже взысканных в результате ранее принятых налоговым органом мер, составлял сумму № руб. (л.д. 21). При этом, состояние отрицательного сальдо Единого налогового счета К. на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа было равным № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено, что <ФИО>1 не исполнена обязанность по уплате в бюджет обязательных платежей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств погашения отрицательного сальдо ЕНС. Таким образом, административный ответчик не исполнила установленную НК РФ обязанность по уплате налога, срок для взыскания обязательных платежей налоговым органом не пропущен, так как инспекцией административное исковое заявление подано в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № 16

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с <ФИО>1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет № рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № задолженность по налогам № руб., пени № руб.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 8 сентября 2025 года

Судья О.С. Тарасова