Дело <номер обезличен>
74RS0031-01-2022-003829-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Южный-2» о признании общего выборного собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Южный-2» от 12 февраля 2022 года недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Южный-2» о признании общего выборного собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Южный-2» от 12 февраля 2022 года недействительным,
В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «Южный-2» и собственником гаража <номер обезличен> в указанном кооперативе.
12 февраля 2022 года на собрании членов ГСК «Южный-2» было принято решение, в соответствии с которым сформирован новый состав правления, уволен с должности председателя правления ФИО2 и назначен новым председателем ГСК «Южный-2» ФИО3
Считает, что данное решение ничтожно в силу положений ст. 181.5 ГК РФ, а именно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня и при отсутствии необходимого кворума. В протоколе собрания фактически фигурирует 78 человек. В действительности, в ГСК «Южный-2» 830 гаражей и 820 членов. Для того, чтобы любое решение общего собрания было правомочным, за него должно проголосовать 206 человек (820/2/2+1). Однако по всем вопросам повестки дня было не более 72 человек. В протоколе собрания от 12 февраля 2022 года изложены сведения, не соответствующие действительности. Из протокола невозможно установить достоверность содержащихся в нем сведений, т.к. отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в заседании, что влияет на достоверность и законность принятых этим собранием решений.
Считает, что данное решение следует признать недействительным также в силу п.п. 4 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, о письменной форме протокола.
Кроме того, решением собрания на руководящую должность избрано лицо, не имеющее право занимать руководящую должность в гаражно-строительном кооперативе в силу закона, как лицо, имеющее судимость за совершение корыстного преступления.
На собрании он не участвовал и не знал о проведении такого собрания, соответственно, был лишен возможности, высказать свое мнение.
Просит признать решения общего собрания ГСК «Южный-2», оформленные протоколом от 12 февраля 2022 года недействительными, применить последствия его недействительности: исключить из Единого государственного реестра юридических запись от 22 февраля 2022 года о лице имеющим право действовать без доверенности «Гусев Сергей Владимирович», а также взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца, ФИО4, действующий на основании доверенности от 30 июля 2022 года (л.д.36), исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГСК «Южный-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу регистрации юридического лица, конверты возвращены с пометкой об истечении срока хранения.
Таким образом, от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание ответчик уклонился. Правом предоставления возражений на иск и доказательств в их обоснование, не воспользовался. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Представитель третьего лица МИФНС №17 по Челябинской области, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозаписи, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе судебная защита.
Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
В соответствии с п. 1,2 ст. 123.2 Гражданского кодексам Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Гаражно-строительный кооператив (ГСК) – некоммерческая организация, представляющая собой основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.
ГСК – некоммерческая организация, создается для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива, а, значит, исходя из нормы п. 1 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Основные положения об управлении в кооперативе установлены ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой высшим органом управления ГСК является общее собрание его членов
В п. 2 ст. 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень вопросов, которые могут быть отнесены к исключительной компетенции высшего органа ГСК. Перечень является открытым, законом или уставом кооператива может меняться, в т.ч. дополняться. Например, законодатель относит к компетенции высшего органа:
а) утверждение и изменение устава ГСК;
б) определение порядка приема в состав, исключения членов кооператива;
в) образование других органов ГСК и досрочное прекращение их полномочий, но при этом уставом ГСК это может быть отнесено к компетенции другого коллегиального органа;
г) утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов;
д) принятие решений о реорганизации и ликвидации ГСК, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
е) другие полномочия, установленные законом или уставом.
В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В силу ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 08 декабря 2020 года), решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
дата, время и место проведения собрания ;
сведения о лицах, принявших участие в собрании ; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.
Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Основания недействительности решения предусмотрены ст.ст. 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в силу которого решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Кворум – это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.
Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствующих на собрании (при очной форме), или процента (количества ) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 105 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В судебном заседании установлено, что ГСК «Южный-2» является юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12-16).
ФИО1 является членом ГСК «Южный-2» (л.д. 20, 21) и собственником гаража № 641 в указанном кооперативе (л.д. 17-19).
Поскольку действующим законодательством не предусмотрен порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний членов ГСК, такой порядок указывается в Уставе кооператива.
Так, согласно ст. 5 Устава, высшим органом управления Кооператива является общее собрание членов кооператива, исполнительные органы – избираемое им Правление и Председатель.
Общее собрание проводится в форме собрания уполномоченных. Уполномоченным является член гаражного кооператива, присутствующий на собрании и утвержденный собранием. От 20 членов кооператива – один уполномоченный. Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует более 50% общего числа уполномоченных членов кооператива. Не менее чем за месяц в местной газете помещается объявление о дате его проведения. Если кворум не набран, то созывается повторное общее собрание. Повторное общее собрание правомочно, если на момент окончания регистрации для участия в нем зарегистрировалось не менее 30% уполномоченных членов кооператива.
Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год, а отчетно-выборное – один раз в три года. Внеочередное общее собрание созывается в шестидневный срок по требованию не менее одной трети части членов кооператива.
Решения Общего собрания об изменении Устава, о ликвидации кооператива, об исключении из числа членов кооператива, о размерах и сроках уплаты паевого взноса и целевых взносов принимается большинством не менее чем двумя третями голосов представленных на собрании членов кооператива. Решения по остальным вопросам принимаются простым большинством голосов (л.д. 26-35).
Материалами дела подтверждено, что о предстоящем общем собрании членов ГСК «Южный-2», назначенном на 12 февраля 2022 года, члены кооператива были извещены посредством размещения объявления в газете «Магнитогорский металл» от 04 февраля 2022 года (л.д. 99), т.е. менее, чем за месяц до его проведения.
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 указали, что о предстоящем отчетно-выборном собрании членов ГСК они были извещены. Кроме объявления в газете, имелись листовки, которые оставляли в двери каждого гаража, а также объявление на стенде Кооператива. Свидетели пояснили, что о предстоящем собрании они были извещены менее, чем за месяц до его проведения.
Указанные доводы подтверждены материалами дела, в частности, выдержкой из газеты (л.д. 99).
Таким образом, суд находит, что о предстоящем собрании члены ГСК «Южный-2» не были извещены заблаговременно, согласно положениям Устава Кооператива.
Из объявления в газете следует следующая повестка дня:
1. Отчет председателя за отчетный период;
2. Отчет председателя ревизионной комиссии;
3. Прения;
4. Выборы председателя правления;
5. Выборы членов правления;
6. Выборы членов ревизионной комиссии.
12 февраля 2022 года проведено общее выборное собрание членов ГСК «Южный-2».
Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.
Собрание оформлено протоколом, копия которого представлена суду, следующего содержания (л.д. 24-25).
Дата проведения собрания – 12 февраля 2022 года. Место проведения собрания и подсчета голосов – помещение правления ГСК «Южный-2», расположенное по адресу: <...>.
Начало собрания – 10:30 часов.
Принято решение о проведении общего выборного собрания членов ГСК «Южный-2», обусловлено интересами кооператива, в связи с неудовлетворительно работой председателя ГСК «Южный-2».
Для участия в собрании зарегистрировались в соответствующем списке 78 членов ГСК, по доверенностям. Зарегистрировавшихся 22 члена, по доверенностям – 440. Всего 440 членов по доверенностям, 78 зарегистрировавшихся. Всего 518 голосов. Всего учредителей ГСК «Южный-2» - 800 гаражей (100%), согласно Уставу, ст. 5 п. 2 управления кооперативом. Кворум имеется.
Повестка для:
1. Выборы председателя и секретаря собрания
2. Выборы уполномоченных
3. Выборы членов правления
4. Выборы председателя правления
5. Выборы ревизионной комиссии.
Таким образом, установлено несоответствие повестки дня, указанной в объявлении, повестке дня, указанной в протоколе общего собрания от 12 февраля 2022 года.
По 1 вопросу повестки дня:
Предложено выбрать председателем собрания ФИО9 (собственник гаража № 228), секретарем собрания – ФИО7 (гараж № 321)
Голосовали: за – 69; против – 9, воздержались 0.
Решение собрания: утвердить председателем собрания ФИО9, секретарем – ФИО7
По второму вопросу:
Для дальнейшего голосования требуется выбор уполномоченных общим собранием ГСК «Южный-2» с правом каждому избранному уполномоченному члену ГСК «Южный-2» голосовать за себя и от имени 20 членов ГСК, наделивших их правом голосования от своего имени и по доверенности.
Поступило предложение выбрать из присутствующих на собрании членов ГСК и наделить их правом уполномоченных общим собранием ГСК «Южный-2» с правом каждому избранному уполномоченному голосовать за себя и от имени 20 членов ГСК, наделивших их правом голосования от их имени по доверенности, всего 22 человека.
Голосовали: за – 69, против – 9, воздержались – 0.
Решение собрания по второму вопросу: утвердить и наделить 22 человека правом уполномоченных общим собранием ГСК «Южный-2» с правом каждому избранному уполномоченному голосовать за себя и от имени 20 членов ГСК, наделивших их правом голосования от их имени и по доверенности.
По третьему вопросу:
Поступило предложение сформировать состав членов правления ГСК «Южный-2». После предварительных обсуждений предложен состав членов правления ГСК «Южный-2» из следующих граждан, включенных в список:
ФИО3 (<номер обезличен>), ФИО10 (<номер обезличен>), ФИО11 (<номер обезличен>), ФИО6 (<номер обезличен>), ФИО12 (<номер обезличен>), ФИО13 (<номер обезличен>).
Голосовали за – 72, против – 5, воздержались – 1.
Решением собрания утверждены 6 человек членов правления ГСК «Южный» согласно предложенному списку.
По четвертому вопросу.
Поступило предложение рассмотреть кандидатуру ФИО2 и ФИО3 для избрания из в качестве председателя ГСК «Южный-2», который одновременно является председателем правления ГСК «Южный-2» роком на три года.
Голосовали за ФИО2: за – 13, против – 65, воздержались – 0.
За ФИО3: за – 69, против -, воздержались – 0.
Решением собрания постановили утвердить председателем ГСК «Южный-2» ФИО3 сроком на 3 года с наделением его полномочиями в соответствии с действующим Уставом «ГСК «Южный-2»
По пятому вопросу предложено сформировать состав ревизионной комиссии. После обсуждений предложен состав ревизионной комиссии ГСК «Южный-2», включенных в список: ФИО8, ФИО9, ФИО14
Голосовали: за – 60, против – 8, воздержались – 10.
Решением собрания утверждены членами ревизионной комиссии ГСК «Южный-2» три члена кооператива, согласно предложенному списку.
Решено уволить ФИО2, назначить ФИО3 председателем кооператива ГСК «Южный-2» с 13 февраля 2022 года.
Собрание окончено в 12:00 часов.
Кроме того, в ходе проведения собрания велась видеозапись, которая обозревалась судом в судебном заседании. На видеозаписях зафиксирован ход всего собрания членов ГСК, в том числе: регистрация членов кооператива, присутствующих на собрании; выбор председателя и секретаря собрания; оглашение повестки дня, которая соответствует повестке, указанной в газете; отчет председателя; отчет председателя ревизионной комиссии; выборы председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии; голосование по вопросам повестки проходило простым поднятием рук и подсчета голосов.
Таким образом, суд полагает, что допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, о письменной форме протокола.
Истец также оспаривает законность данного решения, ссылаясь на отсутствие кворума.
В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В обоснование своих требований об отсутствии кворума истец сослался на те обстоятельства, что каких-либо уполномоченных по доверенностям, предоставляющим право голосования от 20 членов кооператива на общем собрании не выбиралось, на собрании присутствовало 78 человек, как указано в протоколе. Голосовали простым поднятием рук: одна рука – один голос.
Доводы истца подтверждены показаниями свидетелей, опрошенных судом.
Так, опрошенный в судебном заседании 17 августа 2022 года (л.д. 58 оборот – 59), ФИО6 указал, что собрание неправомочно. Каких-либо доверенностей не было. Уполномоченных не выбирали. Голосование было очным. Каждый голосовал за себя.
Свидетель ФИО7, опрошенная в судебном заседании 17 августа 2022 года (л.д. 59-60 оборот) пояснила, что была выбрана секретарем собрания, проводимого 12 февраля 2022 года. О наличии доверенностей и кворума она знает со слов ФИО3 Вопрос о выборе уполномоченных на собрании не стоял. Текст протокола составлял ФИО3 Протокол собрания она подписала, поскольку поверила вновь выбранному председателю.
Свидетель ФИО8, опрошенная в судебном заседании 17 августа 2022 года (л.д. 60 оборот - 61) пояснила, что на собрание пришли 78 человек, членов кооператива, голосовали простым поднятием руки, как и на всех ранее проводимых собраниях. Вопрос о выборе уполномоченных на собрании не стоял. Каких-либо доверенностей она не видела. ФИО3 потом ей сказал, что доверенности есть.
Свидетель ФИО9, опрошенный в судебном заседании 05 сентября 2022 года пояснил, что являлся председателем собрания, проводимого 12 февраля 2022 года. На повестке для был вопрос о смене председателя ГСК. Уполномоченных не выбирали. Выбирали председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии. Протокол составлял ФИО3 За ФИО3 проголосовало большинство членов ГСК. Он спрашивал у ФИО3 о том, почему не выбирали уполномоченных, на что последний его заверил о том, что все будет нормально. Людей на собрании было много. Он сам также считал голоса. Голосовали простым поднятием руки. Доверенности ему не показывали. Считает, что его ввели в заблуждение относительно наличия доверенностей Также указал, что на подпись новым председателем ФИО3 ему передавалось несколько вариантов протоколов, которые постоянно правились, он действительно подписал протокол, который не соответствует повестке, поскольку поверил вновь выбранному председателю (л.д. 117 оборот- 119).
Свидетель ФИО10, опрошенный в судебном заседании 05 сентября 2022 года пояснил, что на собрании обсуждался вопрос о смене председателя, членов правления и ревизионной комиссии. Прежний председатель отчитывался за работу, отчет принят не был. Голосовали простым поднятием руки. Голоса считал ФИО9 Видеосъемку собрания вели полностью (л.д. 119-120).
Стороной ответчика, указанные доводы не опровергнуты.
Стороной ответчика в соответствии с п. 5.2 Устава не представлены суду доверенности на уполномоченных, принявших участие в оспариваемом собрании, а также сведения за какого члена ГСК голосовал каждый из уполномоченных.
Из представленной видеозаписи проведения собрания, также не возможно установить, что голосовали уполномоченные, каким образом они были избраны, за кого их членов ГСК голосовал каждый из уполномоченных, как проверялись полномочия.
Каких-либо пояснений по поводу процедуры проведения собрания стороной ответчика суду не представлено.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.
Оценивая указанные выше доводы, суд исходит из следующих обстоятельств.
Уставом ГСК предусмотрено, что решения по вопросам, принимаемым на собрании принимаются простым большинством голосов.
Суду стороной ответчика представлен в материалы дела реестр членов ГСК «Южный-2», согласно которому в кооперативе 823 члена.
Согласно протоколу собрания от 12 февраля 2022 года, в голосовании приняло участие 78 человек.
Каких-либо списков участвующих в собрании членов кооператива, доверенностей, дающих право уполномоченному лицу голосовать от своего имени и имени членов кооператива, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, из представленных документов, следует вывод об отсутствии кворума на собрании.
При таких обстоятельствах решения, оформленные протоколом от 12 февраля 2022, следует признать недействительными, как принятым в нарушение вышеуказанных норм действующего гражданского законодательства и положений Устава ГСК «Южный-2».
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) к Гаражно-строительному кооперативу «Южный-2» о признании общего выборного собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Южный-2» (ОГРН <***>) от 12 февраля 2022 года недействительным удовлетворить.
Признать решения общего собрания Гаражно-строительного кооператива «Южный -2», оформленные протоколом от 12 февраля 2022 года недействительными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.