Решение по делу № 2-204/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-204/2025

УИД 14RS0019-01-2024-003145-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 04 марта 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик до надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, задолженность составила 16 104,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС–Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требований (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования ООО ПКО «Феникс». Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. К имущество наследодателя открыто наследственное дело №. В связи с изложенным истец просит взыскать наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 16 104,87 руб., в том числе основной долг 8 002,70 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 2 738,61 руб., комиссии 5 363,56 руб., также просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлены судебные извещения с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчиков, но ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адреса ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 9218,11 руб., на срок 12 месяцев, под 69,08 % годовых на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ООО «МТС» «Классический» сотовый телефон марки «Нокия Люмия 510 блэк.»

Условиями договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору, который взимается ежемесячно при наличии просроченных обязательств по ссуд е и процентам по состоянию на конец последнего календарного дня месяца в объеме не менее 100 руб. или эквивалента валюте договора по курсу Банка России на последний день месяца в размере 30% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. или эквивалента в валюте договора по курсу Банка России на последний день месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» (цедент) и Presco Investments S.a.r.l. заключен договор № уступки прав (цессии) по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным заемщиками с ОАО «МТС-Банк», указанными в Реестре передаваемых прав, в том числе по кредитному договору №<данные изъяты> заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор №<данные изъяты> уступки прав (цессии) по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным заемщиками с АОА «МТС-Банк», указанными в Реестре передаваемых прав, в том числе по кредитному договору №<данные изъяты>, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району (91400208) составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4 к имуществу ФИО1 наследниками по закону являются супруга ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 составляет:

- земельный участок, принадлежавший умершему на праве общей совместной собственности, находящийся по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость 109 422,96 руб.

- здание, именуемое в дальнейшем «Дача», принадлежавшая умершему на праве общей совместной собственности, находящееся по адресу: <данные изъяты> кадастровая стоимость 953049,16 руб.

Согласно справке о размере задолженности ООО ПКО «Феникс» задолженность по обязательствам ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> составляет 16 104,87 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчики возражения на исковое заявление не представили, расчет задолженности не оспорил.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители равны в своих правах и обязанностях в отношении своих детей.

Учитывая, что ответчик ФИО3 является несовершеннолетним, имущественную ответственность по его обязательствам несет ФИО2

Таким образом, из материалов дела установлено, что фактически ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, объем наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 16 104,87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3677,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 322,10 руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 16 104,87 руб., в том числе основной долг 8 002,70 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 2 738,61 руб., комиссии 5 363,56 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года