24RS0056-01-2024-015741-70
Дело № 2-1491/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А., с участием представителей истцов по доверенностям ФИО2, представителей ответчика по доверенностям ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колиба ФИО13, ФИО7 ФИО14 к ООО «Региональная юридическая служба», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО8 ФИО15 о признании торгов недействительными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО7 обратились к ООО «Региональная юридическая служба», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, просили признать протокол о признании победителя торгов уклонившимся от ДД.ММ.ГГГГ - организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» - недействительным; обязать Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в лице Общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» заключить договор купли-продажи автомобиля Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый с Колиба ФИО16 по результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ в виде открытого аукциона торгов № по продаже арестованного имущества лот №; признать торги проведенные Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества автомобиля Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый - недействительными; признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме победителем которого определяется ФИО8 ФИО17 недействительным.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в лице ее представителя ФИО7 по результатам проведенных в виде открытого аукциона торгов, проведенных ООО «Региональная юридическая служба», действующий от имени и по поручению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва по реализации транспортного средства, а именно: автомобиля Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru Организатором торгов было размещено извещение о проведении торгов. Дата начала подачи заявок на участие в торгах ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания подачи заявок на участие в торгах ДД.ММ.ГГГГ в 20:00; дата по рассмотрению заявок на участие в торгах ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ опубликован протокол по рассмотрению заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная юридическая служба» был подписан протокол об итогах аукциона в электронной форме №. ДД.ММ.ГГГГ протокол об итогах аукциона был подписан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 связался с организатором торгов по телефону +№ и уведомил о том, что намерен заключить договор и произвести оплату. Аукционная комиссия в связи с неподписанием протокола об итогах аукциона в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о том, что истец утратил право на заключение договора купли-продажи, о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными и проведении повторных торгов. Решение было оформлено протоколом о признании победителя торгов уклонившимся от заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес организатора торгов предложение о заключении договора.
ФИО1 просила признать протокол о признании победителя торгов уклонившимся от ДД.ММ.ГГГГ организатора торгов общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» недействительным; обязать Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в лице Общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» заключить договор купли-продажи Автомобиля Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый с Колиба ФИО18 по результатам проведенных ДД.ММ.ГГГГ в виде открытого аукциона торгов № по продаже арестованного имущества лот №; признать торги проведенные Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» ДД.ММ.ГГГГ по реализации имущества - Автомобиля Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый - недействительными; признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме победителем которого определяется ФИО8 ФИО19 недействительным.
В судебном заседании представитель истцов ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения по основанию и предмету заявленных требований.
В судебном заседании представители ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва по доверенностям ФИО3, ФИО4 возражали против заявленных исковых требований, указали, что отсутствует вина для признания сделок недействительными, сторона истца не выполнили условия заключения договора купли-продажи.
В судебное заседание истец ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО8, третье лицо ФИО9 не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебного извещения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Красноярска - centr http://centr.krk.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истцов ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Общие правила организации и порядка проведения торгов, а также заключения договора на торгах установлены ст. 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.
Согласно п. 4 данной статьи торги проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.
В соответствии с п. 3 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.
В п. 6 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора, если иное не установлено законом. Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.
В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет целью обеспечение соблюдения требований закона при проведении торгов, защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов, и реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 2949-О, от 24 декабря 2020 года № 2910-О и др.).
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 91 ФЗ 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
Согласно п. 12 Аукционной документации открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества, продажа выставленного на торги имущества осуществляется по наивысшей предложенное цене, при этом цена продажи не может быть ниже установленной минимальной начальной цены продажи имущества, а также равной минимальной начальной цены продажи имущества, а так ж равной минимальной начальной цене продажи имущества.
Протокол об итогах аукциона подписывается членами аукционной комиссии и победителем в день проведения аукциона. Протокол об итогах аукциона размещается на официальном сайте не позднее следующего рабочего дня с момента проведения аукциона. Данный протокол является основанием для заключения договора купли-продажи. Оплата приобретаемого имущества победителем торгов проводится в течение пяти дней после их окончания. Передача реализованного имущества покупателю производится после полной оплаты стоимости имущества.
Договор купли-продажи заключается не ранее чем через 10 рабочих дней со дня проведения торгов. Победитель торгов самостоятельно осуществляет снятие арестов, запретов на совершение регистрационных действий иных обременений имущества, обратившись к судебному приставу-исполнителю, передавшему имущество для реализации, а также в суды, вынесшие соответствующие судебные акты, органы государственной и муниципальной власти (п. 13).
Установлено, и не оспаривается сторонами, что 11 декабря 2023 года между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республика Тыва) – заказчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба» - исполнителем был заключен государственный контракт № №.
Предметом контракта выступает оказание комплекса услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории (районах) Красноярского края и города Красноярска; поручение заказчика и обязанность исполнителя за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории Красноярского края и города Красноярска; источник финансирования – Федеральный бюджет.
В соответствии с размещенным извещением организатором торгов (открытого аукциона) выступает Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Региональная юридическая служба», которые делегировали поручением от 05 марта 2024 года осуществить реализацию имущества должника ФИО9, а именно автомобиля Renault Duster, г/в 2021, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый.
Информационное сообщение о торгах было размещено также на сайте http://www.torgi/gov/ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке» (залоге недвижимости), настоящим Федеральным законом, предусматривающим особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регламентировано, что организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена. То есть с момента извещения о торгах до даты торгов должно быть от 10 до 30 дней.
На основании п. 3 Правил направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2013 года № 66 организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости), а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.
11 декабря 2023 года между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и ООО «Региональная юридическая служба» был заключен договор оказания услуг № №, предметом договора выступало взаимодействия сторон договора по вопросам, связанным с проведением посредством электронной площадки исполнителя аукционов по реализации арестованного имущества в электронной форме на ЭТП. Договор распространялся на отношения, при которых заказчик ка правообладатель или привлекаемая им для целей организации и проведения продажи специализированная организация осуществляет продажу с использованием программно-аппаратного комплекса принадлежащей исполнителю ЭТП, доступ к которой обеспечивается через глобальную сеть «Интернет».
Порядок организации и проведения продажи в электронной форме, а также порядок взаимодействия заказчика и исполнителя устанавливается положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, регламентом ООО «Региональная юридическая служба».
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Абазинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № постановлено взыскать с Рощак ФИО20 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на имущество. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.
17 августа февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского ОСП УФССП России по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно автомобиль, модель Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут был проведен аукцион по реализации арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная юридическая служба» был подписан протокол об итогах аукциона в электронной форме №. ДД.ММ.ГГГГ протокол об итогах аукциона был подписан ФИО7
Аукционная комиссия в связи с неподписанием протокола об итогах аукциона в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о том, что истец утратил право на заключение договора купли-продажи, о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными и проведении повторных торгов. Решение было оформлено протоколом о признании победителя торгов уклонившимся от заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил в адрес организатора торгов предложение о заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была выдана доверенность №, в соответствии с которой он является представителем ФИО6 с наличием полномочий для предоставления интересов на любых аукционах, торгах, электронных площадках, с правом совершать любые юридически значимые действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, связанные с приобретением на имя ФИО6 любого автомобиля.
ФИО6 в лице представителя ФИО7 ознакомившись с извещением № БН от ДД.ММ.ГГГГ о проведении торгов по продаже арестованного имущества по лоту № (повторные торги) Автомобиль Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый и аукционной документацией о проведении торгов по продаже арестованного имущества, опубликованным на официальном сайте http://www.torgi/gov/ru, приняла решение и сообщила о согласии участвовать в торгах, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ опубликован протокол по рассмотрению заявок на участие в аукционе по продаже арестованного имущества в электронной форме.
ДД.ММ.ГГГГ был сформирован протокол № подведения итогов аукциона по продаже Автомобиля Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый, начальная цена продажи 1 615 765, 00 руб., задаток 243 000, 00 руб. Победителем аукциона признан ФИО7, предложивший цену приобретаемого имущества в размере 1 631 922, 65 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о признании победителя торгов уклонившимся от заключения договора, согласно которому аукционная комиссия приняла решение признать победителя торгов уклонившимся от заключения договора купли-продажи арестованного имущества; признать торги по продаже арестованного имущества, а именно: Автомобиль Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый - недействительным; повторно провести торги по продаже имущества, а именно: Автомобиль Renault Duster, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет коричневый.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Правовые последствия победы на торгах, включая обязанность победителя подписать протокол и заключить договор в установленные процедурой сроки, образуют обязательство, подлежащее исполнению в определенный временной промежуток. ФИО7, ФИО6 допустили просрочку исполнения указанных обязанностей: подписание протокола об итогах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ состоялось фактически ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а официальное предложение о заключении договора поступило организатору торгов ДД.ММ.ГГГГ - после истечения периода, отведенного для надлежащего исполнения.
Указанные обстоятельства позволили организатору торгов констатировать уклонение победителя от заключения договора, данное решение было оформлено соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство по своевременному совершению действий, направленных на заключение договора, не было исполнено в предусмотренный срок, правовое последствие в виде утраты соответствующего права наступило правомерно.
Следовательно, последующая инициатива истца, выраженная в направлении предложения о заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, не может породить у контрагента обязанности по его заключению, так как к этому моменту основание для возникновения такой обязанности - надлежаще исполненное в установленный период обязательство победителя торгов - отсутствовало.
Касательно требований о признании торгов недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Как установлено судом, организатор торгов действовал в рамках предоставленных ему полномочий на основании государственного контракта и поручения судебного пристава-исполнителя. Процедура торгов, включая размещение извещения, рассмотрение заявок и проведение аукциона ДД.ММ.ГГГГ, существенных нарушений не содержала. Основанием для признания победителя торгов (ФИО7) уклонившимся и проведения повторных торгов явилось ненадлежащее исполнение им самим обязанностей, вытекающих из победы на торгах, а именно несвоевременное подписание протокола об итогах и направление предложения о заключении договора по истечении установленного срока. Последующие торги от ДД.ММ.ГГГГ были проведены правомерно, как повторные, в связи с уклонением первоначального победителя. Таким образом, оснований для признания торгов недействительными по правилам статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Колиба ФИО21, ФИО7 ФИО22 к ООО «Региональная юридическая служба», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО8 ФИО23 о признании торгов недействительными, возложении обязанности, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья______Секретарь суда _________«___»_____________2025 г.