Приговор по делу № 1-94/2023 от 07.11.2023

УИД: 36RS0018-01-2023-000450-14

Дело №1-94/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 07 ноября 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Вороновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Гришиной Е.С., Колесовой М.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника Разуваевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее (полное) образование, холостого, имеющий малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

13.09.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ с примирением с потерпевшим

13.12.2022 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей с 05.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30 УК РФ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил ряд преступлений корыстной направленности против собственности – краж, относящихся к категории средней тяжести (два преступления), два покушения на тяжкое преступление и тяжких (9 преступлений), при следующих обстоятельствах.

В период с 30 ноября 2022 г. до 20 часов 30 минут 05 марта 2023 г., в дневное время суток, ФИО4 находился вблизи дачного участка, по адресу: <адрес> <адрес> №, принадлежащего Потерпевший №1 из дачного дома, расположенного на указанном участке решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он подошел к дачному дому №, где, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного дома, повредил окно дачного дома, после чего проник в указанное жилище, откуда похитил удлинитель длинной 30 метров стоимостью 3000 рублей, двухжильный кабель в изоляции черного цвета длинной 20 метров стоимостью 100 рублей 1 метр, на общую сумму 2000 рублей.

Затем в продолжение своего преступного умысла проник в помещение (гараж) расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил двухжильный кабель в изоляции черного цвета длинной 10 метров стоимостью 150 рублей 1 метр, на общую сумму 1500 рублей.

Далее в продолжение своего преступного умысла путем свободного доступа с территории указанного дачного участка похитил электрический провод длиной 10 метров, стоимостью 150 рублей 1 метр, на общую сумму 1500 рублей, 6 шаровых кранов, стоимостью 350 рублей 1 штука, общей стоимостью 2100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму10100 рублей.

2) В период с 01 октября 2022 г. до 20 часов 30 минут 05 марта 2023 г., в дневное время суток, ФИО4, находился вблизи дачного участка, по адресу: <адрес> <адрес> №, принадлежащего Потерпевший №2 из надворной постройки, расположенной на территории указанного участка он решил похитить, находящееся в ней имущество. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к надворной постройке, расположенной на территории участка №, и, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного участка, повредил навесной замок входной двери надворной постройки и проник внутрь, откуда, похитил: сетевой провод длинной 1 метр, стоимостью 300 руб., электрическую вилку стоимостью 100 руб., кувалду стоимостью 2700 руб., молоток стоимостью 200 руб., аккумуляторный триммер стоимостью 7000 руб., электрический чайник стоимостью 500 руб., шерстяное одеяло стоимостью 1700 руб., TV приставку стоимостью 800 руб., телевизионную антенну стоимостью 600 руб., 2 удлинителя длинной 5 метров стоимостью 200 руб., на общую сумму 400 руб. Далее в продолжение своего преступного умысла в указанные дату и время, ФИО4, путем свободного доступа с территории дачного участка № <адрес> <адрес> <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил 2 шаровых крана, стоимостью 400 рублей, каждый, общей стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15100 рублей.

3) В период в период с 01 ноября 2022 г. до 20 часов 30 минут 05 марта 2023 г., ФИО4 имея умысел на хищение чужого имущества проник на территорию дачного участка, по адресу: <адрес> <адрес> №, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного дома, повредил окно дачного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда, <данные изъяты>, умышленно, исходя из корыстных побуждений, пытался похитить: двухкомфорочную газовую плиту, стоимостью 2000 рублей, двухкомфорочную электрическую плиту стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО11 Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по Каширскому району.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО11, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

4) В период с 04 января 2023 г. до 20 часов 30 минут 04 марта 2023 г., ФИО4 прибыл к дачному дому № <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, из которого решил похить наиболее ценное имущество, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного дома, повредил окно дачного дома, через образовавшийся проем проник в указанное жилище, откуда, <данные изъяты>, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил: 2 электрических провода длинной 50 метров, стоимостью 50 руб. за 1 метр, обшей стоимостью 2500 руб., каждый, общей стоимостью 5000 руб., компрессор от холодильника стоимостью 2000 руб., электрический провод длинной 30 метров сечением 4 на 2,5 квадрата, стоимостью 116 руб. 68 коп. за 1 метр, общей стоимостью 3500 руб., алюминиевые сковороды в количестве 2 штук, стоимостью 1000 руб., каждая, общей стоимостью 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №4

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №4, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 руб.

5) В период с 20 декабря 2022 г. до 20 часов 30 минут 05 марта 2023 г., в дневное время суток, ФИО4, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №5, повредил окно дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда похитил компрессор от холодильника стоимостью 2500 руб., бензиновый триммер марки «Hutter» стоимостью 6000 руб., провод ВВГнг длинной 50 м стоимостью 60 руб. за 1 метр, общей стоимостью 3000 руб., провод ПВС длинной 40 метров стоимостью 62 руб., 50 коп. за 1 метр, общей стоимостью 2500 руб., два компрессора от спит системы стоимостью 7000 руб., каждый, общей стоимостью 14000 руб., компрессор от сплит системы, стоимостью 6000 руб.

С похищенным имуществом ФИО4, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 руб.

6) В период с 28 сентября 2022 г. по 04 февраля 2023 г., в дневное время суток, ФИО4 имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества прибыл к дачному дому № по ул. № <адрес> <адрес>, принадлежащему Потерпевший №8, где, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного дома, путем повреждения запорного устройства входной двери, проник в указанное жилище, откуда похитил компрессор от холодильника стоимостью 800 руб., трехжильные сетевые провода длинной 1,5 каждый в количестве 2 штук, морозильную камеру стоимостью 200 руб., электрический чайник «Econ» емкостью 1,8 литров, стоимостью 1300 руб., микроволновую печь «Samsung» стоимостью 2000 руб., электрический тепловентилятор «Lofter» стоимостью 500 руб.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №8, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 руб.

8) В период с 27 февраля 2023 г. до 20 часов 30 минут по 05 марта 2023 г. ФИО4 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, проник на территорию дачного участка, по адресу: <адрес> <адрес> №, принадлежащего Потерпевший №9, где путем свободного доступа, незаконно проник в надворную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил гаечный ключ стоимостью 200 руб., разводной ключ стоимостью 900 руб., 3 латунных крана стоимостью 150 руб., каждый, общей стоимостью 1950 руб.

Далее в продолжение своего преступного умысла в указанные дату и время ФИО4, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного дома, путем повреждения запорного устройства входной двери, указанного дачного дома, проник в жилище откуда, попытался похитить: холодильник стоимостью 3000 руб. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него причинам, так как услышал звук проезжающей мимо машины, и, испугавшись быть застигнутым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО12, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

9) В период с 30 ноября 2022 г. до 20 часов 30 минут 05 марта 2023 г., в дневное время суток, ФИО4, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку по адресу: <адрес> <адрес> №, принадлежащему Потерпевший №10 Убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного дома, путем повреждения запорного устройства входной двери, проник в указанное жилище, откуда похитил медную трубку от компрессора холодильника стоимостью 1000 руб., кухонный нож стоимостью 500 руб., вилки столовые в количестве 5 штук, стоимостью по 50 руб., каждая, общей стоимостью 250 руб., столовые ложки в количестве 5 штук, стоимостью по стоимостью 50 руб., каждая, общей стоимостью 250 руб., две сковороды в количестве 2 штук стоимостью по 500 руб. каждая, общей стоимостью 1000 руб., электрический тэн стоимостью 1500 руб.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №10, причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.

10) В период с 23 февраля 2023 г. по 04 марта 2023 г., в дневное время суток, ФИО4 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества прибыл к дачному участку по адресу: <адрес> <адрес> №, принадлежащему ФИО13, где, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного дома, путем повреждения запорного устройства входной двери, проник в указанное жилище, откуда похитил компрессор от холодильника стоимостью 2000 руб., реле регулятор не представляющий материальной ценности для потерпевшей, латунные краны ? в количестве 5 штук стоимостью по 200 руб., каждый, общей стоимостью 1000 руб.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

11) В период с начала января 2023 г. до 20 часов 30 минут 05 марта 2023 г., в дневное время суток, ФИО4, имея корыстный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества прибыл к дачному участку, по адресу: <адрес> <адрес> участок №, принадлежащему Потерпевший №12, где, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного дома, путем повреждения запорного устройства входной двери, проник в указанное жилище, откуда похитил однокомфорочную газовую плиту стоимостью 1000 руб.

Далее в продолжение своего преступного умысла в указанные дату и время ФИО4, путем свободного доступа через дверь расположенную в дачном доме незаконно проник в надворную постройку из которой похитил алюминиевую флягу объемом 39 литров, стоимостью 1000 руб.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №12., причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 руб.

12) В период времени с начала января 2023 г. по 20 часов 30 минут 05 марта 2023 г., ФИО4, прибыл к дачному дому расположенному по адресу: <адрес> <адрес> №, принадлежащий Потерпевший №13, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества из какой либо надворной постройки расположенной на територрии вышеуказанного участка.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени он, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и собственника дома, проследовал во двор указанного дачного домовладения, где путем повреждения входной двери надворной постройки, незаконно проник в надворную постройку откуда похитил алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 1200 руб., угловую шлифовальную машину стоимостью 3000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №13, причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

13) В период с начала января 2023 г. до 20 часов 30 минут 05 марта 2023 г., в дневное время суток, ФИО4, имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества прибыл к дачному участку по адресу: <адрес> <адрес> №, принадлежащему Потерпевший №14, где, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и хозяина дачного дома, путем повреждения запорного устройства входной двери, проник в указанное жилище, откуда <данные изъяты>, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил медную трубку длинной 0,5 метра, стоимостью 300 руб., удлинитель длинной 2 метра стоимостью 800 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 6 литров стоимостью 500 руб.

Далее в продолжение своего преступного умысла в указанные дату и время ФИО4, путем повреждения запорного устройства входной двери подсобного помещения расположенного во дворе по вышеуказанному адресу, похитил переноску длинной 50 метров, стоимостью 5000 руб.

Затем в продолжение своего преступного умысла в указанные дату и время ФИО4, путем свободного доступа проник в летний душ, по вышеуказанному адресу, откуда похитил 2 эмалированные кастрюли объемом по 50 литров, каждая, стоимостью по 1000 руб. каждая, общей стоимостью 2000 руб.

В продолжение своего преступного умысла в указанные дату и время ФИО4, путем свободного доступа с территории указанного дачного участка похитил электрический кабель ВВГнг длинной 50 метров, стоимостью 100 руб. 1 метр, общей стоимостью 5000 руб.

В результате преступных действий ФИО4, Потерпевший №14, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 руб.

1) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении тяжкого преступления против собственности (краже имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №1) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколам допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что примерно в начале декабря 2022 года точной даты в настоящее время он не помнит, в светлое время суток он находился в <адрес> <адрес>. Прогуливаясь Проходя мимо одного из дачных участков, на котором находился дачный дом, представляющий из себя двухэтажное капитальное строение, он решил похитить имущество, находящееся внутри данного дачного дома. Территория данного дачного участка по периметру была ограждена металлическим забором, к фронтальной части забора примыкал гараж, выполненный из металла. Вход на участок осуществлялся с фронтальной стороны через металлическую дверь гаража, которая имела запорное устройство в виде навесного замка. Он обошел территорию дачного участка по периметру. С левой стороны дачного участка, он выставил окно, которое располагалось на веранде дачного дома. Проникнув на территорию веранды, он обнаружил удлинитель в оплетке черного цвета на катушке длинной 30 метров, переноска белого цвета длинной 20 метров. Данные вещи он вынес через дверь, которая вела из веранды на придомовую территорию участка, сложил их у забора, чтобы в последующем похитить. После чего отправился на веранду, чтобы через неё проникнуть в помещение гаража. Проникнув в помещение гаража, он обнаружил кабель в черной оплетке длинной 10 метров. Данный кабель он так же вынес на территорию дачного участка и сложил у забора. После чего пройдя по придомовой территории участка, он обнаружил электрический кабель длинной 10 метров и шаровые краны, которые были установлены на поливочных шлангах. Данные краны в количестве 6 штук, он снял с помощью рук со шлангов и вместе с электрическим кабелем длинной 10 метров отнес в общую кучу у забора. После чего он собрал все сложенные вещи в рюкзак, который принес с собой и отправился во временное место проживания. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т.4 л.д. 223-226, т.7 л.д. 37-39).

Помимо показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, содержащиеся в т.7 л.д. 145-148, т. 9 л.д. 30-32, 3-6, т.8 л.д. 246-249 соответственно.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, у нее <адрес> <адрес> имеется в собственности дачный участок №. Территория дачного участка по периметру ограждена металлическим забором, к фронтальной части забора примыкает гараж. Сзади к гаражу примыкает дачный дом, представляющий собой двухэтажное капитальное строение, выполненное из кирпича красного цвета. Вход на участок осуществляется с фронтальной стороны через металлическую дверь гаража, которая имеет запорное устройство в виде навесного замка. Вход в дом осуществляется также через гаражное помещение. Дом пригоден для проживания. На территории дачного участка имеются надворные постройки в которых хранится принадлежащее ей имущество. Последний раз на своем дачном участке она была 30.11.2023, имущество было сохранно.

07.03.2023 примерно в 18 часов 30 минут она приехала на свой дачный участок. Зайдя в гараж, она обнаружила, что нарушен порядок вещей, а также дверь, ведущая в помещение веранды дачного дома открыта. Осмотрев помещение гаража, обнаружила что отсутствует кабель «ВНГ» в черной оплетке длинной 10 метров. Пройдя через гараж в помещение веранды дачного дома, она обнаружила, что оконная рама, находящаяся слева от входа в дальнем углу веранды, имеет повреждения, а также повреждена дверь, расположенная по правой стороне от входа, которая ведет в дачный дом. Дверь, расположенная на тыльной стороне веранды и ведущая в огород, была открыта. Осмотрев помещение веранды, она обнаружила что отсутствует удлинитель в оплетке черного цвета на катушке длинной 30 метров, переноска белого цвета длинной 20 метров. Осмотрев придомовую территорию, обнаружила пропажу электрического кабеля длинной 10 метров, а также 6-ти шаровых кранов. Больше что-либо с дачного дома и территории дачного участка похищено не было.

С оценкой ущерба она согласна и оценивает: б/у удлинитель на катушке длинной 30 метров в 3000 руб., переноски белого цвета длинной 20 метров - 2000 руб., кабеля (ВВГ) в черной оплетке длинной 1 метр - 1500 руб., шарового крана - 350 рублей а всего за 6 штук – 2100 руб. Ущерб, причиненный ей в результате хищения имущества, составляет 10100 рублей и является для нее значительным Материальный ущерб от повреждения входной двери и оконного полотна ней не причинен, так как данные повреждения она устранила самостоятельно без каких-либо материальных затрат. Больше ей пояснить нечего (т. 4 л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте, следует, что проверка показаний на месте проводилась с ФИО4 по адресу: <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что в начале декабря 2022 года, он с дачного дома и двора указанного дачного участка похитил удлинитель в оплетке черного цвета длинной 30 метров, переноску белого цвета длинной 20 метров, кабель в черной оплетке длинной 10 метров, 6 шаровых кранов (т.2 л.д. 88-90).

Показания свидетеля Свидетель №1, понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, директора в ООО "Такт". В его служебные обязанности входит прием лома металла у населения. С декабря 2022 года по начала марта 2023 года, на территорию пункта приема лома приходил ранее ему знакомый по имени ФИО5 житель садоводческого товарищества, <адрес> <адрес> с целью сдачи металла. Он взвешивал данный метал, и выплачивал денежные средства. Откуда у ФИО5 данный металл он не знает. Данный металл представлял собой электрическую проводку, удлинители, вилки, ложки, кастрюли, компрессоры от холодильников и его мелких деталей, а также другой металлический лом (т.6 л.д. 202-204)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 согласно которому, осмотрена территория участка и дачный <адрес> <адрес> <адрес> – место происшествия. В ходе осмотра изъяты следы ткани, след орудия взлома, окурок (т.4 л.д. 133-153);

- заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, в период с конца ноября 2022 года по 07.03.2023 года проникло в дачный <адрес> <адрес> <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т.4 л.д. 132);

- справкой о стоимости согласно которой стоимость удлинителя 30 метров составляет 3000 рублей, переноски 20 метров составляет 2000 рублей, кабеля ВВГ длинной 10 метров, составляет 150 рублей 1 метр, шаровой кран составляет 150 рублей 1 штука (т.4 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: пластилиновый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес> уч. № (т.4 л.д. 198-202);

- протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он сообщил о том, что в начале декабря 2022 года совершил кражу из дачного <адрес> <адрес>» (т.4 л.д. 155-156);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому по указанию ФИО4 все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали из <адрес> <адрес> к дачному участку № <адрес> <адрес>. Там ФИО4 указал на данный дачный участок и пояснил, что в начале декабря 2022 года, он с дачного дома и двора указанного дачного участка похитил удлинитель в оплетке черного цвета длинной 30 метров, переноску белого цвета длинной 20 метров, кабель в черной оплетке длинной 10 метров, 6 шаровых кранов (т.2 л.д. 73-87);

- заключением эксперта №53 от 16.03.2023 согласно которому, след орудя взлома зафикстрованный в пластилиновом слепке, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия образовн в результате воздействия на поверхность относительно двердым металлическим предметом, рычажным способом, с примененм значиельной физической силы на один из концов орудия взлома, имеющим на одной из сторон прямоугольную форму, с шириной рабочей части не менее 24 мм, типа (ломик, монтировка, специальный инструмент) (т.4 л.д. 190-196);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно, которого у обвиняемого ФИО4, получены образцы слюны (т.2 л.д. 71-72);

- заключением эксперта №726-Б от 17.05.2023 согласно которому, на предоставленном на экспертизу окурке сигареты, изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.03.2023 по адресу: <адрес>, <адрес>. №, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО4 (т.6 л.д. 168-175);

- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрен окурок сигареты изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. №, и образцы слюны ФИО4 (т.6 л.д. 177-180).

2) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления средней тяжести против собственности (краже имущества из надворной постройки территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №2) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколах допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что примерно в начале декабря 2022 года в светлое время суток он находился в <адрес> <адрес>. Проходя мимо одного из дачных участков, на котором находилась хранилище, представляющее из себя бытовку, обшитую металлом, он решил похитить имущество, находящееся внутри данной бытовки. Территория дачного участка по периметру была ограждена забором из сетки рабица. Вход на участок осуществлялся с фронтальной стороны через металлическую калитку, которая имеет запорное устройство в виде навесного замка. Он решил проникнуть туда путем повреждения заборного ограждения. С левой стороны дачного участка, он с помощью рук разогнул одну из ячеек сетки рабица, после чего в заборе образовался проём. Проникнув на территорию, он подошел к бытовке. Отрыв входную дверь ключом, лежавшим на полке рядом, проник в помещение бытовки. Из бытовки похитил: сетевой провод от холодильника длинной около 1 метр, электрическую вилку, кувалду, молоток, аккумуляторный триммер в корпусе зеленого цвета, электрический чайник в корпусе черного цвета, шерстяное одеяло бордового цвета, ТВ приставку черного цвета, ТВ антенну, 2 удлинителя длинной около 5 метров каждый. На участке открутил 2 шаровых крана от поливочных шлангов. С похищенным имуществом ушел и в последующем распорядился по своему усмотрению. Ключи которыми открыл дверь данный бытовки он сдал вместе с похищенным (т.5 л.д. 124-127, т.7 л.д. 27-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2 ей на праве собственности в <адрес> <адрес> имеет дачный участок №. Территория дачного участка по периметру огорожена металлической сеткой рабица, калитка закрывается на навесной замок. На территории дачного участка имеется бытовка, обшитая металлом. Последний раз на дачном участке она была 01.10.2022, имущество было сохранно.

15.03.2023 примерно в 10 часов 00 минут она приехала на свой дачный участок. Пройдя на территорию дачи, подошла к двери, ведущей в бытовку, каких-либо повреждений на данной двери она не заметила, дверь была закрыта на навесной замок, который так же каких-либо следов взлома и механического воздействия не имел. Открыв данную дверь и зайдя в бытовку, обнаружила, что нарушен порядок вещей. Оконная рама так же не имела повреждений. Она вызвала сотрудников полиции. Осмотрев бытовку вместе с сотрудниками полиции, обнаружила, что похищен сетевой провод от холодильника длинной 1 метр, электрическая вилка, кувалда, молоток, аккумуляторный триммер в корпусе зеленого цвета, электрический чайник в корпусе черного цвета, шерстяное одеяло бордового цвета, ТВ приставка черного цвета, антенна, 2 удлинителя длинной по 5 метров каждый. После осмотра бытовки она обошла территорию участка и обнаружила, что с огорода были похищены 2 шаровых крана.

Похищенные вещи оценивает: б/у сетевой провод длинной 1 метр - 300 руб., электрическую вилку – 100 руб., кувалды - 2700 руб., молоток - 200 руб., аккумуляторный триммер - 7000 руб., электрический чайник 500 руб., шерстяное одеяло - 1700 руб., ТВ приставки - 800 руб., антенны - 600 руб., удлинитель длинной 5 метров - 200 руб., шаровые краны - 400 руб., на общую сумму 15 100 руб. она согласна. Ущерб, причиненный в результате хищения имущества является для нее значительным по сколько ее ежемесячный доход составляет 30000 руб. (т. 5 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте, следует, что проверка показаний на месте проводилась с ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, в начале декабря 2022 года тот с бытовки и двора указанного дачного участка похитил сетевой провод длинной 1 метр, электрическует вилку, кувалду, молоток, аккумуляторный триммер в корпусе зеленого цвета, электрический чайник, в корпусе черного цвета, шерстяное одеяло бордового цвета, ТВ приставку в корпусе черного цвета, ТВ антенну, 2 удлинителя длинной 5 метров каждый, 2 шаровых крана (т.2 л.д. 88-90).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2023 согласно которому осмотрен дачный участок № <адрес> <адрес> – место происшествия, в ходе которого изъято: след ткани, фрагмент электрического кабеля (т.5 л.д. 57-70);

- заявлением ФИО14 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, в период с октября 2022 года по 15.03.2023 из дачного <адрес> <адрес> <адрес> похитившее принадлежащие ей имущество (т.5 л.д. 56);

- справкой о стоимости согласно которой, стоимость сетевого провода длинной 1 метр составляет 300 руб., электрической вилки 100 руб., кувалды 2700 руб., молотка 200 руб., аккумуляторного триммера 7000 руб., электрического чайника 500 руб., шерстяного одеяла 1700 руб., приставки 800 руб., антенны 600 руб., удлинителя длинной 56 метров 200 руб., шарового крана 400 руб. (т.5 л.д. 72-76);

- заключением эксперта №59 от 17.03.2023 согласно которому на изъятом в ходе осмотра места происшествия фрагмента кабеля на левом конце которого имеется след орудия взлома. Данный след образован в результате перекуса провода инструмента, имеющим двухстронние режущие кромки, сходящиеся со встречном направлением. Таким инструментом могли быть (пассатижи, специальный инструмент) (т.5 л.д. 104-110);

- актом о приеме лома металла согласно которому 06.12.2022 ФИО4, сдал металлический лом весом 35 кг., на пункт приема металлического лома расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (т.6 л.д. 199);

- протоколом явки с повинной ФИО4 из которого следует, что он сообщил о том, что в начале декабря 2022 года совершил кражу из бытовки и двора дачного участка расположенного по адресу: <адрес> похитил сетевой провод длинной 1 метр, электрическую вилку, кувалду, молоток, аккумуляторный триммер в корпусе зеленого цвета, электрический чайник, в корпусе черного цвета, шерстяное одеяло бордового цвета, ТВ приставку в корпусе черного цвета, ТВ антенну, 2 удлинителя длинной 5 метров каждый, 2 шаровых крана (т.5 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен: след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.03.2023 по адресу: <адрес>, <адрес>. № (т.5 л.д. 112-114).

3) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении покушения на тяжкое преступление против собственности (покушении на кражу имущества из домовладения принадлежащего ФИО11) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что примерно в начале января 2023 года точной даты в настоящее время он не помнит, в светлое время суток точного времени он уже не помнит, он находился в <адрес> <адрес>. Прогуливаясь по территории СНТ «Содружество», и проходя мимо одного из дачных участков, на котором находился дачный дом, представляющий из себя двухэтажное капитальное строение, он решил похитить имущество, находящееся внутри данного дачного дома. Территория данного дачного участка по периметру была ограждена забором в виде металлической сетки рабица. Вход на участок осуществлялся с фронтальной стороны через деревянную калитку, которая имела запорное устройство в виде металлической щеколды. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл щеколду калитки и проник на территорию дачного участка. Подойдя к дачному дому, он обнаружил, что одна из оконных рам уже частично имела повреждения, подойдя к данному окну, он до конца выставил оконное полотно и рукой открыл щеколду, после чего одна из створок окна открылась. Проникнув в дачный дом, он обошёл жилые помещения и обнаружил двухкомфорочную газовую плитку, двухкомфорочную электрическую плитку, которые он подтащил к выходу что бы в последующем похитить. Больше ценного он ничего не нашел. После чего покинул территорию дачного дома. Для похищения данного имущества он планировал вернуться через некоторое время. Но довести свой умысел до конца не представилось возможным так как услышал шум от проезжающей машины. При совершении данного преступления он был в хозяйственных перчатках (т.2 л.д. 64-66, 177-178, т.9 л.д. 45-48, 126-136).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО11 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования содержащиеся в т.1 л.д. 226-229, 230-235, т.9 л.д. 3-6, т.8 л.д. 246-249, соответственно.

Из показаний и дополнительных показаний потерпевшей ФИО11 следует, что в <адрес> <адрес> у нее имеется участок №. Территория дачного участка по периметру имеет ограждение, в виде металлической сетки рабица, вход на участок осуществляется с фронтальной стороны через деревянную калитку, которая имеет запорное устройство в виде металлической щеколды. На территории дачного участка имеется жилой дом. Кроме того, на территории дачного участка имеются надворные постройки в которых хранится принадлежащее ей имущество. Последний раз на своем дачном участке она была 01.11.2023, имущество было сохранно.

12.03.2023 примерно в 13 часов 30 минут она приехала на свой дачный участок. Пройдя на территорию дачи и подойдя к дому, обнаружила что окно, расположенное на правой стене повреждено. Входная дверь открыта. После чего позвонила в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району. Вместе с сотрудниками полиции проследовала в дом, где обнаружила, что во всех жилых помещениях нарушен порядок вещей, оторвана проводка, но не похищена. Обойдя все помещения дома, пропажи каких-либо вещей она не обнаружила, но двухкомфорочная газовая плитка и двухкомфорочная электрическая плитка которые были в исправном состоянии стояли не на своем месте, а именно были составлены на тумбочке у выхода из дома. Из хозяйственных построек и территории дачного участка имущество похищено не было.

Ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 руб., а именно: б/у двухкомфорочной газовой плитки - 2000 руб., двухкомфорочной электрической плитки - 1000 руб.

Материальный ущерб от повреждения оконной рамы и электропроводки ей не причинен, так как данные повреждения она устранила самостоятельно без каких-либо материальных затрат (т. 5 л.д. 11-13).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 04.05.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что в начале января 2023 года он хотел похитить с данного дачного дома двухконфорочную газовую плиту и двухконфорочную электрическую плиту (т.2 л.д. 88-90, 91-93).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 согласно которому осмотрен дачный <адрес> <адрес> <адрес> – место происшествия, в ходе которого осмотрены двухкомфорочная плита, двухкомфорочная электрическая плита. Изъято: след рук, след ткани (т.4 л.д. 232-248);

- заявлением ФИО11 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ноября 2022 года по 12.03.2023 пыталось похитить принадлежащие ей имущество из дачного <адрес> <адрес> <адрес> (т.4 л.д. 231);

- справкой о стоимости согласно которой, стоимость двухкомфорочной плиты составляет 2000 рублей, двухкомфорочной электрической плиты 1000 рублей (т.5 л.д. 2-3);

- протоколом явки с повинной ФИО4 в котором он сообщил о том, что в начале января 2023 года пытался похитить имущество из дачного <адрес> <адрес> <адрес> (т.5 л.д. 6-7);

- заключение эксперта № 56 от 16.03.2023 согласно которому, след ткани изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. №,образован текстильным изделием из трикотажной ткани. Образован вязаной перчаткой с кулирным переплетением нитей (т.5 л.д. 32-38);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 04.05.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой ФИО4 указал, что необходимо проследовать к дачному участку № <адрес> <адрес>. По прибытию ФИО4 указал на данный дачный участок и пояснил, что в начале января 2023 года он хотел похитить с данного дачного дома двухконфорочную газовую плиту и двухконфорочную электрическую плиту (т.2 л.д. 73-87).

4) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении тяжкого преступления против собственности (краже имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №4) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколов допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что в январе 2023 года в первой половине дня он пришел Рассвет», <адрес>, с целью хищения имущества. Проходя мимо одного из дачных домов, заметил, что территория двора данного дачного дома была частично ограждена металлическим забором. Он через не огражденную часть двора прошел на территорию, дачный дом был закрыт на внутренний замок, он обошел дом и подошел к окну, выставил стекло и проник внутрь. Из данного дома он похитил: провода с бухты 50 метров сечением 2 на 2,5 квадрата в обмотке частично черного, частично белого цвета, компрессор с холодильника, провода с бухты 50 метров сечением 2 на 2,5 квадрата в обмотке оранжевого цвета, провода сечением 4 на 1,5 квадрата в обмотке черного цвета длиной 30 метров, провод сечением 2 на 2,5 квадрата длинной 50 метров в обмотке белого цвета, две аллюменивые сковороды. Похищенное им имущество он сложил находящийся при нем пакет и отправился в <адрес> на «Машмет» на пункт приема металлического лома, где сдал похищенное им имущество. Также он решил, что будет использовать данный дачный дом для последующего проживания (т.2 л.д. 13-15, 247-250, т.7 л.д. 27-39).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что он пользуется дачным домом и участком № в <адрес> <адрес>, принадлежащим его матери. Дом пригоден для проживания, имеется мебель, бытовые приборы, свет и вещи которые там находятся, все эти вещи принадлежат ему.

Последний раз он был в дачном доме 04.01.2023, все имущество было сохранно. 04.03.2023 примерно в 15 часов 00 минут он совместно с женой приехал в СНТ «Рассвет» на свой дачный участок. Пройдя на территорию дачного участка, он увидел, что входная дверь в дачный дом открыта и подперта шваброй, обойдя дачный дом, увидел, что из оконного проема выставлено стекло размером 50х100 см, которое закрыто тряпками, около оконного проема стояло стекло и также рядами лежала бухта белого цвета (переноска), которая ранее лежала на веранде дачного дома и на ней отсутствовал провод сечением 2 на 2,5 квадрата 50 метров. Также им было обнаружено, что в дачном доме кто-то живет, так как там работал обогреватель, горел свет и было накурено, далее при осмотре дачного дома он обнаружил, что с веранды из холодильника пропал электрический мотор (компрессор), б\у провода 30 метров сечением на 2,5 квадрата, провод на бухте 50 метров и моток провода 50 метров сечением 2 на 2,5 квадрата и 2 алюминиевые сковородки. После того, как он все осмотрел, решил поехать в полицию и написать заявление.

Похищенное имущество он оценивает следующим образом: электрический провод от переноски длинной 50 метров, сечением 2 на 2,5 квадрата в 2500 руб., компрессор из холодильника - 2000 руб., электрический провод от переноски длинной 50 метров, сечением 2 на 2,5 квадрата - 2500 руб., электрический провод от переноски длинной 30 метров, сечением 4 на 2,5 квадрата - 3500 руб., 2 аллюминевые сковороды, одинакового размера, по 1000 руб. каждая. Ущерб от кражи составил 12500 рублей, что является для него значительным так как его заработная плата составляет 16000 рублей (т.1 л.д. 219-223, 224-226).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, директора в ООО "Такт". В его служебные обязанности входит прием лома металла у населения. С декабря 2022 года по начала марта 2023 года, на территорию пункта приема лома приходил ранее ему знакомый по имени Юрий житель садоводческого товарищества, <адрес> <адрес> с целью сдачи металла. Он взвешивал данный метал, и выплачивал денежные средства. Откуда у ФИО5 данный металл он не знает. Данный металл представлял собой электрическую проводку, удлинители, вилки, ложки, кастрюли, компрессоры от холодильников и его мелких деталей, а также другой металлический лом (т.6 л.д. 202-204).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 04.05.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что в январе 2023 года он из дачного дома похитил провода 50 метров, компрессор от холодильника, провода 50 метров, провода 50 метров, 2 алюминиевые сковородки (т.2 л.д. 88-90, 91-93).

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому 04.03.2023 в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району, поступило сообщение о том, что в СНТ «Рассвет» неустановленное лицо проникло в <адрес> откуда похитило имущество, принадлежащие Потерпевший №4 (т.1 л.д. 176);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 согласно которому осмотрен дачный <адрес> <адрес> <адрес> – место происшествия. Изъято: следы рук, окурок сигареты (т.1 л.д. 179-194);

- заявлением Потерпевший №4 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащее ему имущество из дачного <адрес> <адрес> <адрес> в период времени с 04.01.2023 по 04.03.2023 (т.1 л.д. 178);

- справкой о стоимости согласно которой, стоимость провода длинной 50 метров сечением 2 на 2,5 квадрата составляет 2500 руб., компрессора от холодильника - 2000 руб., электрического провода длинной 50 метров сечением 2 на 2,5 квадрата - 2500 руб., электрического провода от переноски длинной 30 метров сечением 4 на 2,5 квадрата - 3500 руб., аллюминевой сковороды - 1000 руб. (т.1 л.д. 204-215);

- заключениями дактилоскопической судебной экспертизы № 37 от 09.03.2023 и дактилоскопической судебной экспертизы № 83 от 24.04.2023 согласно которым часть следов рук, изъятых 04.03.2023 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес> № пригодна для идентификации личности, след руки образован подпальцевым участком ладони правой руки и ногтевой и средней фалангой указательного пальца правой руки гражданином ФИО4 (т.2 л.д. 42-49, 58-67);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования согласно которым у обвиняемого ФИО4, получены образцы следов рук, слюны (т.2 л.д. 52-54, 71-72);

- заключением эксперта №726- Б от 17.05.2023 согласно которому на предоставленном на экспертизу окурке сигареты, изъятой 04.03.2023 по адресу: <адрес>, <адрес>. №, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО4 (т.6 л.д. 168-175);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен окурок сигареты изъятой 04.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес> и образцы слюны ФИО4 (т.6 л.д. 177-180);

- протоколом явки с повинной ФИО4, где он сообщил, что совершил хищение из дачного <адрес> <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 196-197);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 04.05.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой он указал, что необходимо проследовать к дачному участку № <адрес> <адрес>. По прибытию указал на дачный дом, расположенный на дачном участке и пояснил, что в январе 2023 года он из дачного дома похитил провода 50 метров, компрессор от холодильника, провода 50 метров, провода 50 метров, 2 алюминиевые сковородки (т.2 л.д. 73-87).

5) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении тяжкого преступления против собственности (краже имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №5.) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколов допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что в январе 2023 года в темное время суток, он находился в <адрес> <адрес>. Проходя мимо дачного дома, представляющего из себя одноэтажное кирпичное строение, и огороженного забором из штакетника он решил похитить из него имущество. Так как калитка была закрыто, то он перелез через забор. Входная дверь дачного дома была заперта на врезной замок. Он подошел к окну, расположенному слева от входной двери, гаечным ключом открутил металлическую решетку, и выставил стекло из правой створки оконной рамы. Через образовавшийся проём проник внутрь. Из дачного дома он похитил: компрессор от холодильника, провода ВВГнг длинной около 50 метров в изоляции черного цвета, а также провод ПВС длинной около 40 метров в изоляции черного цвета, компрессоры с трех сплит систем, бензиновый триммер марки «Hutter». Забрав похищенное имущество ушел, в последующем распорядился им (т.3 л.д. 34-37, т.7 л.д. 27-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показания потерпевшей Потерпевший №5 следует, что ему на праве собственности в <адрес> <адрес> принадлежит дачный участок №. Территория дачного участка имеет ограждение из штакетника. Дачный дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение, в котором имеется мебель, подключено электричество, дом пригоден для проживания. Последний раз на своем дачном участке он был 20.12.2022, имущество было сохранно.

06 марта 2023 г. примерно в 12 часов 00 минут она приехал на свой дачный участок. Обнаружив повреждения окна, вызвал сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции прошел к дому. Дверь, ведущая в дом, повреждений не имела. В доме был нарушен порядок вещей, из дома похищено: электродвигатель из холодильника марки «Минск», провода в бухте ВВГнг длинной 50 метров сечением 3х2.5 мм, провод ПВС длинной 40 метров сечением 3х1.5 мм, бензиновый триммер марки «Hutter», а также компрессоры их 3-х сплит систем.

Похищенное имущество он оценивает: электродвигатель (компрессор) от холодильника - 2500 руб., бензиновый триммер марки «Hutter» - 6000 руб., провода ПВС длинной 40 метров сечением 3х1.5 мм - 62 руб. за 1 метр, общей стоимостью 2500 руб. за 40 метров, провода ВВГнг в бухте длинной 50 метров сечением 3х2.5 мм - 3000 руб., два компрессора от сплит системы - по 7000 руб. за каждый, один компрессор от сплит системы - 6000 руб. Ущерб, причиненный ему в результате хищения имущества, составляет 34000 руб., и является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Кроме того, желает дополнить, что материальный ущерб от повреждения оконного полотна нем не причинен, так как данные повреждения он устранил самостоятельно без каких-либо материальных затрат.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 04.05.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что в середине января 2023 года он с дачного дома расположенного на данном дачном участке похитил компрессор от холодильника, 3 компрессора от сплит систем, бензиновый триммер марки «Hutter», провод в бухте длинной 50 метров, провод ПВС длинной 40 метров. (т.2 л.д. 88-90, 91-93).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 согласно которому осмотрен дачный <адрес> <адрес> <адрес> – место происшествия. Изъято: след рук, след подошвы обуви (т.2 л.д. 175-199);

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому 06.03.2023 года в дежурную часть ОМВД России по Каширскому району, поступило сообщение о том, что с декабря 2022 года по 06.03.2023 в <адрес> неустановленное лицо проникло в <адрес> откуда похитило имущество, принадлежащую Потерпевший №5 (т.2 л.д. 172);

- заявлением Потерпевший №5 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащее ему имущество из дачного <адрес> <адрес> <адрес> (т.2 л.д. 174);

- справкой о стоимости согласно которой стоимость электродвигателя составляет 2500 руб., триммера бензинового 6000 руб., провод ВВГнг длинной 50 метров - 3000 руб., провода ПВС длинной 40 метров - 2500 руб., компрессора от сплит системы - 7000 руб. (т.2 л.д. 205-207);

- заключением эксперта №42 от 14.03.2023 согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный на фрагменте ткани темного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2023, по адресу: <адрес>, <адрес>. № пригоден для установления групповой принадлежности обуви. Данный след, вероятно, мог быть образован подошвой спортивной обуви, типа кроссовок (т.2 л.д. 225-233);

- заключениями дактилоскопической судебной экспертизы № 43 от 14.03.2023 и дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №84 от 25.04.2023 согласно которому часть следов рук, изъятых 06.03.2023 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес> № пригодна для идентификации личности, след руки образован ульнарным участком ладони правой руки гражданином ФИО6 (т.3 л.д. 1-7, 175-199);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому у обвиняемого ФИО4 получены образцы следов рук (т.3 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной ФИО4 в котором он сообщил о том, что проник в дачный дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. №, откуда похитил имущество (т.2 л.д. 202-203);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 04.05.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой он указал на дачный участок № <адрес> <адрес> и пояснил, что в середине января 2023 года, он с дачного дома расположенного на данном дачном участке похитил компрессор от холодильника, 3 компрессора от сплит систем, бензиновый триммер марки «Hutter», провод в бухте длинной 50 метров, провод ПВС длинной 40 метров (т.2 л.д. 73-87);

6) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении тяжкого преступления против собственности (краже имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №7) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколов допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что в конце января 2023 года в тёмное время суток, он находился в <адрес> <адрес>. Проходя по территории, обратил внимание на дачный дом, представляющий из себя одноэтажное кирпичное строение, он решил похитить имущество, находящееся внутри данного дачного дома. Территория данного дачного участка с лицевой стороны была огорожена шифером серого цвета, левая и тыльная сторона из металлической сетки рабица, правая из деревянного штакетника, вход на территорию осуществлялся через калитку, запирающуюся на навесной замок. Он перелез через забор выполненный из штакетника. Подойдя к входной двери дачного дома, он обнаружил, что дверь заперта на замок (врезной). Используя отвертки, принесенные с собой, он сломал запорное устройство входной двери и руками применяя физическую силу выломал дверь. Из дома он похитил: компрессор из холодильника, сетевые провода от уличного светильника и удлинителя длинной 1,5 метра каждый. После чего покинул указанный дом. Похищенное имущество сдал на пункт приема металлического лома в г. Воронеж в район «Машмет». Совершал данную кражу в перчатках, использовал ломик (т.4 л.д. 34-37, т.7 л.д. 27-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №7, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что у него в собственности имеется ? доли дачного участка № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ? доля данного участка принадлежит его сестре ФИО1. Все имущество, находящееся на данном дачном участке, принадлежит ему. С лицевой стороны участок огорожен шифером серого цвета, левая и тыльная сторона из металлической сетки рабица, правая из деревянного штакетника. Дом, представляет собой одноэтажное кирпичное строение, в котором имеется мебель, подключено электричество, в связи с чем данный дом пригоден для проживания. Последний раз на своем дачном участке он был 01.11.2022, имущество было сохранно. 07 марта 2023 г. примерно в 11 часов 30 минут он приехал на свой дачный участок. Обнаружил, что входная дверь и запорное устройство в виде врезного замка имеют механические повреждения. Вызвал сотрудников полиции вместе с которыми прошел в дом. Из дома было похищено следующее имущество: электродвигатель (компрессор) из холодильника марки «Полюс», провода от уличного светильника и удлинителя по длинной по 1.5 метра каждый имевшие сечение 3x1.5 мм.

Похищенное имущество он оценивает: электродвигатель (компрессор) от холодильника - 2500 руб., 2 трехжильных сетевых проводов длиной 1.5 метра каждый сечением 3х1.5 мм по 400 руб. за каждый. Ущерб от кражи составил 3300 рублей. Материальный ущерб от повреждения входной двери и запорного устройства ему не причинен, так как он устранил данные повреждения самостоятельно и без каких-либо финансовых затрат (т.3 л.д. 197-199).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 04.05.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что в конце января 2023 года, он похитил с данного дачного дома компрессор от холодильника, 2 сетевых кабеля длинной 1,5 метра каждый (т.2 л.д. 88-90, 91-93).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 согласно которому осмотрен дом и территория участка № <адрес>» <адрес> – место происшествия. Изъто: окурок от сигареты, след орудия взлома, след ткани, след подошвы обуви, след рук (т.3 л.д. 162-186);

- заявлением Потерпевший №7 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее принадлежащее ему имущество из дачного <адрес> <адрес> <адрес> в период времени с начала ноября 2022 года по 07.03.2023 (т.3 л.д. 160);

- справкой о стоимости согласно которой, стоимость сетевого кабеля составляет 400 рублей, компрессора составляет 2500 рублей (т.3 л.д. 192-193);

- заключением эксперта №50 от 15.03.2023 согласно которому данный след, вероятно, образован хозяйственной перчаткой (т.3 л.д. 210-216);

- заключением эксперта №49 от 15.03.2023 согласно которому след орудия взлома представленный на экспертизу, образован относительно твердым металлическим предметом, рычажным способом (ломик, ломик- гвоздодер, монтажка, специальный инструмент(т.3 л.д. 221-227);

- заключение эксперта №48от 15.03.2023 согласно которому след подошвы обуви образован подметочной частью спортивной обуви (т.3 л.д. 218-227);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен: пластилиновый слепок изъятый 07.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. № (т.3 л.д. 239-247);

- заключениями дактилоскопической судебной экспертизы № 47 от 14.03.2023 дактилоскопической судебной экспертизы № 85 от 25.04.2023 согласно которым, часть следов рук, изъятых 04.03.2023 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес> № пригодна для идентификации личности, след руки образован подпальцевым участком ладони правой руки и ногтевой и средней фалангой левой руки гражданином ФИО4 (т.4 л.д. 1-7, 162-186);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования согласно которым у обвиняемого ФИО4, получены образцы следов рук, образцы слюны (т.2 л.д. 71-72 т.4 л.д. 10-12);

- заключением эксперта №726- Б от 17.05.2023 согласно которому на предоставленном на экспертизу окурке сигареты изъятым 07.03.2023 по адресу: <адрес>, <адрес> №, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО4 (т.6 л.д. 168-175);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен окурок сигареты изъятой 07.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и образцы слюны ФИО4 (т.6 л.д. 177-189);

- протоколом явки с повинной ФИО4 в котором он сообщил о том, что в январе 2023 года совершил кражу из дачного <адрес> <адрес> <адрес>. (т.3 л.д. 162-186);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 04.05.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой ФИО4, указал, что необходимо проследовать к дачному участку № <адрес> <адрес>. По прибытию указал на данный дачный участок и пояснил, что в конце января 2023 года, он похитил с данного дачного дома компрессор от холодильника, 2 сетевых кабеля длинной 1,5 метра каждый. Далее все участвующие лица по указанию ФИО4 проследовали в <адрес> <адрес> (т.2 л.д. 73-87).

7) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении тяжкого преступления против собственности (краже имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №8) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что 01.02.2023 он проходил по ул. № <адрес> <адрес>, проходя мимо дачного дома, огороженного забором, он решил совершить из него кражу имущества. Перелез через калитку и направился к дачному дому. Входная дверь была заперта на навесной замок. Он, при помощи находящегося при нем лома, отогнул накладку для замка и частично снял дверь с петель. Из дома он похитил: компрессор от холодильника, и морозильную камеру от него, электрический чайник емкостью 1,8 литров, тепловентилятор, а также с участка, где располагался дом, похитил медный трехжильный кабель в изоляции черного цвета примерно 5 метров. С похищенным имуществом он отправился в <адрес> на «Машмет» на пункт приема металлического лома, где сдал похищенное им имущество. При совершении кражи он использовал перчатки хозяйственные, и ломик (т.1 л.д. 155-158, т.7 л.д.27-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №8, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №8 у нее в собственности имеются два дачных участка №, 585, расположенные на ул. № <адрес> <адрес>, на которых расположен дом, представляющий собой одноэтажное деревянное строение, в котором имеется мебель, подключено электричество, дом пригоден для проживание. Последний раз она посещал дачные участки 28.09.2022, все имущество было сохранно. 04.02.2023 примерно в 10 часов, она в очередной раз приехала на свою дачу, открыв калитку обнаружила, что входная дверь в дом открыта, навесной замок, повреждений не имел, однако накладка для навесного замка была оторвана от дверного блока, и дверь частично была снята с петель (накладку для замка она прибила обратно без каких-либо финансовых затрат, в связи с чем ущерба от повреждения имущества для нее не наступил). При осмотре дома обнаружила, что у холодильника отсутствует компрессор и морозильная камера, похищены электрический чайник «Econ» ECО-1881КЕ емкостью 1,8 л., тепловентилятор «Lofter» AF-501 в корпусе белого цвета и микроволновая печь «Samsung». Когда она вышла из дома, то обнаружила, что с внешней стороны дома от входной двери до угла дома отсутствует медный трехжильный кабель в изоляции черного цвета, длиной 5 метров.

Похищенное имущество она оценивает: электрический чайник «Econ» - 1300 руб., микроволновая печь «Samsung» - 2000 руб., тепловентилятор «Lofter» AF-501 - 500 руб. Медный трехжильный кабель длинной 5 метров, оценивает по 200 рублей за 1 метр. Таким образом, общий ущерб от кражи принадлежащего ей имущества составил 5800 рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 6000 руб. (т.1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 04.05.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что 01.02.2023 года, он с дачного дома похитил компрессор от холодильника, морозильную камеру, электрический чайник, во дворе он похитил 5 метров трехжильного кабеля (т.2 л.д. 88-90, 91-93).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023 согласно которому осмотрена территория, дом расположенные на участке № <адрес> <адрес> – место происшествия. Изъято: след ткани, след орудия взлома, след подошвы обуви (т.1 л.д. 56-75);

- заявлением Потерпевший №8 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, проникшее в период с 28.09.2022 по 04.02.2023 в дачный <адрес> <адрес> <адрес> и похитившее имущество (т.1 л.д. 54);

- справкой о стоимости согласно которой, стоимость электрического чайника составляет 1300 рублей, микроволновой печи составляет 2000 рублей, электрического тепловентилятора составляет 500 рублей, компрессора от холодильника составляет 800 рублей, морозильной камеры 200 рублей(т.1 л.д. 89-91);

- протоколом явки с повинной ФИО4 в котором он сообщил о том, что 01.02.2023 совершил кражу имущества из дачного <адрес> <адрес> <адрес> (т.1 л.д. 92-93);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 13.06.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой он, указал, что необходимо проследовать к дачному участку № <адрес> <адрес>. Прибыв на место ФИО4 пояснил, что 01.02.2023, он с дачного дома похитил компрессор от холодильника, морозильную камеру, электрический чайник, во дворе он похитил 5 метров трехжильного кабеля (т.6 л.д. 184-190);

- заключением эксперта №30 от 07.02.2023 согласно которому следы ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.02.2023 года по адресу: <адрес>, <адрес> №, по факту кражи из дачного дома, имущества принадлежащего заявителю, мог быть образованы, как перчатками, представленными на исследование, так и иными перчатками, из аналогичного материала (т.1 л.д. 117-123);

- заключением эксперта №29 от 07.02.2023 согласно которому след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.02.2023, образован в результате воздействия на поверхность, относительно твердым металлическим предметом (монтажка, ломик, специальный инструмент) (т.1 л.д. 138-144);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены: след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.02.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. №(т.1 л.д. 146-148);

-актом о приеме лома металла согласно которому 01.02.2023 ФИО4, сдал различный металлический лом на пункт приема металлического лома по адресу: <адрес> (т.6 л.д. 199).

8) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении покушения на тяжкое преступления против собственности (покушении на кражу имущества из домовладения, принадлежащего ФИО12) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколов допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что в конце февраля 2023 года в светлое время суток он находился в <адрес> <адрес>, проходя мимо дачного дома, представляющего из себя одноэтажное капитальное строение, он решил похитить имущество, находящееся внутри данного дачного дома. Территория дачного участка по периметру была огорожена: фронтальная сторона из металлического профиля, остальные три стороны металлической сеткой рабица. Он решил проникнуть туда с тыльной стороны участка, где загнул забор к земле и перелез через него. Проникнув на территорию, он подошел к надворной постройке, откуда похитил гаечные ключи в количестве 3 штук, разводной ключ, а также латунные краны в количестве 3 штук, которые сложил в принесенный с собой рюкзак. После чего он отправился к дачному дому. Подойдя к входной двери дачного дома, он с помощью инструментов которые принес с собой, повредил навесной замок и открыл дверь. Он решил, что похитит электродвигатель и сетевой провод из находящегося в доме холодильника, но услышал звук приближающейся машины и решил покинуть территорию данного домовладения, так как подумал, что это могли быть хозяева данного дачного участка. После чего, утром следующего дня с похищенным имуществом она отправился в <адрес> в район «Машмет» на пункт приема металлического лома, где сдал похищенное ею имущество. При совершении данной кражи он использовал ломик, и был в хозяйственных перчатках (т.6 л.д. 1-4, т.7 л.д. 21-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО12, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, содержащиеся в т. 9 л.д. 36-38, т.9 л.д. 3-6, т.8 л.д. 246-249, т.4 л.д. 108-110 соответственно.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №9 у нее в <адрес> <адрес> в собственности имеется дачный участок №. Территория дачного участка по периметру имеет заборное ограждение, фронтальная сторона выполнена из металлического профиля, остальные три - из металлической сетки рабица. На территории дачного участка имеется дачный дом, представляющий собой одноэтажное капитальное строение, в данном дачном доме имеется мебель, подключено электричество, дом пригоден для проживания. Также на территории дачного участка имеются 3 надворные постройки. Последний раз на дачном участке она была 27.02.2023, имущество было сохранно.

07 марта 2023 г. в 12 часов 00 минут, она приехала на свой дачный участок. Пройдя на территорию дачи, она подошла к двери, ведущей в дачный дом, и обнаружила что данная дверь имеет повреждения, запорное устройство в виде навесного замка также имеет механические повреждения. Открыв данную дверь и зайдя в помещение веранды дома, она обнаружила что в помещении порядок вещей не нарушен. Слева от входа на веранду располагался холодильник, который находился не на своем месте, был развернут, но не поврежден, все механизмы находились на месте. После осмотра дачного дома она обошла территорию участка и находящиеся на ней надворные постройки. Войдя в одну из надворных построек, она обнаружила отсутствие инструментов, а именно: гаечных ключей в количестве 3 штук, разводного ключа, а также латунных кранов в количестве 3 штук.

Свои вещи она оценивает: б/у холодильник в 3000 руб., гаечный ключ - 200 руб. за шутку, общей стоимостью 600 руб., разводной ключ - 900 руб., латунный кран в 150 рублей за шутку, общей стоимостью 450 рублей. Ущерб, причиненный ей в результате хищения имущества, мог составить 4950 рублей (т.5 л.д. 181-183).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 04.05.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что в конце февраля 2023 года, он пытался похитить с дачного дома расположенном на данном дачном участке электродвигатель и сетевой провод от холодильника, а также с хозяйственной постройки, расположенной да территории данного дачного участка похитил 3 гаечных ключа, разводной ключ, 3 латунных крана (т.2 л.д. 88-90, 91-93).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 согласно которому осмотрен дачный дом, а так же территория дачного участка № «<адрес>, <адрес> – место происшествия. Изъято: окурок сигареты, след орудия взлома, след ткани (т.5 л.д. 135-167);

- заявление Потерпевший №9 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, в период с 27.02.2023 по 07.03.2023 из дачного <адрес> <адрес> <адрес> похитило принадлежащие ей имущество (т.5 л.д. 133);

- справкой о стоимости согласно которой стоимость латунного крана составляет 150 рублей, холодильника 3000 рублей, разводного гаечного ключа 900 рублей, гаечного ключа 200 рублей (т.5 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен: пластилиновый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. № (т.5 л.д. 235-239);

- заключением эксперта №79 от 05.04.2023 согласно которому след орудя взлома зафикстрованный в пластилиновом слепке, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия образован в результате воздействия на поверхность относительно двердым металлическим предметом, рычажным способом, с примененм значиельной физической силы на один из концов орудия взлома, имеющим на одной из сторон прямоугольную форму, типа (ломик, монтировка, специальный инструмент) (т.5 л.д. 227-233);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому у обвиняемого ФИО4, получены образцы слюны (т.2 л.д. 71-72);

- заключением эксперта №726- Б от 17.05.2023 согласно которому на предоставленном на экспертизу окурке сигареты изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.03.2023 по адресу: <адрес>, <адрес>. №, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО4 (т.6 л.д. 168-175);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен окурок сигарет изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес> № и образцы слюны ФИО4 (т.6 л.д. 177-180);

-заключением эксперта №61 от 17.03.2023 согласно которому след ткани откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшществия 07.03.2023 года образован вязаной трикотажной перчаткой с кулирным переплетением нитей (т.5 л.д. 194-200);

- протоколом явки с повинной ФИО4 в котором он сообщил о том, что совершил хищение имущества по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (т.5 л.д. 170-171);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 04.05.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой он указал, что необходимо проследовать к <адрес> <адрес>, где указал на дачный участок № «<адрес> <адрес> и пояснил, что в конце февраля 2023 года, он пытался похитить с дачного дома расположенном на данном дачном участке электродвигатель и сетевой провод от холодильника, а также с хозяйственной постройки, расположенной да территории данного дачного участка похитил 3 гаечных ключа, разводной ключ, 3 латунных крана(т.2 л.д. 73-87).

9) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении тяжкого преступления против собственности (краже имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №10) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколов допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что в конце февраля 2023 в светлое время суток он находился в <адрес> <адрес>. Проходя мимо дачного дома, представляющего из себя одноэтажное капитальное строение, он решил похитить имущество, находящееся внутри данного дачного дома. Территория данного дачного участка по периметру имела ограждение в виде штакетника, калитка закрывалась на навесной замок. Частично разобрав заборное ограждение, он проник на территорию домовладения. Подойдя к входной двери дачного дома, обнаружил, что дверь заперта на замок (врезной), который он повредил с помощью монтировки. Из дома он похитил: их холодильника медную трубку, 2 сковородки, 5 вилок, 5 ложек, кухонный нож. С территории домовладения похитил электрический тэн. Данное похищенное им имущество он сложил в пакет и покинул территорию дачного участка, в последующем сдал его в <адрес> в район «Машмет» на пункт приема металлического лома. При совершении данной кражи он использовал ломик (т.3 л.д.152-155, т.7 л.д. 27-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №10, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №10 ей в <адрес>» <адрес> на праве собственности принадлежит дачный участок №. Территория дачного участка по периметру огорожена штакетником, калитка запирается на навесной замок. Дом представляет собой одноэтажное капитальное строение, в котором имеется мебель, подключено электричество, дом пригоден для проживания. Последний раз на своем дачном участке она была 30.11.2022, имущество было сохранно.

06 марта 2023 г. примерно в 18 часов 00 минут она приехала на свой дачный участок, где заметила, что заборное ограждение справа от калитки, имеет повреждение, а именно оторван штакетник из-за чего в заборе образовалось отверстие. Зайдя на территорию дачного участка и подойдя к входной двери, ведущей в дачный дом, она обнаружила что дверь распахнута и имеет повреждения в районе запирающего устройства выполненного в виде врезного замка, дверная коробка в районе врезного замка также была повреждена. Она вызвала сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками вошла в дом, где обнаружила, что в холодильнике отсутствует медная трубка, две сковородки, 5 столовых ложек, 5 вилок, 1 кухонный нож. Зайдя за дачный дом, она обнаружила отсутствие электрического тэна.

Похищенное имущество она оценивает: б/у медную трубку от компрессора холодильника - 1000 руб., кухонный нож - 500 руб., вилки по 50 руб. за штуку, столовой ложки по 50 руб. за штуку, сковородки по 500 руб. каждая, электрический тэн - 1500 руб. Ущерб, причиненный ей в результате хищения имущества, составляет 4500 руб. Материальный ущерб от повреждения заборного ограждения и входной двери ей не причинен, так как данные повреждения она устранила самостоятельно без каких-либо материальных затрат. Больше ей пояснить нечего (т.3 л.д. 81-83).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 04.05.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что в конце февраля 2023 года, он с дачного дома и двора указанного дачного участка похитил 2 сковородки, 5 вилок, 5 столовых ложек, кухонный нож, медную трубку от компрессора холодильника, электрический тэн (т.2 л.д. 88-90, 91-93).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 согласно которому осмотрен дачный участок № <адрес> <адрес> – место происшествия. Изъято: след орудия взлома, след ткани, след рук (т.3 л.д. 42-67);

- заявлением Потерпевший №10 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, в период с ноября 2022 года по 06.03.2023 из дачного <адрес> <адрес> <адрес> похитившее имущество (т.3 л.д. 41);

- справкой о стоимости согласно которой, ложки составляет 50 руб., сковороды 500 руб., тена 1500 руб., трубки медной 2500 руб., кухонного ножа 500 руб. (т.3 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен: пластилиновый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. №. (т.3 л.д. 102-106);

-актом о приеме лома металлического согласно которому 01.03.2023 ФИО4, сдавал металлический лом весом 10 кг, на пункт приема металлического по адресу: <адрес>, <адрес> (т.6 л.д. 199);

- заключением эксперта №45 от 14.03.2023 согласно которому, след орудия взлома зафиксированный в пластилиновом слепке, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия образован в результате воздействия на поверхность относительно твердым металлическим предметом, рычажным способом, с применением значительной физической силы на один из концов орудия взлома, имеющим на одной из сторон прямоугольную форму, с шириной рабочей части не менее 24 мм, типа (ломик, монтировка, специальный инструмент) (т.3 л.д. 94-100);

-заключениями эксперта №44 от 14.03.2023, дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №84 от 25.04.2023 согласно, которым часть следов изъятых в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2023 г. пригодны для идентификации личности, след руки образован гражданином ФИО6 (т.3 л.д. 15-25, 123-131);

-заключением эксперта №46 от 14.03.2023 согласно которому, след образован хозяйственной перчаткой (т.3 л.д. 112-118);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому, у обвиняемого ФИО4 получены образцы следов рук (т.3 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной ФИО4 согласно которому он сообщил о том, что совершил хищение имущества по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (т.3 л.д. 71-72);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 04.05.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой он указал, что необходимо проследовать к <адрес> <адрес>, где указал на дачный участок № <адрес> <адрес> и пояснил, что в конце февраля 2023 года, он с дачного дома и двора указанного дачного участка похитил 2 сковородки, 5 вилок, 5 столовых ложек, кухонный нож, медную трубку от компрессора холодильника, электрический тэн (т.2 л.д. 73-87).

10) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении тяжкого преступления против собственности (краже имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №11) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что в феврале 2023 года, с целью хищения имущества прибыл в <адрес> <адрес>. Проходя мимо одного из дачных домов, территория которого была частично ограждена металлическим забором, а тыльная сторона - деревянным забором, он перелез через деревянный забор и оказался на территории участка. Дачный дом был заперт на врезной замок, повредив который он проник в дом. Из дома похитил компрессор и реле от холодильника, а так же латунные краны в количестве 5 штук. Похищенным распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д. 164-167, т.7 л.д. 27-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №11 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №11 следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № в <адрес> <адрес>. Последний раз она посещала свой дачный участок 23.02.2023. Все имущество было сохранно. 04.03.2023 примерно в 15 часов 30 минут после телефонного разговора с соседом, сообщившим, что ее дачный дом кто то проник, она направилась на принадлежащий ей дачный участок. По прибытию дачный участок увидела, что дверь дачного дома открыта, запорное устройство повреждено, зайдя в дачный дом обнаружила, что с холодильника «Саратов» был похищен электродвигатель (компрессор), сам холодильник был разобран, т.е. у него вытащен электродвигатель и прилагаемое к нему, в виде регуляторов, примерная стоимость электродвигателя холодильника 2000 руб., кроме того, они также обнаружили, что у шкафа расположенного слева от входа на кухне пропали 5 латунных крана, ? четверти их цена по 200 руб. за 1 кран, больше что либо из дачного дома не пропадало. По данному факту она решила написать заявление т.к. ущерб от кражи составляет 3000 руб. (т.2 л.д. 137-141, 142-144)..

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 04.05.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что в феврале 2023 года, он проник в данный дачный дом и похитил компрессор от холодильника, рыле регуляторов от холодильника, латунные краны 5 штук (т.2 л.д. 88-90, 91-93).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 согласно которому осмотрен дачный <адрес> <адрес> <адрес> – место происшествия. Изъято: окурок сигареты (т.2 л.д. 103-120);

- заявлением Потерпевший №11 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, в период с середины 23.03.2023 по 04.03.2023 из дачного <адрес> <адрес> <адрес> похитило имущество (т.2 л.д. 102);

- справкой о стоимости согласно которой, стоимость крана шарового составляет 200 рубл., компрессора от холодильника 2000 рублей (т.2 л.д. 124-133);

- заключением эксперта №726- Б от 17.05.2023 согласно которому на предоставленном на экспертизу окурке сигареты изъятом в ходе осмотра места происшествия 04.03.2023 по адресу: <адрес>, <адрес> №, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО4 (т.6 л.д. 168-175);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен окурок сигареты изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. №и образцы слюны ФИО4 (т.6 л.д. 177-180);

- протоколом явки с повинной ФИО4 согласно которому он сообщил о том, что совершил хищение имущества из дачного <адрес> <адрес> <адрес> (т.2 л.д. 122-123);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 04.05.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой он указал, что необходимо проследовать к дачному участку № <адрес> <адрес>. По прибытию указал на дачный дом и пояснил, что в феврале 2022 года он проник в указанный дом и похитил из него похитил компрессор от холодильника, рыле регуляторов от холодильника, латунные краны 5 штук (т.2 л.д. 73-87).

11) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении тяжкого преступления против собственности (краже имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №12) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что 01.03.2023 он отправился в <адрес> с целью хищения имущества, проходя мимо дачного дома, перелез через ограждения проник на территорию данного дачного дома. Он подошел к дачному дому, который был заперт на врезной замок, который он открыл при помощи лома (отжал его) который находился при нем. После чего он прошел во внутрь данного дачного дома, где похитил одноконфорочную газовую плиту, в корпусе коричневого цвета. После чего он прошел в надворную постройку которая была пристроена к данному дачному дому и вход в нее осуществлялся через него в которой он решил похитить аллюминевую флягу объемом 39 литров. С похищенным имуществом он отправился в <адрес> на «Машмет» на пункт приема металлического лома, где сдал похищенное им имущество (т.6 л.д. 90-93, т.7 л.д. 27-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №12 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №12, следует, что у него в собственности имеются земельный участок № в <адрес> <адрес> на котором расположен дачный дом, который пригоден для проживания. Последний раз он приезжал на дачный участок в начале январе 2023 года.

25.03.2023 он вновь приехал на дачный участок. Обнаружил, что дверь, которая ведет в дом, имеет повреждение, а именно врезной замок (данное повреждения он восстановил без каких либо материальных затрат). Из дома пропала одноконфорочная газовая плита в корпусе коричневого цвета, данная плита, которую он оценивает в 1000 руб. Из надворной постройки пропала аллюминевая фляга объемом 39 литров, которую он оценивает ее в 1000 руб. Ущерб, причиненный ему в результате хищения имущества, составляет 2000 рублей (т.6 л.д. 74-76).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 04.05.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что 01.03.2023 он проник в данный дачный дом откуда похитил, однокомфорочную газовую плиту, аллюминивую емкость объемом 39 литров (т.6 л.д. 191-192, 193-194).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023 согласно которому осмотрена территория участка № <адрес> <адрес> – место происшествия. Изъято след рук, след орудия взлома (т.6 л.д. 18-39);

- заявлением Потерпевший №12 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, в период с начала января 2023 по 25.03.2023 проникшее в дачный <адрес> <адрес> <адрес>, откуда похитило имущество (т.6 л.д. 16);

- справкой о стоимости согласно которой, стоимость алюминевой фляги 1000 руб., плиты электрической 1000 руб. (т.6 л.д. 40-41);

- протоколом явки с повинной ФИО4 согласно которому он сообщил о том, что совершил хищение имущества из дачного <адрес> <адрес> <адрес> (т.6 л.д. 69);

-протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен: пластилиновый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25.03.2023 г. по адресу: <адрес>, <адрес>. №(т.6 л.д. 64-65);

- заключением эксперта №70 от 29.03.2023 согласно которому след орудя взлома зафикстрованный в пластилиновом слепке, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия образовн в результате воздействия на поверхность относительно двердым металлическим предметом, рычажным способом, с примененм значиельной физической силы на один из концов орудия взлома, имеющим на одной из сторон прямоугольную форму, с шириной рабочей части не менее 24 мм, типа (ломик, монтировка, специальный инструмент) (т.6 л.д. 56-62);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 12.06.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой он указал, что необходимо проследовать к дачному участку № <адрес> <адрес>. По прибытию пояснил, что 01.03.2023 он проник в данный дачный дом откуда похитил, однокомфорочную газовую плиту, аллюминивую емкость объемом 39 литров (т.6 л.д. 184-190).

12) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления средней тяжести против собственности (краже имущества из надворной постройки, принадлежащей Потерпевший №13) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколов допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого в которых, он свою вину признал полностью и показал, что 03.03.2023 в дневное время он отправился в <адрес> с целью хищения имущества. Проходя мимо одного дачного дома, территория которого частично была ограждена забором, он прошел туда. На территории находилась надворная постройка, выполненная из металлических листов, из которой он решил совершить хищение имущества. Он подошел к надворной постройке, дверь была заперта на врезной замок. Он решил руками выкрутить болты крепления профильного листа к основанию двери и согнул верхнюю часть металлического листа. Через образовавшийся проем, проник в надворную постройку. Из которой похитил аллюминевую флягу объемом 10 литров и шлифовальную машину (УШМ). С похищенным имуществом он отправился в <адрес> на «Машмет» на пункт приема металлического лома, где сдал похищенную флягу. УШМ он оставил себя и 04.03.2023 она была изъята сотрудниками полиции при его задержании (т.6 л.д. 158-161, т.7 л.д. 27-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №13, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО18 следует, что с разрешения ФИО2 использует земельный участок №, расположенный в <адрес>, <адрес> на котором расположены надворные постройки. Территория по периметру частично ограждена забором, вход осуществляется через калитку. На данном участке расположен дачный дом. Слева от входа расположены надворные постройки. Последний раз он посещал участок в начале январе 2023 года.

25.03.2023 он приехал по вышеуказанному адресу. Подойдя к надворной постройке, выполненной из профильного листа обнаружил, что часть болтов крепления профильного листа к основанию двери были выкручены и верхняя часть металлического листа двери была загнута. Данное повреждение он восстановил без каких либо материальных затрат. Из надворной постройки пропали: аллюминевая фляга объемом 10 литров, которую он оценивает в 1200 руб. и УШМ (углошлифовальная машина), которую он оценивает ее в 3000 руб. Ущерб от кражи составил 4200 руб. (т.6 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, директора в ООО "Такт". В его служебные обязанности входит прием лома металла у населения. С декабря 2022 года по начала марта 2023 года, на территорию пункта приема лома приходил ранее ему знакомый по имени ФИО5 житель садоводческого товарищества, <адрес>, <адрес> с целью сдачи металла. Он взвешивал данный метал, и выплачивал денежные средства. Откуда у ФИО5 данный металл он не знает. Данный металл представлял собой электрическую проводку, удлинители, вилки, ложки, кастрюли, компрессоры от холодильников и его мелких деталей, а также другой металлический лом (т.6 л.д. 202-204).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023 согласно которому осмотрена надворная постройка № <адрес> <адрес> – место происшествия. Изъято след ткани (т.6 л.д. 106-118);

- заявлением Потерпевший №13 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, в период с января 2023 года по 25.03.2023 с принадлежащей ему надворной постройки по адресу: <адрес>, <адрес> №(т.6 л.д. 104);

- справкой о стоимости согласно которой, стоимость фляги составляет 1200 руб., угловой шлифовальной машины 3000 руб. (т.6 л.д. 133-134);

- протоколом явки с повинной ФИО4 согласно которому он сообщил о том, что совершил хищение имущества из надворной постройки по адресу: <адрес>, <адрес>. № (т.6 л.д. 119);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 12.06.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой он указал, что необходимо проследовать к дачному участку № <адрес> <адрес>. По прибытию указал на данный дачный участок и пояснил, что 03.03.2023 года он с надворной постройки похитил УШМ, аллюминивую емкость объемом 10 литров (т.6 л.д. 184-190);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрена: угловая шлифовальная машина, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ка.б. №, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №13, опознал принадлежащие ему имущество, а именно угловую шлифовальную машину (т.6 л.д. 144-145).

13) Виновность подсудимого ФИО4 в совершении тяжкого преступления против собственности (краже имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №14) при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протоколов допроса ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого, он свою вину признал полностью и показал, что в начале марта 2023 года точной даты в настоящее время он не помнит, в светлое время суток точного времени он уже не помнит, он находился в <адрес> <адрес>. Прогуливаясь по территории СНТ «Содружество», и проходя мимо одного из дачных участков, на котором находился дачный дом, представляющий из себя двухэтажное капитальное строение, он решил похитить имущество, находящееся внутри данного дачного дома. Территория данного дачного участка по периметру имела ограждение, в виде металлического профиля зеленого цвета, вход на территорию осуществлялся с фронтальной стороны через металлическую калитку, которая имела запорное устройство в виде врезного замка. Подойдя к калитке, он понял, что та закрыта на навесной замок. После чего он обошел территорию дачного участка по периметру. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с тыльной стороны участка, он с помощью гаечного ключа открутил лист металлического профиля и проник на территорию дачного участка. Проникнув на территорию дачного участка, он направился к дачному дому. Дверь, ведущая в помещение дачного дома, была закрыта на врезной замок. Данный врезной замок с входной двери он сломал монтировкой, которая находилась при нем. Проникнув в помещение дачного дома, он обнаружил холодильник в корпусе белого цвета. С данного холодильника используя секатор, который принес с собой, он отрезал медную трубку длинной 0,5 метра. Далее пройдя в жилое помещение, расположенное на 2 этаже, он обнаружил удлинитель белого цвета длинной 2 метра с 3-мя розетками, который в последующем похитил. Так же он похитил алюминевую кастрюлю объемом 6 литров. Больше с данного дома он ничего не похищал. Выйдя на придомовую территорию дачного участка, он направился к пристройке, которая находилась сзади дачного дома. В данной пристройке он обнаружил переноску на катушке оранжевого цвета длинной 50 метров, которую в последующем похитил. После чего пройдя в летний душ расположенный на территории дачного участка, он обнаружил в нем 2 эмалированные кастрюли объёмом по 50 литров каждая, данные кастрюли он вынес за территорию дачного участка и в последующем похитил. Также, на территории данного участка вдоль забора от дачного дома до уличного туалета он обнаружил электрический кабель длинной 50 метров, данный кабель он вынес за пределы дачного участка, после чего забрал все похищенное имущество и ушел в место временного проживания. После чего, утром следующего дня с похищенным имуществом он отправился в <адрес> в район «Машмет» на пункт приема металлического лома, где сдал похищенное им имущество по цене металлического лома, на какую сумму на данный момент времени он не помнит. Кроме того, хочет добавить, что переноску на катушке оранжевого цвета длинной 50 метров он продал неизвестным ему людям. Так же желает дополнить, что номер и адрес данного дачного участка он не знает, но визуально помнит маршрут и может показать к нему дорогу. Кроме того, желает дополнить, что лист металлического профиля, который он открутил для проникновения на территорию участка, он прикрутил обратно. Желает уточнить, что при ознакомление трасологических судебных экспертиз он увидел и опознал на фото узор подошвы своей обуви. Данные следы обуви принадлежат ему.

При совершении краж он использовал монтировки, отвертки, ключи, ножовку по металлу. Так же при совершении вышеуказанных краж он использовал трикотажные перчатки (т.4 л.д. 124-127, т.7 л.д. 27-39).

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №14, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №14 следует, что в <адрес> <адрес> у нее в собственности имеется дачный участок №. Территория дачного участка по периметру имеет ограждение, в виде металлического профиля зеленого цвета, вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая запирается на врезной замок. На территории дачного участка имеется двухэтажный дом, в котором имеется мебель, подключено электричество, он пригоден для проживания. Последний раз на своем дачном участке она была 02.01.2023, все имущество было сохранно.

07 марта 2023 г. примерно в 17 часов 15 минут она приехала на свой дачный участок. Врезной замок во входной двери в дом был поврежден. В связи с чем она вызвала сотрудников полиции вместе с которыми стала осматривать дом. Из холодильника была похищена медная трубка длинной 0.5 метра, а также удлинитель белого цвета длинной 2 метра с 3-мя розетками. После осмотра дома она обошла придомовую территорию и обнаружила, что отсутствует электрический кабель длинной 50 метров, из летнего душа похищены 2 эмалированные кастрюли объёмом по 50 литров каждая, из кладовки пропала переноска на катушке оранжевого цвета длинной 50 метров. Похищенное имущество она оценивает следующим образом: удлинитель белого цвета длинной 2 метра с 3-мя розетками - 800 руб., переноску (ВВГнг) на катушке оранжевого цвета длинной 50 метров - 5000 руб., эмалированную кастрюлю объёмом 50 литров - 1000 рубл., медную трубку длинной 0.5 метра - 300 руб., электрический кабель (ВВГнг) длинной 50 метров - 5000 руб.. Ущерб, причиненный ей в результате хищения имущества, составляет 13600 рублей и является для нее значительным поскольку ежемесячный доход составляет 19000 руб..

Материальный ущерб от повреждения входной и межкомнатной двери ей не причинен, так как данные повреждения она устранила самостоятельно без каких-либо материальных затрат (т.4 л.д. 78-80).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4, проводимого 12.06.2023. По указанию которого проверка показаний на месте проводилась по адресу: <адрес> <адрес> №, которое он указал как место совершения преступления, по прибытии по адресу пояснил, что в начале марта 2023 года, он с дачного дома и двора указанного дачного участка похитил медную трубку длинной 0,5 метра, удлинитель белого цвета с 3-мя розетками длинной 2 метра, переноску на катушке оранжевого цвета длинной 50 метров, 2 эмалированные кастрюля объёмом по 50 литров каждая, электрический кабель длинной 50 метров (т.6 л.д. 191-192, 193-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, директора в ООО "Такт". В его служебные обязанности входит прием лома металла у населения. С декабря 2022 года по начала марта 2023 года, на территорию пункта приема лома приходил ранее ему знакомый по имени ФИО5 житель садоводческого товарищества, <адрес>, <адрес> с целью сдачи металла. Он взвешивал данный метал, и выплачивал денежные средства. Откуда у ФИО5 данный металл он не знает. Данный металл представлял собой электрическую проводку, удлинители, вилки, ложки, кастрюли, компрессоры от холодильников и его мелких деталей, а также другой металлический лом (т.6 л.д. 202-204).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 согласно которому осмотрен дачный <адрес> <адрес> <адрес> – место происшествия. Изъято окурки сигарет (т.4 л.д. 42-66);

- заявлением Потерпевший №14 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, в период с января 2023 по 07.03.2023 совершило хищение принадлежащего ей имущества (т.4 л.д. 44);

- справкой о стоимости согласно которой стоимость удлинителя длинной 2 метра с 3- мя розетками 800 руб., переноски (ВВГнг) длинной 50 метров 1000 руб., медной трубки 0,5 метра 300 руб., электрического кабеля длинной 50 метров 5000 руб., кастрюли объемом 50 литров 1000 руб. (т.4 л.д. 68-70);

- протоколом явки с повинной ФИО4 согласно которому он сообщил о том, что совершил хищение имущества по адресу: <адрес>, <адрес>. № (т.4 л.д. 72-73);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 согласно которому 13.06.2023 была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО4, в ходе которой ФИО4, указал, что необходимо проследовать к дачному участку № <адрес> <адрес>. По прибытию ФИО4 пояснил, что в начале марта 2023 года, он с дачного дома и двора указанного дачного участка похитил медную трубку длинной 0,5 метра, удлинитель белого цвета с 3-мя розетками длинной 2 метра, переноску на катушке оранжевого цвета длинной 50 метров, 2 эмалированные кастрюля объёмом по 50 литров каждая, электрический кабель длинной 50 метров. На этом проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4 (т.6 л.д. 184-190);

-заключением эксперта №726- Б от 17.05.2023 согласно которому на предоставленном на экспертизу окурке сигареты изъятом 07.03.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. №, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО4 (т.6 л.д. 168-175);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен окурок сигареты изъятый 07.03.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. №и образцы слюны ФИО4 (т.8 л.д. 191-204).

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данных преступлениях подсудимого ФИО4 с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО19 доказана не только его собственными показаниями, в которых он полностью признает свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, а также вышеприведенными показаниями свидетелей, потерпевших, другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые в совокупности взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО4 установленной, и квалифицирует его действия по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей ФИО11 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №8 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей ФИО12 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №10, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №11 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №12 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшего Потерпевший №13 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту <данные изъяты> хищения чужого имущества у потерпевшей Потерпевший №14 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что его действия были направлены на достижение корыстной цели, носили умышленный <данные изъяты> характер, поскольку как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное <данные изъяты> или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Согласно показаниям выше указанных потерпевших их дома являются пригодным для проживания, там имеются мебель, электричество и они их используют для проживания.

Следовательно, дома, в которые незаконно проник осужденный, и откуда похитил имущество (или пытался похитить имущество (покушение на кражу) (эпизоды хищения у ФИО20, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14, эпизоды покушений на кражу ФИО11, ФИО12) принадлежащее потерпевшим, является жилищем, использовалось потерпевшими для временного проживания в летнее время года.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину (эпизоды хищения у ФИО20, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №14), суд исходит из того, что значительный материальный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицируя действия подсудимого как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №13), суд исходит из того, что подсудимый без законных оснований с целью кражи проник в иное хранилище, откуда украл имущество, принадлежащее потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Исследовав материалы дела и проанализировав сведения о личности подсудимого до совершения им преступлений, в момент их совершения и после этого, у суда сомнений в психической полноценности ФИО4 не возникло. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, давал показания, последовательно отвечал на вопросы участников судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО4 и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

ФИО4 совершил 9 тяжких преступлений, 2 покушения на тяжкие преступления и 2 преступления средней тяжести, в период условного осуждения за совершения преступления средней тяжести корыстной направленности против собственности, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, не является военнообязанным, группы инвалидности не имеет, престарелых родственников на иждивении не имеет.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд за каждое совершенное преступление признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка (п.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При этом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, также учитывает, что потерпевшей Потерпевший №13 возвращена похищенная угловая шлифовальная машина, а ФИО11 двухкомфорочная газовая плита и двухкомфорочная электрическая плита.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание, что приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.12.2022 ФИО4 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) которое не отменялось, следовательно, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, совершение им в период условного осуждения инкриминируемых преступлений, рецидива не образует.

Учитывая фактические обстоятельства совершения всех преступлений, оснований для изменения категорий совершённых ФИО4 преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 за совершенные им преступления против собственности, большинство из которых относится к категории тяжких (9 преступлений - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и средней тяжести (2 преступления п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ), а также два покушения на тяжкие преступления (ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ) учитывая изложенное выше в совокупности, и положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание данные о его личности, полагает возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не назначать.

При назначении размера наказания за покушения на тяжкие преступления (ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – эпизоды хищения у ФИО11 и ФИО12) необходимо применять правила ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 по совокупности преступлений, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, оцененные судом в совокупности, а также то, что ФИО4, являясь условно осужденным по приговору: Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.12.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, и в течение испытательного срока совершил ряд умышленных тяжких преступление (9 эпизодов), суд усматривает основания для применения положений ч.5 ст.74 УК РФ в части необходимости отмены условного осуждения, поскольку поведение условно осужденного свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления корыстной направленности против собственности.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.12.2022.

Окончательное наказание ФИО4 в виде лишения свободы определить к отбыванию в колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, куда он будет следовать под конвоем, на основании ст.ст. 75,76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО4 оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с момента задержания подсудимого (05 марта 2023 г.) до дня вступления приговора в законную силу (включительно) суд засчитывает время его нахождения под стажей из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у В.) в виде 1 (один) года лишения свободы;

по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО11) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №4) в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №5) в виде 1 (один) года 4 (четыре) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №7) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №8) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО12) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №10) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №11) в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №12) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №13) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №14) в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.12.2022, которым ФИО4 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.12.2022, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4. под стражей с 05.03.2023 (момента задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

пластилиновые слепки, которые служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1л.д. 149, 150, т. 3 л.д. 107, т.4 л.д. 115, 203, т.5 л.д. 115, 240, т.6 л.д. 66); семь окурков сигарет и образцы слюны ФИО4; след орудия взлома, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – уничтожить.

угловую шлифовальную машину находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №13 – оставить Потерпевший №13;

двухкомфорочную газовую плиту, двухкомфорочнуюя электрическую плиту находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО11 – оставить ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Тюлькова