РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 20 ноября 2025 года по делу № 2-3822/2025

город Пермь

УИД:59RS0005-01-2025-005342-34

резолютивная часть принята – 20 ноября 2025 года

мотивированная часть составлена – 04 декабря 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Ю.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец или АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 (далее – ФИО2) просроченной задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату предъявления иска в суд, задолженность по договору составляет 172 449,98 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 159 279,10 рублей, просроченные проценты – 13 139,16 рублей, штрафные проценты – 31,72 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по погашению задолженности не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 172 449,98 рублей, из которых 159 279,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 13 139,16 рублей - просроченные проценты, 31,72 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (далее – ответчик или ФИО3) (л.д.135).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, для представления своих интересов направила в суд представителя.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Положения, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которым суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, представителю ответчика, полномочия которой удостоверены нотариальной доверенностью, разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27, в соответствии с которым установлен максимальный лимит задолженности 300 000 рублей (л.д.75, 76).

Согласно тарифному плану, размер процентной ставки на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составил 0%, на покупки при невыполнении беспроцентного периода - 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9%; плата за обслуживание карты составила 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Согласно расчету/выписке задолженности выпущенная банком кредитная карта с лимитом задолженности была активирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Как следует из выписки по счету и расчета/выписки, по карте производились расходные операции, пополнение счета, списания. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 172 449,98 рублей, из которых: 159 279,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 13 139,16 рублей - просроченные проценты, 31,72 рублей – штрафные проценты, о чём также свидетельствует справка банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако, свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 449,98 рублей, а также о расторжении договора (л.д.16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д.96).

После смерти ФИО2 нотариусом ПГНО ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д.102).

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась дочь ФИО3 (л.д.103), иные наследники первой очереди – дочь ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, в состав наследственного имущества вошли денежные средства, хранящиеся на счетах в банках в общей сумме 403 рубля (л.д.108-111); земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, Краснослудское с/п ООО «Совхоз Всходы», урочище «Ниже линий» (л.д.62, 105 оборот), кадастровая стоимость которого составляет 219 704,62 рублей, что следует из выписки ЕГРН (л.д.118); 1/17 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> (л.д.62, 106), кадастровая стоимость которого составляет 176 850,66 рублей, что следует из выписки ЕГРН (л.д.123).

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что ФИО2 предоставлялась кредитная карта, которой заемщик воспользовался, однако обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. Доказательств возврата заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по договору суду не представлено. Стороной ответчика признаны исковые требования.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая признание иска представителем ответчика, действующей по доверенности от имени ответчика ФИО3, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору, которая не превышает стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО3, как с наследника умершего заемщика ФИО2, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 449,98 рублей.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 173 рублей, что соответствует цене иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (СНИЛС №) (паспорт гражданина <адрес> серии №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "ТБанк" в пределах размера наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 172 449,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 173 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-3822/2025

Секретарь: