Дело №2-3144/2025

24RS0017-01-2025-002768-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком по основному долгу составляет 82477,70 рублей. Просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 82477,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать умершего ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты №.

Из текста заявления-анкеты, заполненной ФИО2, следует, что заемщик дает согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

Кредитование осуществлялось в соответствии с тарифным планом ТП 7.27, согласно которому за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 29,9% годовых на покупки, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции; плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% + 290 руб.; установлен минимальный платеж - не более 8% от задолженности (мин. 600 руб.); неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб..

После активации кредитной карты ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору.

Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет.

АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным регистрирующих органов в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ? доя в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж) с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 следует, что наследниками по закону первой очереди является мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая в лице представителя по доверенности <данные изъяты> обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО2, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, то есть являются наследником после смерти ФИО2 и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 371000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № составляет 270000 рублей, ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № составляет 2495000 рублей, ? доли в праве собственности на нежилое здание (гараж) с кадастровым номером № составляет 75000 рублей, автомобиля <данные изъяты>, составляет 205000 рублей, автомобиля <данные изъяты>, составляет 88000 рублей.

Задолженность заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № по основному долгу составляет 82477,70 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности, выпиской по договору.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

На основании ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер заявленной ко взысканию суммы задолженности, то задолженность по договору кредитной карты № по основному долгу в размере 82477,70 рублей подлежит взысканию с ФИО1 как наследника ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.

Для определения стоимости наследственного имущества на основании судебного запроса <данные изъяты> представлена справка о рыночной вышеуказанного наследственного имущества, на момент смерти наследодателя ФИО2, стоимость услуги по определению стоимости названных объектов составила 20000 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 как наследника ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору кредитной карты № по основному долгу в размере 82477,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) расходы по определению стоимости наследственного имущества в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.