Приговор по делу № 1-Т42/2023 от 04.08.2023

Дело 1-т42/2023

УИД 36RS0015-02-2023-000189-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 04 августа 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием прокурора Терновского района Воронежской области Маринкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение № 615 от 09.11.2002 и ордер № 88278 404/1 от 04.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, образование основное среднее, не работающего, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 16.08.2017 Подольским городским судом Московской области по части 1 статьи 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2019 по отбытии наказания;

- 30.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства. 23.10.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области неотбытое наказание в виде 7 месяцев 15 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней;

- 30.01.2020 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 1 статьи 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, апелляционным определением от 17.03.2020 приговор изменен, окончательно назначено 2 года 3 месяца 20 дней лишения свободы; освободился из ФКУ ОТБ -1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии наказания 31.03.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г.Воронежа от 23.12.2021 в отношении освобождаемого из ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до 01.04.2030 (который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения) и административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив. Судебное решение вступило в законную силу 17.01.2022.

01.04.2022 ФИО1 освободился по отбытии срока наказания и 04.04.2022 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Терновскому району.

04.04.2022 инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Терновскому району лейтенантом полиции Ж. поднадзорному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора в соответствии с действующим законодательством.

16.03.2023 Грибановским районным судом Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а в случае трудоустройства, с учетом графика работы;

- запрета выезда за пределы Терновского муниципального района Воронежской области, на территории которого проживает надзорное лицо, без уведомления органа внутренних дел (при трудоустройстве данные ограничения применять с учетом графика работы).

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Судебное решение вступило в законную силу 31.03.2023.

03.04.2023 инспектором НС и ОАН ОУУП ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 поднадзорному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него по решению Грибановского районного суда от 16.03.2023, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным Кодексом Российской Федерации, в частности статьей 314.1 УК РФ.

07.09.2022 ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, установленного судом в отношении ФИО1 в виде обязательства явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Судебное постановление вступило в законную силу 20.09.2022.

01.11.2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное, в течение года несоблюдение ограничения, установленного судом в отношении ФИО1, а именно обязательства явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Судебное постановление вступило в законную силу 12.11.2022.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается подвергнутым указанным административным наказаниям.

10.05.2023, в 22 часа 47 минут, состоящий под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился не по месту своего проживания. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая этого, с целью неоднократного несоблюдения ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, без уважительных причин, заведомо понимая, что его нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 21:00 часов до 06:00 часов является незаконным, находился вне места своего жительства, у <адрес>. Тем самым, он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, - то есть появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД России по Терновскому району. В связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Терновскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. 11.05.2023 мировым судьей судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. Судебное постановление вступило в законную силу 22.05.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части 2 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), от дачи показаний отказался. По ходатайству защитника и при согласии участников процесса со стороны обвинения, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 02.06.2023 о том, что он в настоящее время зарегистрирован и проживает фактически по следующему адресу: <адрес> со своей родной сестрой. Ранее с 6.04.2023 по 25.05.2023 он проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время имеет непогашенную судимость по приговору Грибановского районного суда города Воронежа от 30.01.2020, по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, осужден был к 2 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области.

23.12.2021 решением Советского районного суда Воронежской области в отношении него, как лица, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на восемь лет, т.е. до 01.04.2030, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив.

Он присутствовал на судебном заседании, с решением суда согласился, его не обжаловал. 01.04.2022 года он был освобожден из ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области, откуда убыл по месту своего жительства в <...> Терновского района Воронежской области. 04.04.2022 он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Терновскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в отделе полиции Терновского района, он был предупрежден инспектором по направлению службы по административному надзору ОУУП и ПДН отдела МВД России по Терновскому району лейтенантом полиции Ж., что в случае совершения с его стороны нарушений условий отбытия надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и отбытия правил административного надзора.

16.03.2023 Грибановским районным судом Воронежской области в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

Он присутствовал в судебном заседании, с решением суда согласился, его не обжаловал.

03.04.2023 инспектором НС и ОАН ОУУП ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 он был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора в соответствии с действующим законодательством. Он был ознакомлен с ограничениями административного надзора, установленного в отношении него по решению Грибановского районного суда от 16.03.2023 года, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы. Также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

06.04.2023 им на имя начальника ОМВД России по Терновскому району было написано заявление на разрешение смены жительства по новому адресу: <адрес>, после чего он стал проживать по указанному адресу.

10.05.2023 в 22 часа 47 минут он находился не по месту своего проживания, на <адрес> у <адрес>, при этом он был в состоянии опьянения, за что был доставлен сотрудниками полиции отдела МВД России по Терновскому району в административное здание ОМВД на ул.Советская д.46 с.Терновка, где в отношении него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. За это судья назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное постановление суда он не обжаловал и с ним согласился. При этом, он понимал, что нарушил ограничение, установленное решением Грибановского районного суда Воронежской области от 16.03.2023, а именно – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00, так как на момент совершения правонарушения он находился вне своего жилого помещения, являющегося его местом жительства. Вину свою он признает полностью и в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать (л.д. 47-50).

После оглашения его показаний, ФИО1 подтвердил их достоверность, пояснил, что они соответствуют действительности.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ж. в судебном заседании 11.07.2023 о том, что он работает УУП ОМВД России по Терновскому району Воронежской области с 2019 года. У него есть график проверки поднадзорных лиц. В отношении ФИО1 установлен запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 21:00 до 06:00 часов. 10.05.2023 он (Ж. был в составе оперативной группы, в начале десятого вечера было принято решение проехать по адресу проживания поднадзорного лица. По приезду в <адрес> они обнаружили, что ФИО1 отсутствовал в 21 час 20 минут по месту своего жительства. Этот факт был зафиксирован со свидетелями. Установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в <адрес>. ФИО1 был доставлен в ОМВД, им (Ж.) составлен в отношении него административный протокол. ФИО1 проживал с Свидетель №1 и Свидетель №2 Они пояснили, что он ушел утром на работу и не вернулся. ФИО1 пояснил, что пошел на работу, после стал выпивать спиртные напитки с друзьями и задержался, так он писал в объяснениях. Нашли его в 22 часа с чем-то, около 23 часов.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании 11.07.2023 о том, что он работает инспектором административного надзора ОМВД России по Терновскому району Воронежской области с декабря 2022 года, ранее работал оперативным дежурным ОМВД России по Терновскому району Воронежской области. ФИО1 состоит под административным надзором с 04.04.2022, 16.03.2023 ему были установлены дополнительные ограничения, так как им было совершено более двух административных правонарушений. На настоящий момент ФИО1 также состоит под административным надзором. Ему установлены следующие ограничения: с 21 до 6 часов запрет на пребывание вне жилого помещения, ранее было с 22 до 6 часов, и выезд за пределы Терновского района. Отмечаться являлся, установлена явка 3 раза в месяц, ознакомлен, вынесено предупреждение, с графиком явок ознакомлен. В мае 2023 в 21:20 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, его проверял участковый Ж. Проживает он в <адрес>. Потом участковый его нашел в состоянии алкогольного опьянения в одиннадцатом часу вечера, был составлен протокол. ФИО1 выносилось предупреждение о том, чтобы не распивал спиртные напитки, было разъяснено, что если им будет совершено более двух административных правонарушений, то он будет привлечен к уголовной ответственности. 16.03.2023 были установлены дополнительные ограничения. Все передавалось ему под роспись.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании 11.07.2023 о том, что ФИО1 с середины февраля 2023 проживал у них, в доме его родителей в <адрес>. Сотрудники полиции 10.05.2023 приезжали с проверкой около 22 часов, а ФИО1 не было дома. Сотрудникам полиции он (Свидетель №1) пояснил, что ФИО1 уходил на работу и еще не вернулся. Сотрудник полиции проходил, смотрел в доме. ФИО1 работал с ним, на тот момент работали не официально. Рабочее время с 08 до 17 часов, иногда до 19 часов. Так как работали с 8 часов, то разрешили ФИО1 проживать с ними, потому что ему неудобно было ездить из <адрес>. После этого ФИО1 отсидел «на сутках» и забрал все свои вещи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании 11.07.2023 о том, что он проживает в <адрес> Свидетель №1, его пасынком, и сожительницей. ФИО1 работал с ними, они ему помогли, взяли к себе пожить, он проживал с ними с февраля 2023. Весной 2023 года около 22 часов вечера ФИО1 дома не было. Его искали сотрудники полиции потому, что в отношении него установлен административный надзор, ему нужно было находиться в это время дома, на него возложены ограничения. Участковый проходил в дом и смотрел, ФИО1 не обнаружил. Что побудило его в этот день задержаться, он не знает.

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП и ПДН отдела МВД России по Терновскому району лейтенанта полиции Ж., по факту обнаружения в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 4).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.05.2023, согласно которому 10.05.2023 в 21 час 13 минут ФИО1 посещен по месту жительства: <адрес>. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствует (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, согласно которому, осмотрен участок местности на проезжей части грунтовой дороги возле <адрес>, где 10.05.2023 года в 22 час 47 минут был задержан ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 9-15).

Копией решения Советского районного суда г.Воронежа от 23.12.2021, согласно которому, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет до 01.04.2030 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив. Судебное решение вступило в законную силу 17.01.2022 года (л.д. 19-20).

Копией решения Грибановского районного суда Воронежской области от 16.03.2023, согласно которому, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного ФИО1 рождения установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Судебное решение вступило в законную силу 31 марта 2023 года (л.д. 28-30).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 04.04.2022, вынесенного инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции Ж., согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (л.д. 22).

Копией предупреждения от 04.04.2022 из дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции Ж., поднадзорному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, а также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом. Копию предупреждения ФИО1 получил (л.д.23).

Копией предупреждения «О недопустимости неисполнения установленных судом ограничений административного надзора» от 04.04.2022 из дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, согласно которого инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Терновскому району лейтенант полиции Ж. ознакомила ФИО1 с ограничениями административного надзора, установленными в отношении его по решению Советского районного суда г. Воронежа от 23.12.2021 года; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом, предупредила об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Копию предупреждения ФИО1 получил (л.д. 24).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 03.04.2023, вынесенного инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции Свидетель №3, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора (л.д. 31)

Копией предупреждения из дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которого инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции Свидетель №3, поднадзорному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, а также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Копию предупреждения ФИО1 получил (л.д. 32).

Копией предупреждения о недопустимости неисполнения установленных судом ограничений административного надзора» из дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, согласно которого инспектор НС и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Терновскому району лейтенант полиции Свидетель №3, ознакомил ФИО1 с ограничениями административного надзора, установленными в отношении его по решению Грибановского районного суда от 16.03.2023; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а в случае трудоустройства, с учетом графика работы; запрета выезда за пределы Терновского муниципального района Воронежской области, на территории которого проживает надзорное лицо, без уведомления органа внутренних дел (при трудоустройстве данные ограничения применять с учетом графика работы, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом, предупредил об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ. Копию предупреждения ФИО1 получил (л.д. 33).

Копией постановления по делу об административном правонарушении №5-476/2022 от 07.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 20.09.2022 (л.д. 104-105).

Копией постановления по делу об административном правонарушении №5-583/2022 от 01.11.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.11.2022 (л.д. 106-107).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение.

Суд считает, что показания свидетелей, подсудимого на следствии в части описания обстоятельств, имеющих отношение к предъявленному обвинению, противоречий не содержат.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по части 2 статьи 314.1 УК РФ, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с примечанием к статье 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости (по приговорам от 16.08.2017, 30.07.2019, 30.01.2020); по месту жительства УУП ОМВД России по Терновскому району характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности; из характеристики главы администрации сельского поселения следует, что в общественных местах ведет себя удовлетворительно, жалобы и заявления на него не поступали, что можно расценить как положительную характеристику; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, совершено ФИО1 в условиях очевидности для сотрудников полиции, поскольку именно ими были выявлены факты систематического нарушения ФИО1 административных ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 решением Советского районного суда Воронежской области от 23.12.2021.Материалы уголовного дела не содержат сведений о совершении подсудимым ФИО1 каких-либо добровольных активных действий, направленных на раскрытие или расследование преступления.

Отношение ФИО1 к содеянному, выразившееся в признании вины и раскаянии, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств силу части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Судимости по предыдущим приговорам стали основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что и позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям части 2 статьи 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает; оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.

Так как преступление отнесено к категории небольшой тяжести, положения части 6 статьи 15 УК РФ применены быть не могут.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ), более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Поскольку ФИО1 официально не работает и постоянного источника дохода не имеет, есть основания полагать, что наказание в виде штрафа не будет исполнено непосредственно осужденным, а потому штраф применять нецелесообразно. Назначение подсудимому обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания в полной мере.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым исправительные работы не назначаются в силу части 5 статьи 50 УК РФ, данное наказание суд находит соразмерным и справедливым

Дополнительных наказаний к исправительным работам санкцией инкриминируемой статьи не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 1 статьи 132 УПК РФ, вознаграждение, выплаченное адвокату Кузнецову А.В. за счет средств федерального бюджета следует отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 Дело рассмотрено в общем порядке, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в деле не имеется. Отказа от защитника, назначавшегося в ходе следствия, подсудимый не заявлял. Данных о том, что у ФИО1 есть иждивенцы, и взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении таких лиц, в деле не имеется. ФИО1 трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет; кроме того, против взыскания с него расходов на оплату услуг представителя он не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражений на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья: И.С.Карпова

Секретарь